@Dozer, естественно. Тут представлены победители конкурса на самый дебильный подарок. Но за 2000 что-то ну его нах.
@СЕРЫЙ, да не знаю, до тыщи. Чисто по приколу. Хотя, конечно, выглядит наиболее смешным вариантом купить скопом всю эту срань. И подарить тому, кто особенно дорог. Что волк, который в цирке не выступает, что орёл. Вершина скульптуры, Давид отдыхает.
Вы две тысячи за какое время зарабатываете? И какое время нужно мастеру для того, чтобы купить материалы, сделать вещь, продвинуть ее, получить выручку? Вы больной? Не любо - не бери. И все. От двух рублей ещё материалы отнять нужно.
Можно из говна делать скульптуры, материал бесплатный. В Якутии популярная тема, там есть свой мастер, но масштабы у него поболее. И кому какое дело, сколько времени потрачено, этим теперь определяется качество? Идеальный пассивно-агрессивный подарок - волк с лампочкой в башке. Желательно, чтобы она ещё была перегоревшая.
Качество определяется в том числе способом изготовления - фабричным, ручным. Вот такое дело. Понравилась ручная работа? Плати как за ручную. А не пытайся сбить цену до нуля как жадный придурок. Из говна и палок можно дом построить, качественный. Только ручного труда нужно намного больше, чем кажется, и если считать его по рыночной стоимости, этот труд, если платить за него нормально, то такой дом вполне возможно что выйдет не дешевле, а дороже, чем современный. Так что купите подарок заводской из совершенного говна, копро экономический, и не ходите к мастерам.
@Рози, качество ручным способом изготовления не определяется. Собственно, весна приближается, понимаю.
Определяется. У ручной работы есть свои качественные особенности, которые понимает и чувствует тот, у кого есть чем понимать и чувствовать.
Лишь субъективным обоснованием. Условный студент 2 курса какой нибудь академии искусств сможет нарисовать картину ни хуже метров золотого века. Но стоить она дешевле холста, на котором написана. Лишь субъективное вмнегие человека создаёт стоимость.... Как говориться, все стоит ровно столько, за сколько готовы это купить.
Не говори ерунды. Это современная рыночная муть, когда за холст с каракулями кто-то платит миллионы. Это обесценивание искусства, волюнтаризм и доминирование золотого тельца над творчеством. Говно, короче, но тебе в пору.
Вполне себе искусство, и уже давно. «100%-е натуральное дерьмо художника» - ещё в 61 году продавалось по цене золота. И брали. Так что в искусстве нет никаких объективных оценок, есть только субъективные. Одни и те же, одинаковые на 100% каракули имеют кратно разную ценность. С какого уя, если они на 100% одинаковые с точки зрения художественной составляющей?
Они имеют разную ценность потому, что это политика, а не искусство.Объективная политика, которая делает из субъекта, которого морочит, дурака. У меня больше денег - значит, я умнее, вот что это значит. Это никакого отношения к искусству не имеет. Это атрибуты власти. Как золотой унитаз, который ничем не лучше фаянсового.