не адепт.... Еще с ним чувак Морозов.... Не могу сказать , что приверженец теории "новой хронологии", теории как таковой еще и не выстроено.....Но......
Именно здравомыслящим человеком.. Ты ему: "На Ярославовом дворище в Новгороде при раскопках найдено..." А он: "Какое Ярославово дворище? Такого не существует!" И как с такими аргументами спорить? (А оно сохранило своё название до наших времён )
такого рода заявлений у Фоменко нет. Он не отрицает материальных свидетельств -- но сомневается в датировке
PenisEnlarger, Фоменко (с примкнувшим к нему Носовским и Морозовым) именно что утверждают, что Ярославова дворища не существовало в Новгороде. А как вам перл, что народ росмены есть перевод "русские люди"? И масса ещё такого рода "лингвистических изысков".... В общем, 70% их книг - бред.
рошмех.... нет , они говорят о фантомах....о двойниках, один и тот же человек известен под четырьмя именами....и нами теперь принимаются как 4 личности....Спорных фактов много, и не суть , что именно их "теория" верна....Но тот факт, что "традиционная" хронология полна брехни , несостыковок и явных противоречий - неоспоримо, имхо... Ведь все известные и ключевые города были найдены при раскопках в 20-30-годы....где назывались и сопостовлялись древнейшим городам чисто интуитивно дабы отработать и оправдать затраты на экспедицию. Взять к примеру, тот же Йершулаим...
Вапшета есть такое понятие - период полураспада. И прочая хрень. Физика - наука значительно более точная, чем история.
dead_rabbit, согласна с тобой...это первое , что мне пришло на ум.... Период полураспада поможет точно определить возраст находки и городища, но не скажет названия города или подтверждения, что это , к примеру, именно Йерихон.
и всем им надо пилить бюджет. Ясных ***, они и обоснуют что хочешь. Кроме Фоменко, рекомендую прочитать "1984" Оруэлла. Там главный герой занимался как раз тем что переписывал историю. А еще сходить в соседнюю ветку про жисть в совке. Там народ не может прийти к единому мнению что было в нашей стране 15 лет назад -- а историки с легкостью рассуждают что было тысячи лет назад. Короче, они выдумали некую условную модель -- типа сферического коня в вакууме -- и обмусоливают как его йоббать и можно ли это делать вообще
Еще и математики, куда ж без них . На математические и статистические методы и анализ опираются многие выводы и умозаключения.
Город Яффо, там же в Израиле существует более 4000 лет Интересно на чем же это основано. Горда инков и майя самые ранние датируются 3-6 веками. Более ранние тольтекские и сапотекские города также в возрасте существенно уступают средиземноморским. Не говоря о том что "живых" городов там единицы. Про Китай вот не знаю каким возрастом там города датируются. Японские позже европейских это точно. добавлено через 10 минут Он вроде существовал непрерывно. Впрочем со "сторонниками" спорить бессмысленно. Можно только посмеяться.
Самое древнее человеческое поселение - это поселок Валькумей, на берегу Восточно-Сибирского моря. Именно оттуда народы междуречья - приобрели первые зачатки клинописи, камнеписи... Но демократия зародилась восточнее...)).
Ога и при этом нужна весчь, которая точно датируется, для сравнения, как эталон. И тут возникает вопрос кто датировал этот эталон... P.S. Больше всего меня забавляет ситуация с картами.