Интересный ход. Добавить опрос после того, как некоторые уже высказались. Из списка выбрал: Rambler, mail.ru и тд - Новости.
Не верю. добавлено через 7 минут Не то чтобы не верю.Ненавижу скотов.Все эти невоспитанные журналисты и т.д. "в печенках сидят".
В основном Lenta.ru К телевизионным новостям доверия мало: слишком все представляется в позитивном свете. Не хочу называть это цензурой (как нынче модно), но интернет-формат представляется более свободным и объективным.
Не скажу, не разу не слышал. Все интересующие меня интервью слушаю в записи либо читаю в текстовом формате., т.к. на on-line нет времени.
Ну вот представь..Я знаю какую-то ситуацию лучше,чем любой журналист.Однако,выслушивая рассказы,твоих коллег по работе,хочется почему-то заругаться:frustrate
Я отдаю предпочтение сайту "Новости Волгограда", правда, насчет объективности утверждать не буду Федеральные новости целенаправленно не читаю, с утра включаю инет, домашняя страница у меня Яндекс, если вижу что-то интересное в новостной ленте - перехожу по ссылке, а там еще ссылки на разные источники... И так уже лет семь
Andolini, про дозированность информации никогда не слышал? если ты владеешь информацией, почему не поделишься с народом через те же СМИ? можешь нам, например, сливать мы только "за"! только думаю, что ты можешь ответить так: информация конфединциальная! соответственно многие журналисты ориентируются на доступную информацию и передают ее дальше в массы. немногие пытаются найти истину. а иногда истину и не напишешь, здоровье и жизнь дороже пишу сейчас не столько про свое издание, сколько в целом про российскую журналистику
У нас веть коммерческие все СМИ, так что делится с ними не выгодно. С позиции распространения информации конечно же) а не с материальной.
Ваша работа должна быть материально рентабельной. Пока это требование к СМИ сохраняеться - невозможно сделать их обьективными в максимальнои степени. Распространение информации должно перестать нести выгоду участникам этого процесса)
исключительно посты опенбоя, из них можно узнать почти всё. с нетерпением жду когда он освоит раздел про детей.
скажу честно, как в зале суда в последнее время газеты практически не читаю ежедневно только 2 : Lenta.ru как источник чего-то такого в меру скандально-прикольного, потому что привыкла, и нравится интерфейс VOLGOGRAD.RU потому что люблю и знаю достоверно, что там непроверенную информацию не публикуют + рассылки тематические на мыло ещё одну, но это по мотивам, прямо неотносящимся к информационным потребностям иногда читаю объявления в бесплатных газетех, которые кидают в ящик (когда курю на балконе)
Этикетки не чтёш?). в такие же моменты?. добавлено через 2 минуты Это значит что как ни крути - они работают в первую очередь для того - чтобы прокормить себя. Чтобы хотябы - существовать). Для СМИ это неприемлемо. В смысле близком к "реальному идеалу"
Питайся хоть чем). Толку не будет, так уж построено наше общетво: 1) все хотят иметь информацию, многим она очень важна не только по каким то корыстным личным интересам 2) но никто не хочет ее распространять, только из осознания пункта 1. Обьязательно чтобы за это еще чтото получать взамен. А с тем, как все реализовано на практике СМИ = СМР (Средство массовой рекламы). В той или иной степени.