Российская армия: состояние, переспективы, оценки

Это все из разряда анекдотов,типа: "Известно,что обычные ручки в невесомости пишут плохо.Американцы потратили 2,5 миллиардов и три года на исследования,чтобы создать ручку,которая пишет в любых условиях. И только русские комонавты по прежнему как раньше пишут карандашами!"

 

Любителям обгадить военно-промышленный потенциал РФ посвящается...

Сенаторы США признают превосходство российских "Су" над F-15 и F-16

Сенатор-республиканец Джеймс Айнхоф призывает увеличить ассигнования для закупки истребителей нового поколения и других новейших вооружений, так как боевые российские истребители серии "Су" ("Сухой") превосходят по своим характеристикам основные американские истребители F-16 и F-15.
"Сейчас мы все признаем, что за исключением самолета F-22 и самолета Joint Strike Fighter русские делают самолеты серии "Су", которые превосходят наши лучшие ударные машины - F-15 и F-16", - заявил сенатор Айнхоф в среду на заседании сената США во время обсуждения законопроекта о стимулировании американской экономики.
Айнхоф подчеркнул необходимость для сената США включить в законопроект о поддержке американской экономики предложенную им поправку о дополнительных ассигнованиях в размере 5,3 миллиарда долларов на закупку для Пентагона боевых истребителей нового поколения, а также других новейших систем вооружений.
"Это программа закупок. У нас есть линия по выпуску F-22, имеется продвижение по Си-17 и другим машинам, и существует, возможно, необходимость все это расширить", - сообщил Айнхоф.
Закупки новейших вооружений необходимы США "для того, чтобы мы обладали превосходством над нашими потенциальными противниками на поле боя с точки зрения техники", подчеркнул сенатор.
Айнхов сообщил также, что средства в размере 5 миллиардов 232 миллионов долларов, которые он предложил включить отдельной поправкой в законопроект, должны обеспечить "закупку самолетов, гусеничных и колесных боевых машин, ракет, вооружений, боеприпасов, аппаратуры связи, ремонтного оборудования, катеров для боевых действий в прибрежных водах, спасательного оборудования, прибрежной техники, а также оборудования для погрузки экспедиционного снаряжения".
В ходе рассмотрения поправки Айнхофа на заседании сената вечером в среду демократы использовали процедурный ход, который позволил им при 59 голосах "против" и 38 "за" заблокировать дальнейшее прохождение поправки.
Сенат США сейчас рассматривает собственную версию законопроекта о стимулировании американской экономики в размере 884,5 миллиарда долларов. В связи с рядом дополнительных поправок, принятых сенаторами во вторник и среду, объем сенатской версии документа в настоящее время превышает уже 900 миллиардов долларов. Ожидается, что окончательное голосование по этому законопроекту состоится в сенате до конца текущей недели.
Палата представителей конгресса свою версию этого законопроекта в объеме 819 миллиардов утвердила еще на прошлой неделе.
Оба документа будут на следующей неделе направлены в согласительную комиссию, после чего окончательный вариант должен будет снова пройти через утверждение в обеих палатах, прежде чем законопроект поступит на подпись президенту США Бараку Обаме.

Российская ПВО превосходит возможности американской авиации

Аналитический центр Air Power Australia (APA) из Австралии опубликовал очередное исследование, в котором сравнил возможности российских средств ПВО и американской боевой авиации.
По мнению экспертов, сообщили газете Янтарный Край - Online Калининград в RussiaNewsReport.ru, современные российские радиолокационные системы и зенитные ракетные комплексы достигли уровня, который фактически исключает возможность выживания авиации ВВС США в случае военного конфликта.
В частности, по данным исследования, противостоять российским ПВО не способны не только американские боевые самолеты F-15, F-16 и F/A-18, но даже перспективный многоцелевой истребитель пятого поколения Joint Strike Fighter, также известный как F-35 Lightning II. А для того, чтобы достичь превосходства, которое американская авиация имела на момент окончания "холодной войны", Пентагону необходимо принять на вооружение еще как минимум 400 самолетов F-22 Raptor. В ином случае американская авиация окончательно утратит свое стратегическое превосходство над российской ПВО.
Сравнивая возможности современных систем ПВО и самолетов, аналитики также отмечают, что российская ЗРС С-400 "Триумф" сегодня фактически не имеет аналогов в мире. При этом по своим возможностям она значительно превосходит американские Patriot.

 

Это было ясно еще в году так 82-ом.

Вы не знаете сколько С-400 находится на вооружении РА?

 

Если не ошибаюсь, то в настоящий момент 3 полка ПВО оснащены С-400 - 2 в Москве-Подмосковье и ещё один в Ленинградском ВО.
А что?

 

Думаю "Рапторы" победят - их уже почти две сотни.

 

restor, что предлагаете?

 

Адекватно оценивать свои силы, а не питать иллюзий насчет устаревшей техники.

 

restor, это не предложение, а неконструктивная идиотия - тем более иллюзии питают не наши генералы, а американские сенаторы и независимая австралийская организация.

 

Пока не было реальных боестолкновений этой техники говорить кто круче - бессмысленно. Каждая лягушка свое болото хвалит. И приврать все любят и у нас и там.

 

Да с шашками,как казаки на немцев пёрли,тут делать нех))

 

Ничем не обоснованная завышенная оценка своего военного потенциала,сопровождающаяся избитой фразой наших генералов "фактически не имеет аналогов в мире" - вот это действительно идиотия.

 

restor, блин, да вы хоть читали, кто оценивает? Причём тут российские генералы, если оценку дают австралийцы???

 

Ну в первом обзоре - понятно. Боинг и Локхид денег хотят.
А во втором я что то пропустил - австралийцы стали сильно разбираться в вооружениях? Воюют может с кем?

 

RedCat, пардон, а кто тогда сильно разбирается в вооружении и одновременно воюет сейчас с кем то?

 

Оценки уж очень схожи

 

Ну подумайте немного кто воюет и совершенствует вооружения последние годы. Су-27 хороший самолет, в ближнем бою - нет равных, я думаю. Но возможности средств наведения зависят развития электроники. Тут у меня большие сомнения в паритете возможностей.

 

restor, пусть схожие - и что? Не вижу связи с российскими генералами, все претензии - к австралийцам.
RedCat, что то я не понял юмора - средства наведения устанавливаются и на С-400. Если действительно лучшая система ПВО в мире является российской - какие могут быть вопросы?

 

Вот посшибают эти С-400 все эти F-22 тогда и будем говорить "про лучшую в мире". А пока это наши "хотелки". А если противорадарная ракета выпущенная с F-22 наведенная по спутнику или АВАКСУ расфигачит С-400, то ... Но это их "хотелки".

 

RedCat, хм, австралийский анализ как третьей стороны - это чьи "хотелки"? Что то всё равно не сходится.

 

Ну завтра америкосы дадут какой нибудь третьей стороне денег и попросят похвалить их технику и поругать нашу. И что? Это всего лишь глупая пропаганда. Вот сбили китайцы "заблудившийся" F-22 - это факт. И если не врут, то сбили допотопными истребителями собственного производства, от которых F-22 должен был уйти, имея двухкратное превосходство в скорости. Но что то не срослось, что то не учли. Но этот факт заставит их провести разбор полетов, исправить что то. Так и делается "лучшее в мире", а не языком.

 

RedCat, понятно, ответа у тебя нет. Есть только необоснованные обвинения в продажности анализа австралийцев. А если ещё вспомнить изначальное

где подозрения в непроффесионализме австралийцев, тогда тем более понятно - бросает тебя из стороны в сторону

 

Во первых одно-другому не мешает. Тема о том что болтология и реальность - вещи разные. И верить тому что кто то что то сказал про что то - глупо. А верить тому кто не доказал делом своего профессионализма - глупо вдвойне.

 

RedCat, ууу, как всё запущенно... Чем так тебя австралийцы обидели? Мало того, что они продажные, так и ещё профаны
Ок, кому же тогда верить? Получается, только твоему личному мнению

 

Это у тебя все запущено. Логики вообще никакой кроме как "уря" кричать.
"Верить сейчас нельзя никому. Даже себе. Мне - можно."(с)
Надо иметь разные точки зрения. Сравнивать их. Тогда и находится истина. Это все равно что слепо верить телерекламе, что продукт стал еще на 120% лучше и эффективнее. Я же не верю в байку про "10:1" тоже, наверно, эксперты выдали.

А пока вот бой F-22 vs Су-27: http://www.youtube.com/watch?v=_ymt_xHx9Xw&feature=related

 

RedCat, и где здесь "уря"? У тебя истерика?
Америкосы говорят - их система Patriot самая лучшая в мире, наши говорят - С-400 самые лучшие, а третья сторона в виде австралийцев - и всё таки С-400 самые лучшие.
Никакого "уря", кроме твоего примера с Мюллером (нашел, блин, самого сведующего в системах ПВО ), не вижу.
Кстати, разные точки зрения для тебя - это видеть везде обман. Критиканство на основе всеобщей подозрительности не относится к рассматриванию разных точек зрения.

 

Я не припомню случая чтоб твоя точка зрения отличалась от официальной.
Я знаю что С-400 превосходит Патриот по двум параметрам - сектор обстрела круговой и скорость развертывания выше. А по вероятности попадания, скорости обнаружения - хз. У С-400 только полигонные пуски, а у Патриотов по реальным целям есть опыт. "Крутость" надо доказать, желательно так чтобы никаких сомнений не было. А то - "Черная Акула" - всем боевикам ппц. Ни одной не видели - вдруг собьют. Все у нас - "Шмели" разведку ведут, артиллерию и авиацию наводят но только на полигоне - в ЮО никто не видел. У нас еще ГЛОНАСС есть - контролирует положения опор мостов и расположение собачки Президента на квадрате 10мх10м при точности 50м

 

Причём не слишком удачный. Помнится целая батарея Патриотов не могла прикрыть Израиль от стареньких Скадов. И это при том, что на каждый Скад выпускалось в среднем по 4 ракеты. Это, надо сказать, провал. Понятно, что с тех пор они там кое что подрихтовали, но.... С тех пор я не помню, чтобы Патриот работал в боевых условиях.

 

Поддерживаю эту точку зрения.
Несмотря на то, что "наше изделие_ВПК превосходит аналогичные импортные аналоги по характеристикам" (с) ещё нужно:
а) реально иметь его на вооружении в достаточном количестве;
б) иметь обученный личный состав и постоянно совершенствовать его навыки;
в) иметь адекватную отработанную схему управления, координирования и пр.взаимодействия родов войск (вспомните, как у нас часто бывает - современную технику или элитный спецназ бросают в самую гущу разборок, а потом либо бросают без поддержки, либо вообще сами же бьют артилерией и авиацией).

 

В апреле 2003 Пэтриот сбил "свой" F-18 в Ираке.
Кстати что значит не смогла прикрыть? В 1991 Пэтриоты перехватили 35-50% всех SCUD'ов.
P.S. SCUD - это всё-таки баллистическая ракета, параметры полёта у неё существенно отличаются от самолёта/вертолёта. Строго говоря ЗРК и не обязаны сбивать такие цели.

 

Баллистическая изначально, но по Израилю из Ирака они, переделанные иракцами, летели не по баллистической траектории. Посему - обязан был сбивать.