Волгоград очень даже неплохой город. На мой взгляд, большая часть людей, говорящих какой Волгоград плохой\неразвитый\грязный\и т.д. город, либо ни разу далеко от него не уезжала, либо ездиет по маршруту Воло-МСК-Заграница или на ЮГ. К примеру посетите центры областей, прилегающих к Московской области и города центральнй части России. Натуральные деревни городского типа. В центре города - частный сектор в перемешку с общарпаными домами дореволюционной постройки, убитая инфраструктура. Неплохо только в районах застроенных панельками в 60-80 е годы. Еще близость Москвы прибивает развитие сферы развлечений и розничную торговлю.
Предлагаю Сомали им посетить. Заодно и в борьбе с пиратством поучаствовать на стороне России. Пусть после этого не захочут втут жить...
Волгоград - средний город. Но когда говорят о развитии, сравнивают с более развитыми городами, например, Ростов, Самара, которым Волгоград проигрывает. Но, естественно, есть и более неразвитые (и более бедные) города, более мелкие, неговоря еще о депрессивных регионах. Так что таже Кострома, которая даже Волжскому проигрывает, еще не самых худший вариант. Другое дело, что люди всегда равняются на более лучшее. И это правильно.
Если уж что обсуждать из Росрепа, то вот это: http://www.expert.ru/tables/russian_reporter/2008/11/document386346/ И почему нас там нет.
Не знаю как Самара, а Ростов это обшарпаный, ветхий город, даром что в войну его мало бомбили. Единственное нормальное сооружение - жд вокзал. И то три года назад это шикарное современное здание смотрело (и резко контрастировало) на деревенские убогие халупы частного сектора. Короче с Волгоградом не сравнить. Про Самару рассказывают то же самое, между прочим.
Pershing-2, Вы не истории, не матчасти не знаете. В войну Ростов пострадал может немногим меньше, чем Волгоград. Самара - нет. туда война не дошла. Ветхий? Если так говорите про памятники архитектуры, то Волгоград (а я так НЕ считаю) - убогий. "Единственное нормальное сооружение - жд вокзал." - единственное (не счтиая хрущевки) убогое сооружение - наследство совковых времен. Правда вылизанное и получившее новый статус: ну там лифты на платформы и эскалаторы с них же... Самара же, вообще правтически любому приволжскому городу фору даст..
Pershing-2 Финансово оба города более развиты, чем Волгоград. А ветхости и обшарпанности хватает многим городам России. добавлено через 3 минуты Jones Как говорится +1. Про Красноярск тоже читал, что город хочет стать столицей Сибири. И власти у него молодые и амбициозные, не в пример Волгограду.
Да запросто!!! те кто думают, что Е-бург проигрывает Воло, приезжали из Е-бурга сюда отдыхать недели на 2-3.Вот пусть они поживут здесь годик без всех благ цивилизации третьей столицы России, потом поговорим.
То, что он был фронтовым городом вовсе не говорит о том, что он пострадал "не меньше чем Сталинград". Очень многие фронтовые города были слабо разрушены ввиду отсутствия длительных уличных боёв. Не знаю, как сейчас, но в 2000 Ростов меня не вдохновил - грязная ветхая большая... ну не деревня, конечно, но близко к этому. Единственное, что там было хорошего - это дороги. Судя по всему, они там и сейчас на уровне.
Да неужели? Волгоград сначала разбомбили до основания, а потом воевали ещё четыре месяца в самом городе. Ростов и близко не лежал в этом смысле. Ветхий город в смысле жилого фонда. Убогие здания в дореволюционном стиле какие-то.
У вас со вкусом что-то, видимо. Во всем мире, чем старше здание - тем ценнее... У вас лично, вероятно, особое мнение на этот счет. Хрущевки лучше? Волгоград разбомбили до основания - я с этим не спорю. Я написал, что Ростов "пострадал может немногим меньше". Посмотрите послевоенные фото - вы поймете о чем я говорю.
На, почитай http://www.rosbaltmsk.ru/2008/04/04/471690.html "...Жилой фонд в центре Ростова стремительно стареет и рушится в буквальном смысле этого слова. Был даже период, когда один за другим обваливались балконы старых зданий, имелись и человеческие жертвы..." там же "..Надо сказать, в Ростове даже бытует мнение о том, что старые здания умышленно не ремонтируются – дабы доводить их до аварийного состояния и затем отселять жителей... " А вот про войну. Жилых домов разрушено - в Волгограде ок 42000 - в Ростове ок 12000 Боевые действия в черте города - в Волгограде с 01.09.42 по 02.02.43. Итого ок. 150 дней. - в Ростове 21.11.41-29.11.41 (9 дней), 21.07.42-24.07.42 (4 дня), 11.02.43-13.02.43 (3 дня). Итого 16 дней боёв. О чём тут можно говорить?
Pershing-2, О том, что факты сопостовимые. И ваще, уважаемый, хватит жить войной. Она давно прошла. Я НЕ говорю забыть, я говорю хватить жить ею. В Ростове прекрасный исторический центр, похож на некоторые евпропейские города. Волгоград - образец заката Сталинского классицизма, Брежневского застоя и Хрущевского отстоя - в архитектурном плане. Вот ЭТО: "...Жилой фонд в центре Ростова стремительно стареет и рушится в буквальном смысле этого слова. Был даже период, когда один за другим обваливались балконы старых зданий, имелись и человеческие жертвы..." там же "..Надо сказать, в Ростове даже бытует мнение о том, что старые здания умышленно не ремонтируются – дабы доводить их до аварийного состояния и затем отселять жителей... " Данные давно устаревшие. Я был в Ростове в мае - видел все собственными глазами. З.Ы. замечена сия странность за многими форумчанами: копировать и цитировать избирательно
В Волгограде ямы размером с колесо никого особо не удивляют. ТЮЗ треснувший стоит, и в него даже дети ходят. Ни одного нового учреждения культуры за несколько десятилетий не построено, ни одного парка не разбито, набережная в удручающем состоянии, нет нормального стадиона, единственное новое спортивное сооружение - Ледовый дворец - спустя год эксплуатации закрывается на серьезный ремонт. Очень мало мест для досуга, мало даже хороших ресторанов и кафе. Мало кинотеатров. По-натоящему хороших - ни одного. Нет нормального концертного зала. Концертная жизнь Волгограда - убога до ужаса, хуже любого маленького приморсокго города, не говоря уж о Ростове-на-Дону. И т.д. и т.п. Радуйтесь жизни далее, не снимайте розовые очки.
Слушай, если ты из Ростова, то я с тобой больше не буду спорить. А если нет - то иди ты со своим Ростовом куда дальше. Круче Волгограда ничего нет. Я среди этих сталинско-брежневско-хрущёвских домов вырос и по мне они выглядят лучше, новее и современнее этого убогого отстоя, который прикрывается громкими словами "исторический культурный центр".
Benvolio, при всем уважении – но процентов, - ладно, возьмем по минимуму, - процентов 50 исторического центра, «памятников архитектуры», иначе как трущобами не назовешь. Вообще, люди, так лестно отзывающиеся о Ростове, очевидно, ограничили его посещение Большой Садовой, Буденновским и Ворошиловским проспектом. Рекомендую сесть на трамвай №1 и посмотреть на ДРУГИЕ улицы. А заодно и понять, по какому показателю Волгоград первый в России. Это – трамвай. Ни в одном городе России трамвай не содержится так, как в Волгограде. Даже Москва максимум на одном уровне. А сравните бюджеты. А ростовский трамвай – один из самых позорных в стране. Кроме того, в Ростове огромное количество частника в центре. У нас же его там скоро похоже не будет. В тех двух местах, где он имеет место быть – на Хиросимы и у «Динамо» на него наступает современная застройка. Но лично я считаю, что Ростовский частный сектор – лучший, по крайней мере, в ЮФО.
Скромнее, господин из Зимбабве. Вежливее и люди потянутся. Сиди между Хрущевок-Сталинок и радуйся. Разве ж я запрещаю. Avenir, Был... Катался... Видел собственными глазами. Спор заканчиваю. Не начиная.
категорически не согласен с данным утверждением. Ценность представляют "памятники архитектуры" - здания и сооружения представляющие из себя либо шедевр, либо в них происходили важные исторические события. Остальное - старый хлам, который нужно сносить.
А почему тогда в Ростове 99% жителей косят под ЭМО: черные куртки, черные пиджаки, черные джинсы. (хотя, большие деньги - великая скорбь ).