Драка в Иерусалиме.

А как правильно?

 

somic-s, иди лесом и неси там пургу медведям. И скажи родителям, чтобы больше тебя в интернет не пускали.

 

Вообще-то я спрашивал Вас про соответствие латинского понятия "ratio" русскому понятию "разум". И коль скоро Вы заговорили о Декарте, то предполагалось, что и определения Вы будите давать философские. Но мне было бы интересно услышать и то, как понимают "рацио" биологи.

Согласен. Поэтому я и интересуюсь, что такое понятие "разум" для Вас. Я Вам объясню в чем тут проблема. Как Вы сами сказали, один из переводов латинского "рацио" на русский язык буде "разум". Вы, правда, сразу отнесли это к сфере обывательского понимания, хотя я с Вами в этом не согласен. Если идти далее, то русское понятие "разум", по своему значению ближе к греческому "нус". Этот терминологический "треугольник": "рацио"-"разум"-"нус" меня и интересует. Мне нравится заниматься терминологией, так что если "обывательский" язык Вам не подходит для объяснений, буду рад если Вы будете прибегать к языку и стилю более философскому.

Далее относительно определения "рациональности" и Ваших трех вариантов "обоснования" веры. В основе всего Вы положили наличие "факта". Разве вера не основывается на каком-то факте, или же, по Вашему, она сваливается на голову из ниоткуда? Вам могут сказать, что я верю Богу потому что я Его встретил, т.е. в основании этой веры лежит "факт" (жду, конечно, Ваших поправок в отношении моего обывательского понимания "факта"). Здесь, несомненно, речь еще идет о познании. Это, в принципе, и составляет краеугольный камень данных рассуждений. Также, ничто не мешает в вере и "осознавать" и "познавать" факт, т.е. иметь свою степень рациональности.

Не совсем понял первые два предложения. Вопрос здесь, когнечно, в области "недоказуемого". Разве границы этой области четко определенны? С Вашим последним предложением я категорически не согласен. Немало было и есть верующих ученных, которые используют те или иные научные факты при апологии своей веры, понимая что есть наука и ее методология. Обобщающее "верующее" здесь не подходит. Разные есть верующие.

 

somic-s,
Что же для Вас реальность?

 

Slavarick,
Не обращайте на сомика внимания. Он оказывается флудераст знатный. В нескольких разделах уже отметился.

 

А почему эта тема в разделе Политика?
Вы пытаетесь здесь совместить или противопоставить Библию и современную науку.
San" ka, вам, как к единственному, защитнику слова божьего вопрос - как ваша вера относится к инцесту?