Штаны-"гаремные" с мотней.

Всё-все, ухожу из темы... Не люблю крайностей

 

sovetnik, струсил в конце-концов всё-таки

 

Для йоги - однозначно самый удобный вариант.

 

Ну если только в позе лотоса в штаны "наложить"
Ухожу-ухожу-ухожу

 

sovetnik, вот-вот))) Когда научишься в шпагате ручками за носочки держаться - возвращайся)))

 

в нашем клубе регулярно приходится видеть барышень с мотнями в холле -- когда они приходят или уходят. Собственно в тренажерном зале не видел ни одной. Обычная спортивная одежда более чем выполняет свои функции.

Мошт на занятиях по ёге и так одеты, не знаю.

 

3,14-2,71, я тебе уже демонстрировала, как дядю с мускулами, который качается реально, можно завалить двумя нажатиями руки, ибо мышцы настроены на одно - прокачку. На занятиях йогой нет этой цели. Я тоже на функциональные хожу, где не надо корячиться с железяками и "афгани" в тему. Будет вариант - прикуплю. Кстати, мужская спортивная одежда для занятий йогой современная - очень интересный вариант. Мужчины в ней выглядят сразу постройневшими и подтянутыми. Это, конечно, не обосрашки.

 

ну собственно об этом и говорю

---------- Сообщение добавлено 23.06.2011 13:00 ----------

да какая разница? современная спортивная одежда не стесняет движений чем ты не занимайся. И есть заточенная абсолютно под все виды спорта. И все обходятся без мотни.

 

3,14-2,71, предлагаю тебе выйти на улицу с плакатом.

 

tauro,

если только ты мне составишь компанию и будешь одета в мотню

 

3,14-2,71, в мотневые штаны оденусь, если куплю, но в компанию к мужику с таким плакатом - уволь...

 

Я думаю, что споры о вкусах в одежде или в чем-то еще могут длится бесконечно ДОЛГО.
Больше лояльности.
Это какой-то колхозный консерватизм )))))), все показывают пальцами, шепчутся и ахают, как старушки древние на лавочке, ведь в их время такого не носили, ИШ КАКОЙ СРАМ. =))))

 

чем больше лояльности, тем тоскливее жизнь) а поговорить, а поспорить?

obosrashki, это не "срам", это отсутствие эстетики) всего лишь)

 

греч. aisthetikos — чувствующий, чувственный.
mini., если вы имеете в виду отсутствие чувственности в "гаремных штанах", боюсь, одалиски с вами не согласились бы.
Но если вы шире смотрите на это:
"Как особая дисциплина эстетика вычленяется в 18 в. у А.Баумгартена, введшего самый термин ""эстетика"" для обозначения ""науки о чувственном знании"" - низшей теории познания, дополняющей логику; у И.Канта эстетика - наука о ""правилах чувственности вообще"". Наряду с этим в немецкой классической эстетике 18 - нач. 19 в. развивается понимание эстетики как философии искусства, закрепляющееся у Г. В. Ф. Гегеля.Основной проблемой философско-эстетической мысли древности, средневековьяи в значительной мере нового времени является проблема прекрасного." (С)
Ну, тогда вы не логичны. Прекрасное и ужасное не могут существовать друг без друга. И девайс необходим, чтобы прекрасные люди осознали высокую эстетику собственного облика, когда мимо них пройдёт компания в obosrashkah.
И, пройдя мимо прекрасных и эстетичных людей, компания в obosrashkah будет переглядываться и кто-то скажет: "Прикинь, какой мрак - эти штаны в обтягон?"

---------- Сообщение добавлено 23.06.2011 17:17 ----------

Совушка, угу, угу...

 

)))))))))))))))))
нет, я смотрю уже)) я смотрю с точки зрения Даля и Ефремовой:

но, вполне, принимаю и трактовку о чувственности)
ну, не вызывают у меня obosrashki прилива положительных чувств, и уж тем более, обращённых на физиологию) кроме внутреннего вопроса о том, на каком же уровне находится промежность у владелицы обосрашек) и сколько памперсов поместится во всю ёмкость мотни?
а в джинсовом варианте они мне ещё напоминают стреноженных лошадей, которые не могут идти на всю ширину шага))

у одалисок несколько иные штанишки)) полупрозрачные шароварчики со сквозными разрезами по бокам - в общем, сплошное секси и тотальная чувственность)

а вот тут согласна)))) хоть и шутка)

зы. tauro, вы мне больше нравитесь в маленьком чёрном платье))

 

Совушка, Вы-таки охренительно лояльны к людям имеющим, отличное от Вашего, мнение

Ой, как точно сказано

 

mini., отчего же тоскливей от отсутствия объекта унижения? В Голландии, например сплошная лояльность всюду, и в отношении одежды, и в отношении образа жизни, вроде никто не жалуется там на скуку и тоску, во всяком случае не заметно.
Красота и художественность какая-то не такая в штанах этих, а тогда позвольте поинтересоваться, что вы лично называете художественным?

---------- Сообщение добавлено 23.06.2011 21:55 ----------

sovetnik, тема о штанцах, так вот об отношении к штанцам и пишу. Люди важнее шмоток, никого не желаю притеснять.

 

боже, Совушка, при чём здесь "объект унижения"??? неужели вы думаете, что это конечная цель споров? никто же не говорит, что презирает конкретную барышню за то, что она носит обосрашки))) носит - да и на здоровье

много чего)) всё, практически)) кроме вот таких вот, тинейджерских метаний)

зы. мне понравилось ваше украшение в ухе)

 

вот насрать мне на мнение министочкой про мои штаны -обосрашки.

отчего мне надо оглядываться на всякого, кто не согласен с моим вкусом и мнением?
что хочу, то и ношу.

---------- Сообщение добавлено 23.06.2011 23:08 ----------

ах, да!

mini., не отвечай мне. А то и так зеваю...

 

Могу точно сказать - твои штаны-obosrashki не обсуждали call:

Кто-то запрещал?

 

Нестоличечка, я помню-помню, что вы меня любите)))) я вас тоже))))

зы. не ходите вы в обосрашках)

 

mini., а где вы меня видели в маленьком черном платье? Я не припомню случая, когда надевала то, что именую этим названием, в последний раз. А, припоминаю. И вы тоже про "Бамберг"? Ну, эт давно было.

Слава Богу, еще один, хоть и ленивый (или сонный) голос в защиту того, что носить надо то, что самому охота.

 

mini., спасибо "Художник творит то, что ему нравится, а зрителю нравится или не нравится то, что ему показали... Кому что нравится, тот то и хвалит... Разве можно согласить людей в их вкусах? Разве здесь можно что-нибудь доказать? Искусству нужна свобода; она нужна ему как воздух. Свобода творить; и свобода одобрять, наслаждаясь. О каком же обязательном совершенстве или доказательном критерии может идти речь??..." Но что-то мне подсказывает, что эти штаны никто не создавал, вроде бы имеет какое-то отношение к народному костюму арабскому? Может немного изменили только.

 

Насколько я заметила здесь никто и не говорит что кто-то должен снять и выбросить обосрашки. Все вправе носить что нравится (хоть трусы поверх этих обосрашек). Вопрос поставлен несколько иначе высказываю мнение об этом виде одежды и как они ужасно смотрятся на девушках (тем более на парнях), особенно на коротконогих и толстых (хотя если выбирать пусть толстые лучше обосрашки носят, чем штаны в обтяжку))) Может быть для спорта и танцев они и удобные, я не спорю (не сравнивала). Одежда все-таки должна подчеркивать фигуру, а что подчеркивают обосрашки???

---------- Сообщение добавлено 24.06.2011 09:27 ----------

Вы так упорно защищаете эти обосрашки, как будто и сами не уверены действительно ли они настолько хороши

 

Эти штаны не имеют никакого отношения к искусству - это ошибка модельера (а может просто портного ) при разработке "римейка" шальвар, а поскольку уже деньги потрачены на вот такое "художество", то и стали пиарить эти штаны, как новое веяние и афигительное достижение модельерского творчества. Всё это имхо.

 

Оксанка, одежда не всегда должна подчеркивать фигуру. Иногда одежда должна показывать достоинства фигуры и скрывать недостатки. Иногда - скрывать все (как в мусульманском мире, женщин - целиком, мужчин - голова и кисти рук). У одежды много функций.
Относительно же того, что

то в иное время то же самое говорили о брюках-клёш, о джинсах вообще, да фильм "Стиляги" посмотрите, в конце-концов, там тоже правильно одетые комсомольцы считали стиляг абсолютно безвкусно одетыми.
И те, кто здесь обрушился с критикой на несчастные обосрашки, в будущем их просто не заметят.

---------- Сообщение добавлено 24.06.2011 10:25 ----------

sovetnik, пиарить можно все, что угодно, только попробуй распиарить то, что неудобно, и потом массово продавать это. Подумай хорошо.
Александр МакКуин кого только не выводил на подиумы - и с горбами забинтованными, и в забрызганной "кровью" одежде, однако ничто не стало трендом, который покупают - ни горбы, ни кровавые пятна. Это так, для освежения фантазии.

 

tauro, да мне на эту тему даже думать влом. Я же не спорю с тобой и не говорю, что это не удобно - я просто не знаю, так как ношу и не надену obosrashki, "даже, если с меня снимут трусы"
Вот только отношения к искусству данный вид штанов никакого отношения не имеет - именно obosrashеk, а не шальвар.
С моей точки зрения искусство - это красота, а не уродство, как бы удобно оно ни было.
Имхо.

 

К счастью мы живем не в мусульманской стране и не придерживаемся таких крайностей

вот это я и имела ввиду, говоря что одежда должна подчеркивать фигуру девушки, а получается что многие просто тупо следуют моде, все надели обосрашки и я туда же, и не важно как они смотрятся на некоторых
Надеюсь они не приживутся так как обычные джинсы

 

sovetnik, интересно, что думали об этом художнике его современники?





Арчимбольдо и его картины - это красота или уродство? И интересно было бы выслушать шипение придворных короля из рода Габсбургов, которому Джузеппе посвятил эту серию своих работ....

Зы: Вася де Гама заценил бы портретики...

---------- Сообщение добавлено 24.06.2011 10:56 ----------

Оксанка, тогда указывайте, до какой степени с вашей точки зрения одежда должна подчеркивать фигуру? ВСЕ достоинства? Или не все? Ваша точка зрения не вполне понятна - то ли все в обтяжку, то ли как леди - ровно настолько, чтобы можно было разглядеть фигуру, но и остаться при этом леди?
В Волгограде принято подчеркивать всё, что есть.