Газоскрёб в Питере

Погибель Фореве,
поясни принципиальную разницу, умник (или умница, кто ты там...)
В чем разница застройки центральной части? Про схемы застройки давайте не будем - они тут не при чем. Точечная башня ничего не нарушит.
Про "великохудожественность" зданий - бред. Историческую ценность представляют многие, но вот художественную - единицы. Да и то, большей части исторических зданий в центре уже нет... Строилось все это по по велению Петра 1-го, понасмотревшегося в заграничных поездках иностранных столиц. Ничего оригинального и примечательного. Т.к. город был столицей - каждый купец, имевший такую возможность (как сейчас Газпром), строил там свою "палату - офис". И чем центральнее, тем лучше. В итоге главная улица города - кунсткамера различных построек. Кто как хотел - так и строил. Никто не задумывался об "архитектурном единстве". Каждый хотел выпендриться перед другим.
Ну да ладно. Я люблю СПб. Часто бываю там. Но люблю не как памятник архитектуры, а как город. Не просто город, а мегаполис.
За последние годы ужасных дешевых стекляшек в центре было построено - тьма. Все молчат... Шевчук - молчит А когда структура, имеющая средства и смелость построить действительно оригинальное сооружение, сложнейшее и интереснейшее - поднялись псевдоинтеллигенция и "ретрограды". Еще и дебилами обзываются
Конечно, против Газпрома погавкать - это тебе не против ИП Мамедова, никому не известного, но открывающего ларек "Шаверма" с видом на дворцовку. Отличный PR.
P.S. Если бы Шевчук жил в Воло - он бы наверняка выступил бы против строительства тех же "парусов", объяснив, что они портят привычную панораму.
Непривычность - временное явление, наши внуки может уже не смогут представлять себе Питер без комплекса стеклянных башен, стоящих с разных сторон центра.

 

да от ИП Мамедова можно в харю получить, а от Газпрома -- нет

 

А мне вот интересно, если представить, что эта хрен(ь) не в Питере, она тогда всем нравиться?

 

Мне кажется будь она в Москве, никто даже внимания бы не обратил. Ну разве что, подудели бы, какую сумму на этом строительстве отмоют.

 

Мне да. Нравится. Другое дело, что в Москве, и уж тем более в Воло построить такую штуку не то что бы нереально, но ОЧЕНЬ дорого да и опасно. В СПб - скальные грунты, как на Манхеттене Мы строили в Выборге - там проводилось столько взрывных работ, сколько, наверное, линия Маннергейма не видела
Конечно, приятнее было бы видеть это сооружение в ансамбле, а то действительно напоминает башню черного мага или Цитадель из HL2.

 

А я как-то думал, что Питер на болотах стоит

 

я бы не сопротивлялась, если бы спальный район, насчет центра не уверена, но отнеслась бы спокойнее и пойду уже писать письмо Президенту

 

Да, и болота эти глубоченные - до самого ядра Земли...
А гранит для строительства города возили из Голландии, наверное?

 

Welcome,

а где подписаца "за"?

 

Ужасная мерзость портить такой город как Питер этим убожеством, да и любой исторически сложившийся город. Если строить, то в новой части, или на берегу финского залива, и так что бы не было видно с исторической части города. Уже совсем без истории остались, а вечные ценности и совесть на деньги променяли. :frustrate

 

PROFT,
а Вы давно в Питере были?

Как Вам лавки в каждом доме по Невскому с ужасным тряпьем, мусор в каналах, заплеванные тротуары... это если еще в зассанные дворы исторической части города не заходить

Так что, вполне возможно, когда в Питере построят такой офигенский небоскреб, он будет не только радовать тех, кого он уже радует, но и снимать напряжение, можно сказать привносить струю чистой радости в серые питерские будни.

 

PROFT, При Сталине репрессировали тех, кто увековечивал быт дворянских усадеб. Сегодня безо всяких репрессий за последнюю пару десятилетий потеряли все еще дышавшие на ладан усадьбы. Не финансировали памятники и всё. Утратили то, чего раньше не было и больше не будет. Зато на Газоскрёб деньги нашлись. Если бы его в Воло построили, я бы проголосавала за - здесь трудно испортить архитектуру, не считая набережной и прилегающих кварталов.

будут меньше плевать, ссать, мусорить?... или всё это начнет радовать под сенью нового здания? на его фоне старинный центр кажется кукольным домом, круть несусветная... кого-то прет от бабок, выкачанных из недр, кто-то на этом основании считает себя величественнее гениальных архитекторов прошлого... к тому же - на этом дело не закончится - уже подали еще 2 заявки выше 100 м.

 

Рози,

Конечно, когда у людей (вследствие позитивного влияния от созерцания данного сооружения) дети начнут рождаться, большая часть начнет себя вести прилично, как и положено родителям.

 

В Питере я был этим летом. В центре там чисто. вы наверно давно там не были. И видел то что там помимо этого небоскреба новоруши и их прихлебники под различными предлогами пытаются оставить нас с вами без истории. И то что всю совесть продали уже за деньги. Но вы все забываете то, что деньги на тот свет с собой не заберешь и всё не купишь. А вот загадить всё, так это пытаются сейчас за милую душу.
Насчет архитерктуры нашего города. Так её нет. Хотя и то, что было созданно в советское время рушат. Взять тот же забор по проспекту. Который я например считаю частью архитектуры нашего города. А что бы у нас небоскреб этот построили непротив, но во всем надо знать меру. Не в центре же города.

 

PROFT,
без какой конкретно истории нас с Вами пытаются оставить нувориши при строительстве этого небоскреба?

А где? На нижнем тракторном?

 

это во флуд
Афоризмы:
Архитектура - тоже летопись мира:она говорит тогда, когда уже молчат и песни, и предания.
Архитектура - это музыка в пространстве, как бы застывшая музыка.

целостность ансамбля разрушается, интерес и уважение к нему и ко времени, в котором он сформировался - соответственно тоже, культура эпохи теряет авторитет, а вместе с ней и то, что составляет ментальность и обеспечивает чувство идентичности
это здание в эстетическом отношении диссонирует с центром Питера, его стандарт красоты - совсем из другой оперы, как оно может гармонировать со стариной?..

добавлено через 6 минут
В Костроме на территории музея-заповедника Ипатьевский монастырь стояла церковь 17 века, построенная без единого гвоздя. После того, как монастырь отдали РПЦ, старообрядческая церковь быстро сгорела. Египетские фараоны вечно разрушали что-то воздвигнутое "до", разбирали по камням и возвеличивали себя. Вопрос ценностей и того, зачем нам наследие и что это такое вообще.

 

Рози,

Почему? Бытие определяет сознание.

Нельзя законсервировать жизнь. Вечные ценности будут таковыми оставаться, как и руины Колизея, но жизнь-то продолжается.

добавлено через 1 минуту

Это самый классный вопрос в теме...

 

Быдловатость... Дух города... Дух новостроя... Зеки...

 

Без той которую итак уже исковеркали и испоганили. Если интересно почитайте книги, и желательно не современные учебники для школ.
А чем вам нижний тракторный неугодил? Это что другой город? Нет уж если по вашему рассуждать, то лучше снести памятник архитектуры 19века и поставить там сооружение из кучи метала и стекла. Или прям на центральной набережной поставить. Это наверно круче смотреться будет. И пофигу что после нас останеться.И по барабану, что люди даже в военное время оберегали наши "ценности". Мы лучше все продадим мать родную за деньги, всех подставим. Так что ли?

 

PROFT,
у Вас истерика?
Какой памятник 19-го века сносят для постройки небоскреба?

 

Учитесь читать между строк.
Вы видать так ничего и непоняли или не хотите понять, то что вам несколько человек здесь разъясняют.
Вы из тех людей которые кроме интернета, шмотки, пиво ничего не признают?
Дальнейший диалог с вами считаю не целесообразным и бестолковым так как вам объяснять что то бесполезно.
На досуге не пожалейте время, а попробуйте помимо просмотра передач типа Дом2 взять и почитать какую нибудь книжку (желательно не детектив из серии современных авторов типа Марининой).

 

недооцениваете

добавлено через 28 минут

тогда надо в интим каждую вторую тему

 

а заодно телепатически распознавать чужие галлюцинации?

Это здание портит целостность восприятия архитектурного ансамбля некоторым людям, как я поняла.
Некоторым портит, а некоторым не портит.
И совершенно непонятно, почему тех, кому оно не портит Вы причисляете к

Рози,
А что это было у PROFT, если не сублимация?
В "Интим" не надо.

 

http://heritage.unesco.ru/index.php?id=30&L=9
- список объектов Всемирного наследия (в России - 23, но приспичило именно сюда)

http://slovari.yandex.ru/dict/gl_na...HTM?text=всемирное наследие юнеско&stpar3=1.1
- определение всемирного наследия

http://www.glossary.ru/cgi-bin/gl_sch2.cgi?RKzr;yzwtul!tgxrlkol
- определение культурного наследия

некоторые учатся в лучших специальных вузах, продолжают образование и защищаются, преподают, практикуют - в течение многих и многих лет, им делегировано право эти вопросы решать, потому что это решение требует много знания и понимания, и на улице, и в интернете, и в рядовых учреждениях такие знания и специалисты не валяются

добавлено через 6 минут
хотя с нашим авторитетом культуры ниже плинтуса, когда уже живопись Перловского считают искусством - ничего удивительного, элита развлекается
в Волгоградской области много лет культурой рулил начальник, который начинал карьеру пастушком, превратил культуру в стойло, помню, для первой рецензии в Волгограде сознание выдало странный заголовок "По дружеское ржание", не смогла объяснить редактору почему
Идея обнести оградой МК - его же.
Слышала о стремлении заявить права на символ Матери Родины (приватизировать, раз ничей)
И большинство здесь считает культурой клубного плана радости разных социальных групп - такова действительность.

 

Рози,
в таком случае, будьте последовательны - какие конкретно специалисты из
лучших специализированных ВУЗов, с делегированным правом решать, против?
Может я просмотрела что?

 

ОльгаМ., почитайте ссылки тпикстартера, там есть и фамилии, и организации, это элита ломом прет, а культурная общественность Питера и спецы на должностях - не поддерживают

 

Рози, может, конечно, по первой ссылке Welcome и написано про именитых экспертов с обоснованием их профессиональной позиции, но мне лично читать эту ссылку очень тяжело. Т.к. изложение наводит на мысли о психозе автора.

добавлено через 2 минуты
Прикол, я ответила раньше, чем прочитала Ваш пост.
Ну раз мы думаем об одном и том же, все таки ответьте, раз уж написали, что решения должны принимать не все, а избранные спецы, кто из избранных специалистов против?

 

ОльгаМ., Мне нужно читать книгу Маргарет Кент "Как выйти замуж", а Вы меня отвлекаете... Поизучаю и кину ссылки.

 

Рози,
если Вам неизвестно кто из избранных против - можете не искать инфу.
Лучше в более конструктивное русло на выходные энергию направить