Фотография

Red girl
Да, Оль... А ты не выпивала? Я когда выпимши снимаю, очень неожиданные результаты обычно получаю своими Зенитами :-))

 

Гость Открою тебе маленькую тайну - когда наводишь на резкость, то смотришь на отраженное от зеркала изображение. Если зеркало будет смещено, то в видоискателе картинка будет резкая, а вот на пленке увы...

 

Кстати да, подтверждаю. Когда я еще снимал Зенитом, то буквально 50 гр. хватало, чтобы у меня вся пленка оказывалась не в фокусе. Так что после первой же рюмки ставил только по глубине резкости.

Может в глазу что-то меняется от алкоголя? :-))

 

Red girl
Так сразу и не подскажешь в чем трабл - причин может быть несколько.

По всей пленке ? Для этого надо сильно постараться...

 

Bodhi

См. выше

 

Vladimir

"Факир был пьян" ?
Не поверю, чтобыRed girl так сильно "постаралась"

 

Ребят, дорогие..., вы что??? Да я в самом трезвом состоянии была... Скорей всего наверное что-то с фотоаппаратом не то..., да и с руками моими... Там же эти всякие выдержки, экспозиции... фиг поймешь...

 

Чтобы проще было, на коробке от пленки внутри обычно нарисовано что когда ставить . А ежели посложнее, то смотри на экспонометре... Но от этого нерезкость мало вероятна, если, конечно, ты на 1/30 все не снимала. Да и в этом случае, нерезкость будет специфичной, да и не везде.

 

Red girl
Мои знакомые девушки имеют привычку нажимать на спуск всей рукой. Т.е., сначала идет попытка нажать пальцем, но за счет большого веса аппарата и тугого спуска они помогают себе и двигают аппарат вниз.
Для проверки этого попробуй поставить фотоаппарат на твердую поверхность. Если есть - то на штатив.

 

Red girl, а какая выдержка была? Или какую обычно ставишь в подобных условиях?

 

Такое можно увидеть у фонтана: http://fotki.volgograd.ru/fun/quick

 

Как правило, чем тяжелее аппарат, тем меньше он "пляшет" в руке.
"Зенит" со штатным "Гелиосом" весит порядка 1 кг.

Мыслю, что не "шевеленка" это совсем.
Причины могут быть разными. Вплоть до банальных. Например - "залапана" линза объектива

 

Cейчас я уже и не помню, что я там наставила... И вообще я в этом не разбираюсь. Вы мне скажите, у нас есть курсы фотолюбителей что ли??? Или у нас в городе нифига нет... Тока киоски с пивом, а до культуры никому дела нет...

 

Наверное у тех, кто профи - найдутся книжки про то, чем отличается диафрагма от выдержки. На club.foto.ru имеются онлайн-уроки композиции. Кстати, можно в поисковиках посмотреть - я так вот случайно набрел на книгу (doc) Монте о портретной сьемке...

 

Red girl, вот для примера книга Л.П. Дыко Беседы о фотомастерстве. Можно читать с сайта или взять у меня в электронном виде. Полезным окажется и Принцип определения экспозиции.

Плохо только одно, учеба на зеркалках требует много терпения, времени и денег. При большом желании научиться фотографировать придется еще и завести дневник.

 

Как всё заморочено с зеркалками.... да и вообще с плёночными аппаратами. Что по мне, то лучше более-менее приличный цифровик, что-нить типа кэнона Г5.

 

Откуда морока ? Фотография тем и хороша, что общедоступна.
Очевидно, что будущее все же за цифровой фотографией. Но пока все, что связано с "цифрой" очень дорого.

 

С цифрой дешевле обходятся эскперименты. Скажем, свет так поставить или так, фигуру туда деть или сюда. А вот когда за плечами десять лет съемки, то все будет по другому.

Я вот оценил цифровое фото, когда принес в печать уже откадрированную и цветоскорректированную фотографию. Сказал, только, чтобы файл руками не трогали и все.

 

Гость , серьезная фотография дорога и заморочена везде, в т.ч. и при "цифре".

 

Я уже была на разных сайтах, читала, вступила в виртуальную школу фотоискусства... Но это не то... На практике всё-таки лучше учиться... так что пошла ка я куплю плёнку и попробую ещё разик пофоткать...

 

Red girl
Возьми лучше в правую руку тысяч 20-25 рублей и купи себе цифровик нормальный, что-нить типа Olympus C-5050Zoom или Canon G-3/5. Очиться фоткать будет намного легче, когда сразу виден результат. А если сразу много тратить не хочеца Canon A60 - не дорого и можно изучать что такое выдержка и диафрагма.

 

Представляете, мне сегодя фотоаппараты снились... Я наверное помешалась...
Слюнки конечно меня капают глядя на цифровики..., но я их почему-то недолюбливаю...

 

Если есть деньги - лучший вариант взять Кэнон цифровой и пленочный, а оптику использовать общую...

 

Напрасно. Лет 10 наверное ничего не снимал (когда закончилась "черно-белая"), а с появлением цифры просто снова кинулся. Опять появилась возможность делать все самому - это самое интересное.

 

Rem , черно-белая совсем не кончилась. При желании можно найти и пленку и реактивы. Так что у тебя есть шанс посидеть в темной комнате с красным светом.
Шанс есть, а желание ?

 

Что самое интересное, все еще можно купить "советскую" ч/б пленку и бумагу. Как-то пробовал "ч/б" монохромную (кодаковская). Не очень понравилось.

 

Чем Sergey не понравилась, если не секрет ?

 

Не зная тонкостей монохромной пленки, думал, что это есть настоящее чб, которую проявят и отпечатают в лабе. Это уже потом прочитал, что монохром - это не ч/б (с его зерном и чувствительностью к ошибкам экспозиции). Это всего лишь один слой цветной эмульсии и поэтому проявляется и печатается по процессу цветной пленки. А отпечатки не понравились тем, что выглядели по другому. Трудно объяснить как по другому. В голову приходит похожий эффект - когда в фотошопе из хорошей цветной фотографии делаешь десатуратором ч/б, то изображение получается не очень корректным. В принципе, об этом много написано в книге Маргулиса в разделе "Друзья и враги в черно-белом пространстве".