Следствие по делу о гибели Саши Колокольцева закрывают

космос...
теперь и поселение условно давать начали???
Аааа.... это, наверное за превышение скорости теперь...

 

Я бы не был столь категоричен....

Обычно в ДТП не один человек виноват (кроме уж самых простых "стоял на светофоре - в "****" КАМАЗ приехал"). Поэтому ничего удивительного в совпадающем мнениине вижу - виновато в данном ДТП далеко не один человек.

 

ступил. :_))

 

Давайте определимся - мы о виновности объекта или о способности объекта отмазаться, используя своё служебное положение?

Если о виновности - попробуйте назвать её не виноватой. Она убила человека!

А если о способности отмазаться - так это и так всем понятно. Она ж зам.прокурора (или что-то вроде этого )

 

я сейчас в Липецке, так вот тут поголовно ВСЕ бегают. их тоже не научили? правда по зебре все бегают, СОВЕРШЕННО не обращая внимания на транспорт. для ВФ (насаждаемого тут мнения) это нонсенс, хотя нонсенс у многих в голове.... зашоренных ксивами, связями....

 

nosferatos,
А ты мне скажи - вот сбил бы мальчишку какой нить таксист - он бы тоже был не виноват? И его не осудили бы?

 

cole,

Ты бы сбил не мазался бы?

 

Читаем выше:

Тётенька, которая его за руку не держала - должна быть на соседних с Ивановой нарах.

Давай, что вотты имел ввиду под:

?
Раз даванул - значит злой богач? А если на убитом ЗАЗе? Всё равно богатый? Виноват-то - понятно по-любому, вопрос в разделении "злые богачи" и "добрые бедняки" несколько некорректен.

По поводу отмазывания в ДТП - отмазываться будут абсолютно все. У человека из органов, по понятным причинам - возможностей больше. Тут дело даже не в совести - для спасения шкурки люди и не на такие вещи идут.

 

Да не на нарах она. И скорее всего не будет. Как не будет Барков и прочие, прочие и прочие. И именно поэтому "прочие" будут продолжать гонять по встречке, покупать права, ездить пьяным за рулем и так далее. А те кто точно знает что не будут отмазаны будут стараться ездить по ПДД.

 

Права покупают не только Ивановы и Барковы (лично я знаю двоих, купили, хоть и в автошколе учились), а уж по встречке и в умате гоняют вообще все марки, включая древнючие ЗАЗы и АЗЛК... Ини тоже думают, что их отмажут?

 

Они вообще не думают, если это так. Я вот ни разу запор, обгоняющий мерсы по встречке не видел, а наоборот - чуть ли не каждый день. Ну вы на другой планете живете и скажите что видите запоры на встречке ежедневно, а представительский класс смирно стоит в пробках?

 

ЗАЗы - нет. А вот всяческое корейское УГ типа Матизов - и вчера и сегодня видел. И не раз. На Рабочем в Волжском - регулярно встречаю Пиканту, ездящую полностью по встречке по пр.Ленина в направлении пл.Ленина - там в левом ряду колодцы, правый убит, а встречка - само то.. не думаю, что там люди с мега-связями. Просто мозга нет.

 

чего опять передергивать начинаете, народ?

а кто сомневался в обратном?
меня другое удивило:

почему вдруг потребовалось организовывать такое количество повторных экспертиз? - это вопрос к ДВРу, как к человеку грамотному.
ответ, в общем, очевиден. тогда другой вопрос: чего Вам и, например, nosferatos так не нравится, что народ (простой люд, какими и вы, в принципе, также являетесь) бунтует втут - в просторах инета? может людям и выплеснуть больше злость то безсходности некуда, кроме как сюда? люди знают, что толка от негодования - *** - чего вы тут доказать им пытаетесь?
дело в том, что на месте этой тётки мог оказаться практически каждый водитель...скажу за себя - сделал бы максимум возможного, чтоб не сесть или сесть, но не надолго, но так нагло и по**истично идти в отказ мне просто совесть бы не позволила...да и законодательство наше, а потом и суд не позволили бы...
з . ы. в теме про Баркова не отписывался принципиально.
считаю, что чел не был за рулём - ибо зачем ему там быть? странно, что про водилу мерина вообще ничего не слышно...
считаю, что нарушили оба. виной тому могла стать тупо яма, которую ситро объезжал по резервной полосе в тот момент, когда туда вылез мерс ... не знаю, кто там имел право быть, кто нет..людей не вернёшь, а чела грязью поливают ни за что, ИМХО ...

мне кажется, что человек имел ввиду,что богачи делают это безнаказанно...
у богатого человека в голове сидит мысль - мне всё пох - отмажусь, а вот бедному может и пох, но ему пох на последствия - всего уже перетерпел в жизни...так понятнее может будет...

 

Че вам надо, вы все некомпетентны, следствие разобралось, лишь бы пошуметь, всем в яму - тросик подтягивать...

 

Пострадавшие могут требовать проведения новой экспертизы, например, в судебном порядке, мотивировав это соответствующим образом. По их же инициативе дело было из Волгограда передано в Ростов, и экспертизу тоже проводили "не тут". Тем не менее, все показывают одно и тоже. Я бы ещё поверил про предвзятость Волгоградского ЭКЦ, но в Москве никто "попу рвать" из за мелкого прокурора в Волгограде не будет.

Энергию всегда можно направить в нужное русло. Захотеть только надо.

Совершенно верно. Вопрос в том, кто и как шёл бы в отказ легко обсуждать на форуме. А в СИЗО мысли совсем другие - да пошла она эта совесть, свобода дороже....

Твоё ИМХО с моим совпадает.. Яма, ошибка пилотирования Ситро - однохренственно теперь уже. Виноваты по-любому оба водителя...

 

теперь ясно. я думал, что инициатива не от них исходила просто...тогда это в корне меняет ситуацию...

 

Вы на "бентли" или "мазерати" рулить изволите? Вот и вся ваша позиция - всякое быдло под колесами мешается.

 

по ходатайству сторон. отказ в удовлетворении ходатайства (например защиты), влечет отмену суд. акта. автоматом. я только упонянула в надзорной жалобе на отказ в удовлетворении ходатайства защиты и ВС РФ истребовал дело для проверки.

экспертиза никак не может быть независимой, если она оплачена одной из строн. как проводят подобные экспертизы я знаю. но лучше помолчу .

добавлено через 2 минуты

зачем к президенту? В сад, тфу, в суд. По 125-й прекрасно обжалуются и отменяются незаконные постановления

 

Это меняет дело?

А попу рвать и не надо. Достаточно тупо отработать заказ.

Тетенька мальчика под машину не толкала.
По твоей логике должно быть виновато все гинеалогическое дерево пацана, вплоть до Ноя, Хама, Адама и Евы. Ну не привили пацану чувство самосохранения. И вообще знать судьба такая. А Иванова всего лишь орудие в руках божьих.

 

Это имеет значение? Вчера в районе горбольницы в Воллжском как раз что-то мелкое размером с хозяйственную сумку обгоняло синий Бентли Контненталь ГТ (гос.номер 001, буквы не помню, но он у нас один), с выездом на встречную полосу...

Несомненно, тебе виднее, как я думаю...

Для назначения виновных царским указом...

добавлено через 10 минут

Всё больше убеждаюсь (как бы не кощунственно звучало) - теория о естественном отборе работает.

Ога. Отмазать мелкого прокурора по надзору из Мухосранска и в случае проблем (а, судя по тому, что экспертиза ушла туда, вероятность их появления довольно таки высока) подставить собственную задницу. В Мск вообще всё-равно, что там в Влг происходит, им за своё место держаться надо.

Бездействие у нас тоже по УК наказывается.

Про естественный отбор уже говорил.

 

Умён, ты, однако, отдельную фразу вытаскивать! А почитай-ка, что дальше в посте написано - и всё ясно станет.

добавлено через 5 минут

Если встречные направления не разделены сплошной и нет встречного потока машин - почему бы и нет?

 

dj_dantist,
Потому что на пр. Ленина при любом раскладе никак не меньше четырех полос (а вообще их там шесть)

 

Все пишут, пишут, отвечают, на что выгодно. А вот на этот вопрос, не ответил никто.
Что любой отмазывался бы как мог и ежу понятно, только потуги простого смертного ничего бы не дали абсолютно. В этом, по сути, и весь вопрос...

 

по себе людей не судят. Слава Богу не перевелись ещё люди, у кого Совесть и Честь не просто слова в бумажках.....

 

academic, да ладно, инстинкт самосохранения, не только за себя, но и за свою семью никто не отменял.

 

Это вот про это:

Кто запрещает трассологическую экспертизу проводить? И шансов получить нормальное заключение - немало (в своём случае, правда, просто лобовое столкновение, такое заключение получил вообще на общих основаниях, ни с кем не договаривался и т.п.).

На дороге, имеющих больше одной полосы в каждом направлении - выезжать на встречку нельзя, хоть там сплошная, хоть нет. В ПДД и КоАП всё доходчиво написано, но если люди, претендующие на "честность и непредвзятость" считают езду по встречке "мона, если никого нет" - что уж говорить о мартышках на Пикантах. Они - точно такие же.

любой будет делать всё возможное, чтобы последствия были минимальные. В то, что кто-то сядет и скажет "сажайте меня, должен искупить вину" не верю. Если уж совсем терять нечего.

 

Я чета ни пробок у нас не вижу, ни мерсов на встречке. Да и вообще по встречке редко кого. А! Нет, сегодня. По набережной пилил самосвал, за ним выстроилась вереница машин. Обогнать по встречке решилась... приора.

добавлено через 2 минуты

Она не сделала ничего, чтобы мальчик под колеса не попал.

 

Перед схи пробищщу по встречка (это при 3+3 полосах-то!) обгоняла 14-я модель ТАЗа.

38 метров... Ну это ж дофига! Хотя перед переходом она должна была снизить скорость для того, чтобы иметь возможность пропустить переходящих дорогу людей. Явно видно, что скорость выбрана неверно. Отсюда и коллизия пространства и времени, когда в одном месте оказалось колесо авто и голова мальчика...

 

Ну ты как с луны свалился. Каких проблем? Цена заказа как правило учитывает все риски.

добавлено через 1 минуту
Zazell,
Детки есть?

 

Если это был заказ - то сумма и по Московским меркам должна быть нехилая. Что тут можно за эту сумму сделать - даже не представляю, видимо, всё или почти всё... Смысл теряется в такой "проплаченной" экспертизе.