это наконец в тему.А то 207-я...207-я.. 4-й пункт опять не в тему ,кстати.Другие доходы-это те,которые не агент выплачивает,и поэтому не может их контролировать.Говоря доходчиво- доходы на стороне И как же Василиса открестилась от агента?
на какой стороне??? речь про взаимоотношения физика и агента. для доходов на стороне будет другой агент, от которого эти доходы и поступили ))
polivinil, да спокойно удалось повесить. есть решение - заключить срочный ТД, уволить, выплатить зар. плату 2500, пеню 35 руб. мы его исполнили - заключили, уволили, выплатили. она получила доход 2500, она и платит налог. чего непонятного-то. в решении указано - заплатить 2500 - меньше мы не можем, извините. это неисполнение решения будет, со всеми вытекающими. ее безграмотностью никто не пользовался, она сама указала - я крутой и грамотный юрист, меня должны были оформить как юрисконсульта, на огроменную зарплату, сволочи они сволочи, не оформили. девочка на работу ходила 3 дня ровно, а потом забила - типа не устраивает меня. а работодатель не очень грамотный, не стал ее оформять - типа нет ее и нет. через 2 месяца - бах исковое в контексте - сволочи они сволочи и с приложением диктофонной записи первого разговора с работодателем по телефону (т. е. человек всех "пишет"). запись, я, конечно, исключила без экспертизы-то и просто иск признала частично. документы показала и ее квалификацию (особенно грамотность ее как юриста), вот и все. суд почему-то согласился со мной, а не с ней. и решил, что 2535, вместо 24 000 ей хватит. это каким тупым юристом с самомнением можно быть, чтобы согласиться госпошлину на себя повесить по трудовому спору. там одной пошлины 400 рублей из 2500 ---------- Сообщение добавлено 06.05.2010 08:52 ---------- еще декларацию сдаст . сама не напишет, рублей 300 заплатит. будет уроком. иногда, кажущаяся победа оборачивается поражением.
Спасибо хоть свет пролила,а то тут мне всяку хрень пишут из паралельных огородов(в смысле статей) я и думаю,как пеню платили без договора.. На момент работы-были агентом,после увольнения-нет.Так ведь?А как же суд ей пошлину повесил?Это ж противоречит там чему-то? за 3 дня просить 24 тыщи-этому и учат на юридических А сколько дней она "проработала" по решению суда?
ничему не противоречит. с нас пошлину не взыскали, в соглашении написали - все расходы, включая пошлину несет истец. все правильно пишут на соседних огородах. если агент не удержал налог - платить плательщик.
василиса, я чет читаю-везде у агентов обязанность платить.Вот кроме п4 228-й-мутно про другие доходы,пока ни каких коментов не нашел ---------- Сообщение добавлено 06.05.2010 09:28 ---------- не НА огородах,а ПРО огороды
суховато как-то.А с комментариями можно? ну примерно так: Налогоплательщица Z являлась Y ,работодатель был X,в связи с чем то-то и то-то на основании того-то
Если у плательщика налога (то бишь физ. лица) нет на руках 2-НДФЛ, то обязан он будет уплатить, а потом с удержавшего агента по суду взыскивать. Но я про такие случаи честно говоря ни разу не слышал.
Т.е., если в договоре прописана сумма Х, включаящая подоходный. Есть подтверждающие документы (выписка из банка), что работник фактически получал Х-13%, то все равно на работника налог повесят?
Да, налог с дохода обязан уплатить получатель этого дохода. А дальше судиться с работодателем/заказчиком что тот ему мало заплатил. Или же получить с источника дохода справку по форме 2-НДФЛ. В таком разе налог уже уплачен и платить его не нужно.
Обажаю нашу страну. Человек может спокойно работать, получать зп, потом уволиться и через годик получить письмо из налоговой, в котором написано, что он должен много денег. Ситуация конечно гипотетическая, но все же. Надо искать сраный трактор.
А получить при расчете 2-НДФЛ у человека ума не хватит?? Ситуация не просто гипотетическая, а прямо таки выдуманная. Расчетных листков у человека я так понимаю тоже нет. ---------- Сообщение добавлено 06.05.2010 11:53 ---------- Ну найдите какую-нибудь страну где можно не платить налоги. Хотелось бы посмотреть.
Вот это письмо счастья: МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПИСЬМО от 17 апреля 2009 г. N 03-04-05-01/225 Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо по вопросу уплаты налога на доходы физических лиц с сумм задолженности по заработной плате, выплаченной по решению суда, и в соответствии со ст. 34.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) разъясняет следующее. Из письма следует, что при выплате дохода, подлежащего налогообложению, работодателем - налоговым агентом не был удержан налог на доходы физических лиц. При этом, если налоговый агент не имел возможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога, налоговый агент обязан в течение одного месяца с момента возникновения соответствующих обстоятельств письменно сообщить в налоговый орган по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме задолженности налогоплательщика. В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 228 Кодекса физические лица, получающие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, в том числе с сумм задолженности по заработной плате, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, а согласно п. 3 данной статьи обязаны также представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию. Налоговая декларация представляется в этом случае не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В п. 5 ст. 228 Кодекса предусмотрено, что налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый - не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты. При этом согласно п. 4 данной статьи Кодекса общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Исходя из вышеизложенного, в случае неполучения налогового уведомления налогоплательщик по завершению налогового периода самостоятельно исполняет налоговое обязательство по уплате суммы налога, исчисленной в налоговой декларации, в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. По вопросу уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение следует обратиться в Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации. Заместитель директора Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики С.В.РАЗГУЛИН Если физлицо не знает,платят ли за него или нет,при не получении уведомления-откуда он будет знать,платить ему или нет? ---------- Сообщение добавлено 06.05.2010 20:06 ---------- Но не все так плохо: Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 мая 2006 г. N 16058/05 Обзор документа Суть спора заключается в том, могут ли быть взысканы пени за несвоевременную уплату НДФЛ за счет средств налогового агента. Как пояснил Президиум ВАС РФ, поскольку пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, а в силу ст. 226 НК РФ обязанность по уплате в бюджет НДФЛ возложена на налоговых агентов, то пени являются способом обеспечения исполнения обязанностей по уплате этого налога именно налоговым агентом. Кроме того, подчеркивается, что пени являются правовосстановительной мерой государственного принуждения, носящей компенсационный характер, за несвоевременную уплату налога в бюджет. Поэтому они должны взыскиваться с того субъекта налоговых правоотношений, на кого возложена такая обязанность. При этом следует иметь в виду, что обязанность по уплате НДФЛ налоговым агентом возникает по общему правилу ранее, чем аналогичная обязанность возникает у налогоплательщика. Следовательно, взыскание пеней не с налогового агента, а с налогоплательщика (в случае неудержания с него налога налоговым агентом) не обеспечивало бы в полной мере возмещение ущерба государству от несвоевременной и неполной уплаты налога. В связи с этим Президиум не согласился с нижестоящими инстанциями, которые со ссылкой на п. 9 ст. 226 НК РФ признали, что уплата налога за счет средств налоговых агентов не допускается. Ссылка на указанную норму не может быть признана обоснованной, поскольку она предусматривает недопустимость уплаты налоговым агентом налога за счет его средств. В спорном же случае имеет место не уплата налога налоговым агентом, а принудительное взыскание пеней. Таким образом, пени за несвоевременную уплату не удержанного с налогоплательщика НДФЛ могут быть взысканы с налогового агента за счет его денежных средств и иного имущества.
А многие требуют 2НДФЛ при увольнении? У меня, например, даже мысли никогда не возникало такой. Брал 2НДФЛ один раз, когда требовалось банку доходы свои подтвердить. В данной гипотетической ситуации я плачу налоги, которые ворует работодатель. Вот ему мозги государство и должно насиловать. Если вы заплатите налоги в банке, который завтра лопнет и окажется, что ваш платеж до налоговой не дошел, тоже вы виноваты будете? Вы не адекватны и занимаетесь подменой понятий. ---------- Сообщение добавлено 06.05.2010 22:15 ---------- Тут, пардон, 2 варианта. 1. Государство хочет, чтобы налоги за меня платил работодатель. Тогда, если он их не заплатил, оно должно деньги требовать с него, а не с меня. 2. Государство требует налоги с меня. Вот тогда не фиг давать полномочия работодателю по уплате моих налогов. Пускай мне выплачивают зп не вычитая подоходный, а налог я сам потом заплачу. А наше хитропопое государство передало право уплаты НДФЛ работодателю, но если работодатель тупо эти деньги упер, требует их с налогоплательщика. Где логика?
Что-то такого я не говорил вроде. Если у вас есть документы о том что НДФЛ с вас удержали, то и взыскивать их будут с работодателя. Какие документы я тут говорил. Т.е. нужно подтвердить что деньги налог то с вас работодатель удерживал. Кстати по поводу пунктов 1 и 2 - такой порядок не в России придуман. Везде примерно также. Т.е. работодатель удерживает, кому охота такс ретёрн - велком составлять декларацию. Вообще-то если вы выходите на новую работу не с 1 января то 2-НДФЛ то по-любому понадобится. Т.е. приличный работодатель, новый, от вас ее потребует. Догадаетесь для чего?? Ему и будет насиловать, как только вы докажете кто чего ворует. Кто виноват не знаю, а на вопрос "что делать" отвечу - придется уплатить налог. Насчет адекватности - в точку. А вот с подменой понятий - тут вы ошиблись.
У меня зарплата > 20000р, поэтому вычет у меня заканчивается не начавшись. И если я устраиваюсь на работу не в январе, значит что вычет мне не положен уже.
Hermes, Если у вас украли кошелек, государство должно само об этом догадаться? Нет вы идете в милицию и пишете заявление. Но при этом это не освобождает вас от оплаты услуг ЖКХ, билетов в кино и транспортного налога за автомобиль. Тик в тик и тут. Если работодатель удержал с вас налог, но не перечислил, вы во-первых все равно платите по счетам (уплачиваете налог), а потом идете в суд, доказываете что он удержал (НДФЛ-2, при отсутствии расчетные листки) и требуете вернуть ваши бапки. При этом ему конечно тоже изрядно не поздоровится можете не сомневаться.
если не ошибаюсь, стандартные вычеты вообще по заявлению должны предоставляться (по крайней мере раньше так было, хотя в реальности обычно не требуют заявления работодатели), так что новый работодатель может просто не предоставлять вычет в первый год да и все, и НДФЛ-2 тогда не требовать тоже.