Чем больше, тем лучше, что тут думать. Высота - от 4,5 метров минимум. Ширина и длина - по потребности.
:о))) глубокомысленно :о) 300 кв. м. хорошо? Да, конечно замечательно! А нужно ли? :о)) Думаю речь шла о необходимости и достаточности ;о) ИМХО: нужна длина не менее 9 метров для нормальной работы. И ширина не менее 5 метров (лучше 6). Высота - можно и при 2,5 нормально работать, но этого очень мало конечно, бывает проблемно свет нужный выставить. А ещё чем ниже потолок, тем больше переотражений от него.. Поэтому не меньше 3 метров необходимо, но лучше 4 хотя бы. При длине 8 метров уже очень не комфортно на портретном фокусном снимать. При ширине менее 5 - со светом неудобно расставлять-экспериментировать. Недостаток ширины можно немного компенсировать потолочной системой подвеса света. Вот как то так :о) При таких условиях и динамику, и ростовые портреты, и даже 2-3 человек вполне комфортно снимать можно.
Жень, ты же прекрасно понимаешь, что необходимость и достаточность зависят от того, что и как он там снимать будет. Я и пытался намекнуть, что тут ему никто ничего не посоветует. Может он групповые портреты футбольной команды будет снимать, так там предложенных тобой 5 метров маловато будет А может только крупные планы, так там 5 метров более чем достаточно. Единственный размер, который действительно универсален, это высота потолка, поэтому я ее и указал. Судя по мастер-классам, все ведущие (российские и мировые) студийщики уже давно поголовно используют световые схемы, основанные на расположении рисующего света сверху. И это есть гут. Но для этого при съемке стоячего человека нужно около 4,5 метров (если источник "лежит на голове" модели, сам понимаешь, что там с контрастом будет). Вот как-то так... А по длине и ширине... Влад, ты ж опытный фотограф, сам понимаешь, какие у тебя углы на каких фокусных. Думаю, сам можешь прикинуть, сколько тебе метров надо, чтобы снять то, что ты хочешь снять. Ну и место для источников света на забудь добавить (с учетом, опять же, нужного тебе контраста)
Конечно!!! Просто я исходил из посыла, что для съёмки типа "фото на документы" никто не будет спрашивать про необходимые размеры помещения... :о))) Ну а для футбольной команды, хора им. Пятницкого, институтского выпускного курса и подобных масштабных задач проще и дешевле арендовать на день футбольное поле, сценическую площадку, спорт-зал, ангар, склад...... ;о) А то что я описал - пожалуй позволит решить ~98%, даже весьма изощрённых, потребностей в студийной съёмке ;о) Собственно это из моих "личных граблей" выводы такие :о) А вот про высоту, Кирилл, я с тобой полностью согласен! 4-5 метров разумный оптимум. Причём я сам не очень люблю "верхний свет" (мож просто не дорос))), но малая высота потолка чревата ещё и трудно контролируемыми рефлексами.. И это, на мой взгляд, гораздо критичнее.
5 на 10 м вполне бы хватило для студии я думаю. Так что 60м2 вполне. Единственно, чтобы это не было 30х2 м или 20х3 =)
Ну с рефлексами хоть как-то можно бороться, затянув это дело черной плохорефлексирующей (гы.. ну ты понял) материей.
для большинства задач (не из разряда "фото на паспорт") необходимо и достаточно примерно 10*10*3(Ш*Д*В)... но я бы не стал недооценивать приимущества высоты потолка студии... метров 5-6 - очень расширяет возможности...