режиссер Грегор Джордан премьера (мир) 5 ноября 2009 В главных ролях: Сэмюэл Л. Джексон, Майкл Шин, Брэндон Рут, Кэрри-Энн Мосс ... Психологический триллер, действие которого разворачивается вокруг агента ФБР, допрашивающего подозреваемого в терроризме с целью получить информацию о местонахождении трех единиц ядерного оружия, которые в любой момент могут быть взорваны… Триллер с Сэмюэл Л. Джексоном в роли дознавателя с "интересными" методами допроса. "Хороший коп" (Кэрри-Энн Мосс) и "плохой коп" (Сэмюэл Л. Джексон) пытаются узнать у террориста, где спрятаны 3 ядерных бомбы. Фильм держит в напряжении до последних секунд. Фильм затрагивает вопрос из разряда вечных и неразрешимых — насколько морален выбор «меньшего зла», добавляет чуть-чуть излюбленного «что делать/кто виноват» — и создает вокруг него умелое действо, с рассудительным лукавством избегая прямого ответа и оставляя повисшие в воздухе две противоположные точки зрения Крепкая пятерка! Любителям хороших триллеров рекомендую
В принципе, фильм достоин внимания. Фильм зацепит эмоциональных людей, особенно женщин, у которых часто эмоции преобладают над разумом. Словом - фильм для впечатлительных барышень и юношей с горящим взором. А по сути, фильм бредовый. Набор штампов и передергиваний. Допросы вызывают недоумение - как будто этот террорист попал не к агентам из спецслужб, а к браткам с раЁна. А главной героине надо кофе в забегаловке разносить, а не ФБР работать.
Сценарий не продуман. Некоторые действия героев не аргументированны достаточно чётко. Джексона уважаю, но в этом фильме он зря снялся
Посмотрел наконец... Зря вы, фильм на мой взгляд вполне неплох, хотя излишний гуманизм и сопли гражданам, которые взорвали свои небоскребы, вряд ли свойственны. И я думаю что через 10 часов допросов с современной химией и пытками на основе многовековых знаний этот новообращенный пел бы соловьем, хрен заткнешь. Да и пытки какие то не задорные показали, даже у студента первокурсника меда, наверное фантазии хватило бы на большее... Опять таки если фантазии не хватает, есть интернет
Концовка полный фарс, такого я даже представить не мог, в общем фильм 3-, больше одного просмотра опасно для здоровья.
Вспоминается "Казино" где герой Джо Пеши говорит про какого-то ирландца, что мол, чего мы ему только не делали, а он всё молчал. И только когда его голову засунули в тиски, он начал говорить)
в-принципе, посмотреть можно. но уж дюже всё не правдоподобно и не убедительно. даже кульминационные моменты не вызывают эмоций. Джексон на этом фоне выглядит странно и как-то сиротливо, действительно, лучше бы воздержался от участия.
Мне фильм понравился. Концовка правда не выдерживает ни какой критики. Зачем прятать вторую бомбу рядом с первой? Глупость несусветная.
норм фильмец) а то что многие пишут что хватает тока на 10 мин, ето вы зря! (я вот заметил начнешь смотреть фильм какой нибудь хороший, да тот же район №9 и первые 10-15 мин создается впечатление что смотришь бред сумасшедшего))), но уже через 30-40 минут от экрана не оторваться)) ИМХО
Вообще то 3 * на приблизительно 0,7 = приблизительно 2,0 (а украли приблизительно 8,0), если Вы про кг. ------------------------------------------- Этот фильм должен был заставить задуматься, а какое решение приняли бы Вы, если бы только от Вас всё зависело. Понятное дело, кто не привык думать, а умеет только хавать, этот фильм не для него. А Вы бы смогли СДЕЛАТЬ это немыслимое? Это главное в фильме, всё остальное второстепенное. Видимо не многие ставят себя на место главного героя и пробуют "на вкус" его жизнь... Здесь как раз не соглашусь, прятать рядом - наверняка никто рядом искать не будет (особенно, когда две других вообще в других городах). А вот кадр, который показал нам бомбу - это по-голивудски: бомба чем-то накрыта, и только обратный отсчет видно, здесь глупость (можно было бы камерой пройти сквозь ткань... с современными-то технологиями). Так же как и глупость то, что террористу позволили сделать то, что он сделал (вдруг кто еще не смотрел...). Это просчеты режиссера и автора сценария (если бы я писал сценарий, с террористом произошло бы другое). Я прикалываюсь над теми, кто бросил смотреть фильм на 10-20 минуте, там самое главное в конце фильма. Не увидели погони и перестрелки и в топку? Круто, какие же для вас тогда фильмы хорошие?
Sergey V, что мешало ему спрятать 4-ю бомбу совсем в другом месте. Не в этих трех городах, а в 4-м? Есть на форуме физики? Достаточно для ядерной бомбы 2 кг плутония?
Критическая масса чистого металлического плутония-239 сферической формы 11 кг, вещества отражающие нейтроны и взрывное обжатие могут существенно ее снизить ---------- Сообщение добавлено 15.11.2010 21:42 ---------- хотя до 2 кг навряд ли
Mdr, вот и я думаю облажались в очередной раз с технической точки зрения. ---------- Сообщение добавлено 16.11.2010 09:09 ---------- Хотя.... Википедия говорит, что ---------- Сообщение добавлено 16.11.2010 09:12 ---------- и это для урана у котого критическая масса порядка 50 кг.
Совершенно непонятно, что обсуждается в этой теме. Ведь главное в фильме решить "Можно ли это делать? (т. е. применять немыслимые пытки, мучить детей ради спасения 4,5 млн. жизней)" или "Имели ли право они остановиться и не мучить детей ради спасения 4,5 млн. жизней?" Хотя, мне кажется, химические средства могли бы помочь решить проблему с разговорчивостью террориста, но, повторюсь, главное для режиссёра было заставить думать над этими вопросами.
хрень несусветная. особенно понравилась фраза типа калечить людей - незаконно. как бомбить Ирак или ту же Боснию - так все ништяк, а как рисковать миллионами жизней - так законно. был бы я на месте Джексона и в реале, я бы Тринити апперкот бы прям песпеты бы вдал бы.
Годный фильм. Затронули достаточно интересную тему. О том что стоит ли жертвовать одним ради многих и наоборот. Сколько стоит жизнь человека, а ребенка. Мне понравился. И моим знакомым с которыми смотрел тоже понравилось. Так что нас уже четверо.