Dnikitin, меня например задевает твоя порносвинская аватара, не для таких бесед, не находишь ? я не раскуриваюсь уже не помню сколько, перестал потому как грузить начинала.... . Отторжение, так сказать, хотя можно сказать и - выдыхай, бобёр, выдыхай !
зачем ? Видишь как прёт ? А на аватаре вид из норки, или порки, или как её там ? А, амброзуры ! P.S. и так могу, но без стимуляторов
Это только в православной голове нету. А исторически есть. Государство Киевская Русь существовало до христианства. А княжества (суть-тоже государства) еще раньше. Православие это была языческая религия с Перуном и Велесом. Это уже потом, замучившись крестить огнем и мечем наших русских предков христианство стало "вдруг" тоже православным...
Сергдж, Вы как-то связаны с космосом? Мне просто интересно, что может сподвигнуть человека (ну, кроме откровенного троллинга) писать такие вещи?
для Вас это за границами очевидного ?, В чём для Вас цель жизни ? Есть, спать, совокупляться и обороняться ? Или создать семью, родить детей, взрастить сад и гармонизировать пространство вокруг себя не обращая внимания на фальшивые ценности ? Или совершенствоваться в ратных делах, защищая свою семью, Родную землю, Родной народ ? Или совершенствовать себя ? Или вся Ваша деятельность направлена только на разрушение, созданного другими и потом себя ? Проанализируйте что для Вас из перечисленного Верх желаемого, и созидайте на благо или разрушайте... .
Jebzdun Bohatuhta, Вы вообще отличаете понятие троллинга от выражения своей мысли? Троллинг - это постинг заведомо провокационных сообщений с целью вызова волны флуда, флейма, оффтопа, получения негативной реакции пользователей. Перечитайте свои сообщения, большинство из них провокационные. Если не хотите выражать свою мысль или обсуждать чужую, найдите занятие поприличнее, и подальше отсюда.
каким образом мой ответ может повлиять на Ваш выбор ? Вы вольны выбирать, на то Ваше право, также как на то и Ваша ответственность.
Не обязательное, а желательное Вы отрицаете высказанную здесь информацию как истину, это логично и правильно. Но станете ли вы отрицать необходимость идти к этой истине? Или считаете для себя правильным прожить жизнь, обрастая понятиями и стереотипами, удобными для вас? Правильно сказано - у каждого свой выбор. Разница лишь в том что кто то его делает осознанно, а кто то несознательно.
Almas, Видите ли... Как бы Вам так сказать... Во-первых, на мой взгляд в треде мысли внятно могут выразить только единицы участников. Топикстартер, будучи патриотом, или как там их сейчас называют, для этого не владеет языком в достаточной степени Во-вторых, по-моему глубокому убеждению, родово-клановая структура общества приказала долго жить в рамках нашей цивилизации еще в раннем средневековье. Реалии нынче другие, и смысл возводить род и кровные принципы в абсолют? Кто-то видимо либо плохо, либо вообще не учил культурологию с этнографией /этнологией, культурной антропологией/, а очень зря Началось... да завязывайте уже с базарной философией... и будуарной. Вопрос бессмысленен сам по себе. Про теорию потребностей Маслоу слышали что-нибудь? В общем, рекомендую активным сторонникам родовых принципов и прочей ерунды хорошенько заняться своим образованием для начала (или самообразованием). Имея базу за плечами, Ваши суждения будут более обоснованными, а в нынешнем виде это, простите, смешно.
Это прогресс умственного и духовного развития. А отсутствие прогресса - регресс. "Твердо помни что ведет тебя вперед, а что тянет назад" (какой то философ сказал, непомню)
Jebzdun Bohatuhta, замечательно, на этом надеюсь Ваш интерес к мне иссяк ? Тождественно. Благодарю, что заглянули. Успеха.
Надо стремиться к этому Смысл - объединить людей под знаменем исторического возрождения нации, и потом, будучи объединенными, построить новой будущее. Народ разобщен и парализован. Есть другой вариант - расслабиться и получать удовольствие? Вперед и с песней. Что изучают в образовательных учреждениях мы уже выясняли.
Другим любителям говорить не о чём, посвещаеться В наш обезумевший век современное человечество, погрузившись в проблемы материально-рассудочного характера, будучи буквально захлестнуто лавиной информации того же свойства, должно неизбежно прийти не только к экологической и общественной, но, что самое страшное – к духовной катастрофе, если только оно не будет вовремя остановлено на этом пагубном пути. Об этом говорил Екклесиаст: «Во всякой мудрости – много печали: и тот, кто приумножает познания, приумножает скорбь!» Безнравственное применение накопленной информации увело современное человечество с пути духовного развития, отбросив его в болото бездушной технократии и рационализма, и прямиком прокладывает дорогу к его самоуничтожению... Это ли не явленная скорбь мира? Наглядным примером подмены знания информированностью может послужить легенда Платона, в которой Сократ поведал Федру предание о том, как Тевт преподнёс царю Тамусу египетскую письменность. Расхваливая своё изобретение, Тевт сказал: «Эта наука, царь, сделает Египтян более мудрыми и памятливыми, так как найдено средство для памяти и мудрости...» Тамус обличает Тевта, говоря: «Ты, отец письмен, из любви к ним придал им прямо противоположное значение. В души научившихся им они вселят забывчивость, так как будет лишена упражнения память: припоминать станут ИЗВНЕ, доверяясь письму,посторонним знакам, а не изнутри, доверяя самим себе. Стало быть, ты нашел средство не для памяти, а для припоминания. Ты даёшь ученикам мнимую, а не истинную мудрость. Они у тебя многое будут знать понаслышке и будут казаться многознающими, оставаясь в большинстве невеждами, людьми трудными для общения; они станут мнимомудрыми, вместо мудрых... Значит, и тот, кто расчитывает запечатлеть в письменах своё искусство, и тот, кто черпает его из письмён – оба преисполнены простодушия и, в сущности, не знают прорицания Аммона, раз они записанную речь ставят выше, чем мнение сведующего в данной области человека. Всякое сочинение, однажды записанное, находится в обращении – и у людей понимающих и, равным образом, у тех, кому вовсе не подобает его читать, оно не знает, с кем оно должно говорить, а с кем – нет. Если им пренебрегают или несправедливо его ругают, оно нуждается в помощи своего отца, само же не способно ни защититься, ни помочь себе». Записанному сочинению Сократ противопоставляет другое, которое «по своей природе лучше того и могущественнее»: «Это то сочинение, которое по мере приобретения знаний пишется в ДУШЕ обучающегося; оно способно себя защитить и при этом умеет говорить с кем следует, умеет и промолчать». В современном цивилизованном обществе педагогический процесс заключается в передаче ученику информации, которая, в основном, заведомо неверна или, по крайней мере, неполна. Это ведёт лишь к увеличению эго, самомнению и в конечном счёте к невежеству. Если человеку, подвергшемуся такому «обучению» указать на его ошибки, то он обычно отвечает: «О чём вы говорите? Я – невежественный человек? Это невозможно. Я закончил с отличием школу, имею два вузовских диплома и учёную степень! Я владею огромным объёмом информации!». Именно поэтому знающие люди утверждают: «Тот, кто следует по пути невежества, попадает во тьму кромешную». Невежество всегда склонно совершать ошибки, но оно также готово исправить их. У невежества есть своя скромность. Вот почему дети могут быстро учиться, а взрослые нет. Дети невежественны и, понимая это, готовы совершенствоваться. Когда им указывают на ошибку, они её исправляют, но когда на ошибку указывают взрослым людям, а тем более тем, кто обременён самомнением – те лишь негодуют и отказываются исправлять что-либо. Знающий не доказывает, доказывающий не знает. Древняя мудрость
Очень красивые слова... Напомнить Вам историю Рейхов? И что же мы выяснили? Ваше голословное утверждение о продажности историков? Так Вы поинтересовались, сколько у нас получают историки, философы, этнографы и прочие? Алмаз, а теперь серьезно: Не считаете ли Вы, что новое объединение возможно лишь на основе принципиально новой идеологии? Зачем ради этого ворошить старое? Не логичнее ли предположить, что старое умерло по совершенно конкретной причине, и каждому овощу свое время?
Каждый режим переписывает историю под себя, это факт. Принципиально новые идеологии есть. Я бы даже сказал радикальные. http://zeitgeistmovement.ru/ почитайте хотя бы то что написано на главной странице, цели, методику, FAQ. Радикальности, идеалогичности, благородства и подготовленности, более чем у этого движения вы не найдете. Я был одним из активнейших энтузиастов на форуме этого движения. Но прошел год, другой и ничего не изменилось, и мне вовсе стало казаться что заинтересованные люди просто собрали людей, желающих сделать мир лучше, в стадо, и теперь держат это стадо под контролем, под идеей, имея на учете каждого участника. Все новые движения, идеологии, партии, оппозиции - это все театр, шоу трумана. Новая идеологии уже на шаг впереди нас, только выбирай. Поэтому не удивительно, что для многих, единственный выход это раскопать останки своего предка, узнать его культуру, историю. Показать это всем как явное доказательство что прошлое поменяли, так же как и меняют настоящее. Останки наших предков это то, что еще не успели и не смогли подменить, последнее что осталось настоящего. Конечно, не я вел эти раскопки, и поэтому в полной мере не верю всему этому. Как по мне, так если и может быть революция, так это революция в сознании людей. А для ее свершения все средства хороши.
Понимаю как отображение принципа относительности в пространство человеческих представлений. Бросьте, все гораздо проще. Конечно возраст ни о чем не говорит, просто мальчишку часто можно по высказываниям определить. помните, как у старого развратника Ницше? "Голосаа молодых громки, как эхо в пустом здании, как раз потому, что в полном здании, звуки бывают тише". Я не хотел не посрамить ни возвыситься, я просто решил проверить, прав ли я. Вот видите, Сергдж? Сие типичный пример школоты. А вот с Алмасом чуть сложнее поэтому я и спросил. Вот Вы ударили в меня порцией бреда, а определение не дали. Задача. Встречаешь на улице человека и пять минут общаешься с ним. Нужно определить, русский он или нет. Если возможно определить, то по какому критерию?
Эта мудрость призывает критически относиться к навязываемым истинам и не бояться поступать вопреки стереотипам. К Вам, в данном разрезе, она применима больше всего.
Безусловно, с этим я не спорю, но давайте не смешивать в кучу события недавнего прошлого и то же средневековье. Не представляю себе клики, в чьих интересах было бы переписать наново средневековую историю России. Методология может измениться, мерять можно социально-экономическими формациями марксистскими, можно цивилизациями и любыми другими единицами; можно по-разному оценивать те или иные факты, но фактическая база останется неизменной. И чем древнее - тем правдивее, ибо политике неинтересна древность. Видимо достигли своих целей. Идеология, которая должна объединить нацию, должна быть востребована всеми слоями и стратами общества, а кроме того, представителями наиболее активных поколений. В силу своих знаний люди моего поколения (от 30 и выше) не поддержат нечто вроде того, что Вы привели по ссылке. Может быть это хорошо для романтичной молодежи - что ж, пусть, но на мой взгляд от родового космизма очень недалеко до неонацизма. Пусть уж лучше будет культ денег - от него хоть какая-то реальная польза
Я таки так и действую. Поэтому поболел немного тем, что Вы выдаете за откровение, да и выздоровел. Да лучше уж пусть своей фигней страдают. Фигня с возрастом проходит, а вот культ денег куда как более трудноизлечим.
Да знаете ли, не факт. Вспоминая того же Маслоу с его пирамидкой, личность, утолившая примитивные биологические потребности, возвращается к потребностям социальным и культурным. Одних денег ей будет мало. Заработав определенную сумму и достигнув успеха рано или поздно духовное проснется... По крайней мере у психически адекватных... ИМХО. Я бы сказал, что культ денег на определенном этапе самоизлечим.
Вы правы (хоть и сами говорили о принципиально новых идеях). Говорят люди после 30 трудно обучаемы, то есть с трудом воспринимают новую информацию и уж практически невозможно, для них, сломать свои стереотипы. Что ж, дорога молодым, а вы пока поклоняйтесь деньгам, вас так долго к этому приучали. Нет нет, речь идет именно о подмене фактов. Самое простое это как в случае с библией - выцарапать из евангилей самое полезное и гибкое, остальное назвать ересью. Сейчас уже никто не кинется пересматривать не вошедшие в библию евангиле. Из этого следует что неправда. Как испорченный телефон, искаженную информацию передают дальше, а недостающие частицы уже не вернуть. Да они и не нужны, это ведь древность..
Какой бред! Я рыдала, когда это читала! Я так понимаю, что это просто переворот в языкознании! Какие-то идиоты веками изучали историю индоевропейских языков, а тут вот вдруг нашелся умный товарищ! и даже не удивлюсь, если образование у него какое-нибудь техническое и с какой уверенностью человек пишет, что написано именно на русском языке! читала бегло, не исследовала, естественно, текст. но... а если это другой славянский язык, к примеру? "Чего стоит, например, записать русское Щ латиницей. Получалось нелепое SZCZ. Однако, заставляли. Люди морщились, но писали. Потом постепенно привыкли". жесть! а поляки до сих пор мучаются и пишут Szczęśliwego Nowego Roku. бедные поляки! они до сих пор говорят на русском языке и пишут латиницей кстати, в тексте погребальном звук "в" обозначается не буквой "v", а буквой "w", как в польском языке