А нужно ли нам "мировое сообщество"?

Например биоресурсы.
Атомную энергетику не имею ввиду. С моей точки зрения, это ограниченный источник энергии.
А биоресурсы, это так называемый возобновляемый источник энергии. И потенциал там, по нынешним меркам, можно сказать "немерянный"

---------- Сообщение добавлено 18.06.2010 21:59 ----------

Без понятия.

---------- Сообщение добавлено 18.06.2010 22:00 ----------

Да кто же против этого спорит?

 

Посмотри вот здесь. http://ru.wikipedia.org/wiki/Биоэнергия

При этом, там несколько наивно и поверхностно написано. Но тем не менее смотри "Биотопливо в Европе"

Посмотри вот это утверждение.
http://www.r-energo.ru/index.php?op...-2050-&catid=15:2009-12-05-19-38-21&Itemid=71
правда там не говорится как, но говорится о том что все равно прорвутся.
И я точно знаю, прорвутся.
Вот пример Дании:
http://norse.ru/society/denmark/energo-free.html
Хотя там опять, чуть чуть не тот путь. Но сам пример показательный.

Не нашел я так, на вскидку, примеров в инете, о той альтернативной энергетике о которой хотел сказать. Ну тогда своими словами. Есть такой процесс называется процесс Фишера-Тропша. Немцы во время ****ы использовали технологии с использованием ФТ-процесса для получения синтетических углеводородов. Это были технологии так называемого первого поколения. Сейчас уже существуют технологии 4-го поколения. У нас в стране таких нет. Даже получение ракетного топлива в нашей стране, откатилось, назад к третьему поколению технологий.
Смысл альтернативных источников энергии в использовании биомассы и ФТ-подобных процессов.
Европа ломанется именно в этом направлении. Пока кругами ходит вокруг этого, но все равно туда попрется.

---------- Сообщение добавлено 18.06.2010 23:19 ----------

Что то мне реклама вспомнилась. Это там где немец хотел что то купить у Россиян, А они там сидели по моему пиво сосали, и так гордо говорят ему: А не продается...
Немец был разочарован. А я так думаю он пошел от них, и подумал: хозяин - барин. Ну и продолжайте вон тот глагол связанный с пивом.

 

Тошно от этого станет не им а нам. У нас весь бюджет страны на трубе держится.

 

Это станет источником не энергетики, а нефтехимии, скорее всего. А может Европа и на это "забьет".
Спасение утопающих, дело рук самих утопающих

 

Тогда границы зачем закрывать?
Вернее от чего закрывать?
Хотя ответ знаю. Ответ лежит в тезисе: Вывоз капитала.
Вот эту часть закрыл бы всеми правдами и неправдами.
Это я примерно вот об этом:
http://www.kapital-rus.ru/articles/article/635/

 

Да я понял. Тогда отвечаю на вопрос: Мировое сообщество нам нужно, постольку, поскольку оно есть. А раз оно есть, то с ним не плохо бы торговать.

 

Ааа вон ты куда. Ответ только через понятие: Что такое государственные интересы.
Если мух (олигархов, бюджетогрызов и т.д.) из государственных интересов повыбрасывать, то выяснится что часть этих организаций России по барабану. В частности ВТО.

 

Вольффф,
после вступления в ВТО российская таможенная бюрократия останется не у дел, умрёт последняя кормушка на границе Евросоюза и России, и уйдут в прошлое миллионные взятки

 

Так вот мы плавненько и пришли к выводу, что мировое сообщество нам всё-таки нужно

 

Мировое сообщество нам нужно, хотя-бы потому, что ананасы и кофе с какао у нас нормально не растут.
А вот всяческие обязательства, которые идут нам в ущерб, типа ВТО - нафиг не нужны.
Для того, чтобы у нас что-то действительно развивалось, надо идти на непопулярные меры - типа запрета на ввоз определенных товаров и продукции, к примеру мяса, молока, птицы, сельхозтехники и т.д., снижение внутренних цен на энергоносители существенно ниже мировых. Если хотят буржуи что-то продавать в России, значит надо создать условия, чтобы это было выгоднее производить на месте, а не ввозить. По-моему власть нифига этим не занимается, сплошная ИБД.

 

Вот Япония себя как то изолировала от мирового сообщества. Через 150 лет ее завоевала рота солдат.

Вот это уж точно 100%. Без него вообще никаких бы движений в этом направлении не было бы.

Поставим вопрос шире. Что нам на проспекте Ленина не хватает, нафига нам другие улицы? Технологии сопрем, водку делать умеем. Так нафига оно нам?

 

Вольффф,
в россии плоды кофе и какао растут?

 

Ссылку не просите, не помню где читал. Но смысл сводился к тому что вступление в ВТО невыгодно только монополиям и добывающей промышленности. Что касается конечного потребителя то вступление в эту организацию должно сильно повысить конкуренцию и, следовательно, снизить цену и повысить качество продукции.

 

Хотя бы вот с этой ссылки можно начать: http://ru.wikipedia.org/wiki/ВТО
А ключевая фраза на мой взгляд там вот эта:
Вступление России во Всемирную торговую организацию постоянно откладывается ещё и из-за необходимости подготовиться к ВТО, чтобы потери от присоединения значительно снизились, а выгоды возросли. Осложнил вступление ВТО и начавшийся в мире финансовый кризис, заставивший множество стран задуматься не о свободной торговле, а, наоборот, о жестком регулировании своих экономик.

Я так думаю, когда же петух в зад клюнет и вынудит оценить потери от вступления.
И еще думаю, когда же петух заставит посмотреть в сторону жесткого регулирования своих экономик.

А с первой ссылки можно вот сюда: http://www.scepsis.ru/library/id_2546.html

И подумать вот над этим:

У идеологии, которую используют ВТО, ВБ и МВФ, нет научной основы. Корейский экономист Чхан Ха Джун опубликовал в 2003 году книгу «Kicking Away the Ladder. Development strategy in historical perspective»[4], где исследует этот вопрос и приходит к выводу, что богатые страны в тот период, когда их экономика только развивалась, сами использовали меры протекционизма — например, Великобритания и США. Новые индустриальные страны (НИС) в период развития промышленности также поддерживали и защищали свою экономику. Следовательно, утверждение, что богатые страны и НИС смогли развить свои промышленность и экономику, используя рецепты свободной торговли, — просто миф. Этот миф используется богатыми странами, чтобы предотвратить индустриализацию в бедных странах.

---------- Сообщение добавлено 20.06.2010 08:46 ----------

Прочитав по приведенным ссылкам, попробуем теперь понять вот это:

будет лучше или хуже?
С точки зрения торговли вроде лучше.
А с точки зрения занятости населения твоей страны, и отсюда, естественно, платежеспособности населения твоей страны?
Что будет с этой стороны? А с этой стороны будет балалайка.

 

Понял. В переводе на русский "Есть мнение". То есть что-то облачно - эфемерное. Которое, тем не менее что - требует.
А мозги, кстати, и так утекают. Те, которые могут утечь. Кстати, не только сырьем мы Европе интересны. Уже сейчас Россия участвует в разработке и производстве Аэрбасов. Интелектуальный потенциал России выгоднее эксплуатировать на месте.

 

По ссылкам ищите сами. И Аэрбасы и Боинги у нас в Жуковском НИИОКР заказывают. Продувки, и на только. Выгодно ЦАГИ - заказы есть.
Производят - опять же и Боингу и Аэрбасу титановые детали. Крупногабаритные. На Иркуте тоже понемногу стали европейские заказы выполнять. Детали, комплектующие. Выгодно заводам - есть чем рабочих кормить. И европейцам. Иначе бы они этим не занимались.

 

А оно нужно, это ВТО? После его политизации - нет. Однозначно. Вопрос не в том, нужно ли нам Мировое Сообщество. Вопрос, нужен ли нам политический диктат некоторых государств, которые считают себя всегда и во всем правыми. А у экономики приоритет выше, чем у политики. И здоровые политические интересы все равно возьмут верх.