"Враг у ворот"

Фильма я смотрел. Про Хрущева, кроме момента самоубийства какого-то генерала, там все в основном точно.
13 гв. ст. див. высаживалась почти без оружия. Заградотряды широко применялись и отрицать это глупо.

 

Заградотряды применялись в Сталинградскую битву и очень широко, ничего здесь не лепится.

 

Я вот тут немного заграницей поселилси... На самом деле, здесь много фильмов про Вторую Мировую показывают, в том числе и не с таким бюджетом как у Enemy At The Gates. Но суть во всех них одна - американцы побеждают немцев, а русские им немнооожечко в этом деле помогают.
Мило, не правда ли?

 

Ребята, я вас не понимаю. Так Враг у ворот и показывает, что воевали именно мы.

 

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica">цитата:</font><HR>В ответ на katena:
<STRONG>Посмотрели вчера знаменитый "Враг у ворот" Кино про знаменитого Василия Зайцева. Дествие разворачивается в Сталинграде. ПОсмотреть про родной город конечно интересно! Но сколько исторических неточностей!!! Один только Хрущев чего стоит! И меня ужасно взбесило то, что в самом начале фильма есть кадры ясно показывающие, что русские шли в атаку не добровольно, а под пулями со спины! Конечно были тогда и стройбаты которые гнали на передовую под пулями. Но были и настоящие герои!! Кто например заставлял наших солдат бросаться с гранатами на танк? кто заставлял семерых солдатиков держать Дом Павлова неделю? Без еды и воды практически? Кто заставлял самолетом врезаться в танковую колонну? Мне обидно, что американцы свой "Пирл-Харбор" преподнесли таааким героическим!!! А то, что именно Россия победила фашистов это все фигня! Если бы не Сталинградская битва в 43, неизвестно чем бы война вообще закончилась!

[/URL]</STRONG>[/quote]Katena вы это зря,фильм просто отличный,вы не забывайте что он художественный а не документальный.Что касается пуль и атак то все именно так и было,вы просто сравниваете с лентами о ВОВ
периода СССР,лучше бы наши режиссеры и студии научились делать подобные фильмы с подобным размахом - спецэффекты,декорации,накал страстей ит.д (а ведь согласитесь сделано то классно.)По поводу кто заставлял наших бойцов драться скажу -вы попробуйте 3года повоевать,этож естественно(это образ жизни) а что им было еще делать,без еды так ее не было,на самолете потому что пьяные,надо же страх гасить.Вы бы еще сказали что и "любовью" никто не занимался потому как не этично это дело когда надо "Дом Павлова защищать"
P.S у меня лично не было ощущения что я смотрю зарубежое кино про нашу войну. <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0">это вам

 

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica">цитата:</font><HR>В ответ на katena:
<STRONG>Мне обидно, что американцы свой "Пирл-Харбор" преподнесли таааким героическим все фигня! [/URL]</STRONG>[/quote]
Про Американцев - Работа у них такая,героями себя выставлять.

 

Fil'm mno ochen' ponravilsya. Ya sebe dazhe DVD s nim kupil. Iz vseh Amerikanskih filmov (kstati rezhiser bil Ne Amerikanec, a Franzus) on bolee nemenee pravdopodobniy.

 

Впринципе ты права. И вообще нам должно быть обидно, что не мы сняли этот фильм а эти А-цы. Но впринципе фильно нормальный.

 

Тот "боец", что снял "Враг у ворот" не качественно подощёл к изображению образов военослужащих Красной Армии, запомните что позади гвардии и спецназа не когда не стоят заградотряды. Потому что для настоящего солдата приказ - это закон, а умереть за свободу своей Родины - великая честь. Поэтому никто не победил нашу Армию, даже моторизованные полчища "гансов". А подобные фильмы снимают,для того что бы срубить бабки и доказать, что круче "рядового Райана" нет, что явно не так если вспомнить войну в Корее 1950-1953г. и Вьетнам.

 

Приказ в бою - святой закон, бойцу дороже жизни он. Как Пустовойтенко держись, тогда спасешь и честь и жизнь.
Да, это так, но только на плакатах. А на самом деле наша армия воюет не на уничтожение противника, а на захвать территории и не уменьем, а огромнейшим числом и гордиться этим стыдно, об этом скорбеть надо.
А война в Корее - приятный пример того как наглым, зарвавшимся коммунистам дают сильнейшего пинка под зад.

 

К Quebec'у...
Ну ты дал... написать такое про наше командование 2-й мировой войны...
Разве ты не знаешь хотя бы тот факт, что Жуков признан одним из лучших полководцев 2-й мировой, на ряду с Роммелем и т.д.Взять хотя бы операцию "Уран" где была окружена 6(если не изменяет память)армия. Разве мы перли только лишь на пролом..
Потом еще-взятие Берлина, прекрасно спданированная(и выполненная) операция (хотя немцы держались за свою столицу всеми зубами)
Так что такие безосновательные фразы можно печатать либо на нетрезвую голову, либо при незнании истории.

 

repou!
Во-первых, при взятии Берлина наши положили в 10 раз больше солдат, чем немцы.
Во-вторых, ни хрена (простите) они не планировали. Он Сталина боялись до дрожи ногтей.
В третьих. Пока дискуссия носит нормальный характер, избегайте плиз личных наездов. Quebec в данном случае совершенно прав с любой точки зрения.

 

уважаемый Osa!
1)Сталин. Да, страх перед Сталиным был, но был он только у высшего командования (да и то не у всех)
Что касалось простого солдата на передовой, то страх был в первую очередь(мне кажется)как бы не поймать пулю.
По твоему, Красная Армия прошла до Берлина из-за одного лишь страха(в том числе за свою жизнь, перед Сталиным).Извини, но это бред.
2)По поводу правоты Quebec. На мой взгляд он абсолютно не прав. (см.пред.моё сообщ.)
3)Взятие Берлина.
Отделаться односложным ответом, тем более в обьемах форума, я не смогу. Скажу лишь, что оборона сталицы для немцев было святым делом.
И мы его ВООБЩЕ взяли. А могли бы остановится на гос. границе СССР.
P.S.Пиши, если с чем-то не согласен.

 

Враг у ворот

Посмотрел ща фильм по первому. Вот это супер! Давно я с таким интересом фильмов не смотрел.
Прям как в Call Of Duty. Копия! Высадка в Сталинграде. Конечно секс они странно показали на войне, но в целом просчётов немного.

 

Уже высказывался по этому "фильму" в одноименной теме...
здесь http://www.volgadmin.ru/new_rus/main.asp?id=66&idext=7 инфа о Зайцеве...
здесь можно скачать его книгу http://www.patriotica.ru/history/zay_stal.zip
из которой можно узнать как в реальности был убит немецкий снайпер...

 

Категорически не понравился сабж.
Слишком много сладких слюней и сахарных любовных соплей в фильме про войну. Опять же - далеко не славянские лица играют русских солдат.
Порадовало лишь то, что в западном фильме победу одержали не всевеликие американцы и вообще их не вставили в кино.
А вообще, мощнее советских военных фильмов по эмоциональному накалу - не существует. Тот же "рядовой райан" просто сосет в сравнеии с любым патриотическим русским фильмом, снятым до 70-х годов.

 

..::DenN::..

Даже в фильме про войну должна быть тема любви - без неё никуда.
А мне вот не понравилась самая концовка фильма, когда гл. герой идёт к больничной койке своей возлюбленной. Мне кажется, снимать эту сцену нужно было крупным планом, а не камерой из-под потолка....(IMHO)

 

В целом - нормальный фильм. Более приближен к действительным фактам. Многие неточности - в основном из-за рамок ХУДОЖЕСТВЕННОГО ФИЛЬМА. Это не документальный фильм. Да и могу сказать - сейчас мало кто знает ВСЮ правду того времени. Очень много документов не подлежат выставлению на общественный просмотр. И многие документы не надо выставлять на изучение. Фонды нашей Панорамы "Сталинградская битва" - огромны. И многие документы не дают даже родственникам участников Сталинградской битвы. Не зачем.

К тому же - самое главное. ЭТО НЕ АМЕРИКАНСКИЙ ФИЛЬМ... Это ЕВРОПЕЙСКИЙ фильм. Снят в Германии. Французским режиссером, который приезжал в Волгоград и несколько месяцев работал с историческими документами. Так что америкосов не надо приплетать...

 

Не понимаю всех этих веселых визгов по поводу данного фильма. Это взгляд на нашу войну глазами американских так сказать граждан (да-да, именно оттуда все растет). Так что опошлили и опустили русских как всегда, хотя и попытались выделить героя. Это конечно хорошо, но не с такого (ихнего) ракурса. У нас свои герои и своя история.

 

Voyager
И всё равно фильм классный. А актёр который немецкого снайпера играл вообще супер. Мне больше всего понравился.

PoliceMan добавил [date]1092084335[/date]:

Где, где? Приведите примеры?

 

Ожидал большего.. по первым минутам внутри все захватывало, страшно было даже смотреть дальше.. После встречи Зайцева с политруком пошел обычный фильм.

Так что же хотел показать режиссер? Военное время 43-го года под Сталинградом, боевых героев Сталинграда, любовь на войне?! Как-то все это вместе перемешалось и сюжет стал жидким: какие-то отрывки из реалий отечественной войны, гланый герой, больше похожий на "Крепкого орешка" или Сталлоне, любовь, внезапно пробудившаяся.. секс.. хм.. Зайцев убивает майора, война заканчивается, он и она выживают... не типичный сюжет русского фильма. Только русские могут снять фильм про русских.. только мы понимаем свои, отечественные фильмы..

 

по теме... имхо... очередное жалкое пародирование америкосами жизни в СССР

 

А мне понравилось,особенно про мальчика Сашу-как Павлик Морозов работал за две шокаладки......................

 

Нет, фильм достаточно реалистичный, жизненный.

 

Полностью согласен. Стереотипы у них в отношении нас еще те. Жаль медведи по городу не бродили.
Смотрел и на память пришел Армагедон, где на нашей космической станции пьяный космонавт в ушанке ремонтирует станцию разводным гаечным ключом. Тут до такого не дошло, но смысл остается таким же - дикие мы для них. Что-то типа бушменов или пигмеев.
Можно конечно снять фильм, поработав с документами... Только, имхо, маловато этого, чтобы фильм реалистичным получился. Но эт ничего - можно спецэффектами догнаться!

 

http://stalingrad.largesse.ru/next.shtml?com=sob--b=s--p=3

Дла наступательной операции потери обьяснимы и оправданы с любой точки зрения. Количество потерь - да, огромное.