sp_r00t, всё это сугубо теоретически и с точки зрения банальной эрудиции. А случись что... всё эти нравоучения и у самих нравоучителей вылетают из головы... и начинают они мстить, наказывать, ссать в кастрюли...
Во-первых есть серьёзные подозрения что не будь у подсудимой таких связей приговор был бы более суровым, и всё опять было бы совершенно законно. Во-вторых фтоппку такие ублюдочные законы по которым можно убивать и калечить людей и спокойно разгуливать на свободе. ИМХО.
Я с этим не спорю ни разу. И когда меня спрашивали, как бы я поступил в такой ситуации я ответил что не знаю, вполне возможно, что и стал бы мстить. Но меня другое удивляет. Если бы сейчас, здесь на этом форуме отпостился бы отец погибшей и сказал "Я хочу мстить", то я бы понял его. Но когда тут призывают мстить, наказывать, ссать в кастрюли люди, у которых вроде бы на это нет причин - то мне кажется это глубоко ненормальным. Я чувствую себя в обществе людей, в мозгах, сердцах, душах которых сняты ограничители на такой страшный поступок, как убийство. Повторюсь, они у них сняты в обычной обстановке (если бы они были сняты в обстановке трагедии я бы как минимум понял). Понимаете в чем мысль? Меня пугает потенциальная готовность к убийству, у людей, забывающих о том, что каждый из них может с высокого места судьи встать на позорное место обвиняемого. Меня упрекают за то, что я часто привожу примеры из жизни. Но я приведу еще разок. Переехав в новую квартиру я делал ремонт. И однажды при попытке открыть окно, стекло лопнуло и выпало наружу (с 5-го этажа). Бог миловал и внизу никого не оказалось - а там очень часто играют дети. К чему это я? К тому, что ситуаций - сотни и всех их предугадать нельзя, потому что иначе бы знали, где соломку стелить. И меня умиляет, что каждый, кто сейчас кричит "Замочить суку" завтра же может этой сукой и оказаться. но он не прекращает кричать.
А Вы не заметили у меня слов "вроде бы", которые намекают на то, что высказывание носит характер предположения?
а что ж тогда еще на форуме сидит, а не на зоне за убийство??? Или у самого кишка тонка, а вот другого на убийство подбить эт в радость... законы и исполнители в Расеи стебанутые, двойной стандарт и все по закону, а вся тема пока на эмоциях сидит а не на здравомыслии
Тогда предположением являются и эти слова: То есть, может ненормально, а может и нормально, зависит от наличия причин. Вроде бы страшные люди вокруг, а роде я и сам такой - Моя ИМХА - нет тут реально тех, у кого сняты ограничители на такой страшный поступок, как убийство. Потрындеть - вот и всё, на что они способны. Вы приувеличиваете значение слов трындящих. Весь контингент в этой теме делится на тех, кто был в подобной ситуации и кричит "распни" и тех, кто пока не был и морализирует.
Георгий Димитров был обвиняемым, а позор, тем не менее, пал на головы судей... Помните эту историю? Упасть может и потолочное перекрытие, дерево, кирпич... А водитель, садясь за руль, должен очень чётко осознавать, насколько он становится опасен в этот момент и концентрировать всю волю и внимание на том, чтобы никого этой опасности не подвергнуть. А эта дура перепутала газ и тормоз. Ноги ей что ли обрубить и ткнуть носом, какой из них надо было жать на тормоз, а какой на газ?
А вот это сомнительно, у большинства, к счастью, таких ситуаций небыло, но большинство тут кричит распни. Просто так, они так чувствуют...
Не в ногах дело. А в законодательстве. По закону ошибка водителя наказуема. Но от этого она не перестает быть чистейшей ошибкой, а не злым умыслом. У нас сплошь и рядом врачи путают диагнозы и методы лечения, но садятся редко. Почему? Потому что такое лицо имеет справедливость в конкретной стране в конкретное время. Всего лишь.
Они и являются предположениями. Иначе я бы написел не "Я чувствую себя в обществе..", а "Я нахожусь в обществе...". Я на самом деле не хочу верить в то, что люди такие, какими кажутся. Умгу. Действия, которые можно признать обоснованными в состояни аффекта являются глубоко ненормальными в условиях форумского трепа. Это я и хотел сказать. Я тоже так считаю. Но тогда зачем такие вещи говорить? "Все люди делятся на две категории - одни сидят на трубах, а другим нужны деньги"(с) Сейчас Вы ошибаетесь. Во-первых, кто тут был в такой ситуации и стал кричать "Распни"? А кто тут не был в такой ситуации и морализирует? Как раз обе перечисленные категории здесь отсутствуют (или тщательно скрывают принадлежность к данным категориям) Поясняйте уж в чем связь. Само по себе - да. А в данном случае оно упало с моей помощью. И я (теоретически) такую возможность должен был предусмотреть и принять меры. Ну хоть так, но не убивать же
Не такая уж и редкая ситуация при аварии. ---------- Сообщение добавлено 18.08.2010 16:12 ---------- Потому, что эта сфера не отрегулирована чётко законодательством, поверь. Только поэтому. Доказать врачебную ошибку - архисложно. Ну, читаешь ты не раньше, чем с момента регистрации, т.е. не более 4 лет , и диагноз твой неверен Врачебная ошибка, так сказать...
У меня новая версия. Нет тут чистых представителей таких категорий. Все присутствующие относятся к обеим категориям. То есть и отомстили бы и отмазали. Но пишут исходя из настроения/первой мысли/под впечатлением прочитанного/не с той ноги встали. ---------- Сообщение добавлено 18.08.2010 16:15 ---------- Это был не вопрос. Не дочитал штоле?
вы слово "автомобиль" только слышали или в печатном виде читали.... иначе бы знали что на обе эти педали работает только одна нога - правая. И если конструктивно эти педали располагаются в непосредственной близости, то при реакции на опасность не у каждого человека получается вовремя перенести ногу на соседнюю педаль... рефлекс нажатия опережает или элементарно тапок зацепился за боковину педали тормоза... результат трагичен. Это информация к размышлению. А по поводу законов и их применения к различным категориям граждан я уже писАл
Бета, стоит вопрос - значит вопрос То, что он использован как риторический - это не играет роли, я пожелал уточнить ответ
Это был вопрос риторический. Скорее не вопрос, а обьяснение своих действий Вот пока те, которые у нас уполномочены наказывать, так считают, ж#па будет перманентной.
а если у судьи неадекватные моральные принципы??? Расейское законодательство очень страдает "вилками" от "ничего" до "пожизненно", устранить вилки и проблема законного наказания решена. ИМХО
Zebra21, уточняешь то, что я и так пишу и думаешь, что я сама в это не верю. Признавайся, не дочитал?
Человек - животное. Он способен на убийство. Государство создано для того, что бы подавлять в людях эти природные инстинкты. Делается это путём введения законов, путём исполнения этих законов, всяческие ФСИН и т.д. Но когда государство устраняется от своих обязанностей - инстинкты начинают выползать из щелей, куда их загнали путём законов. Дракон вырывается наружу! Фактически оправдательный протокол убийце - мне кажется, это достаточный раздражитель, обстановка далеко не спокойна.
dj_dantist, вово! согласна. Месть это нормальное человеческое чувство. С точки зрения психологии, конечно.