Результаты конкурса "Электронный Волгоград - 2003"

Nickey,Nekto , Не переживайте сегодня или завтра пойду узнаю кто выставлял сайт, у нас в лабе знают.
Там в этом же классе куча работ 8 лицея, и на их публикацию разрешения от учеников не было, просто лишний принтер школе не помещает. За меня тоже хотели заявку в личные страницы отправить .... ага щас прям :D!!!

 

Я писал уже про то, что разработчики сатов с школькном клессе призов не увидели, их присвоила школа. Не хорошо....

 

pomarki

как видишь я выше уже написал что был не прав (поговрячился)

Может еще повторишь, будь внимателен читай топы выше.
:D :D :D :D :D :D :D

 

Nekto
Wolf.R
Nickey
Да это у нашего лицея украли проект, вернее мы сами проекты раздаем на многих конференциях научеых и это уже не первый случай, на конкурс даже письмо писали о том, что проект лицея №8 и МУК к проекту не имеет ни какого отношения, а самое прикольное, что директора МУКа на следующий день включили в эксперты, вот такие вот дела

 

Зря вы так разошлись по-поводу плагиата. На самом-деле в этом есть даже положительный момент. Зато теперь все знают, что этот персонаж скомуниздил чужую работу (кстати и копия, и оригинал - так себе), а значит по сути дела есть вор. Так это знали всего пара человек, а теперь в курсе гораздо больше.
Придет он теперь куда-нибудь в телегой типа "я получил слона первой степени на супер-пупер конкурсе, я крут и все такое...", а ему в ответ - "знаем, знаем - ты плагиатор, шел бы ты отсюда...".
Также как и в случае с Ситилайном. Сидели себе демоны, воровали потихоньку чужие работы, зарабатывали себе на пиво, а потом, обнаглев, решили их выставить на всеобщее обозрение... Ну и получили по-заслугам.
Народ должен знать своих героев :-)

По-поводу продажности жюри - это вряд-ли. Если и говорить, то только о некомпетентности, потому как в массе своей (за исключением номеров 4 и 7 в списке) эти люди просто не разбираются в данной тематике. Достаточно посмотреть "кто они есть и откуда пришли". Претензии на объективность в оценке чего либо подразумевают профессионализм оценщиков, т.е. работу на должном уровне в данной области.
Так что если оскорблять, то по-крайней мере по теме (за дело), а не за глаза.

 

Edwardz

Это неверно. Наполнение сайта, наверное, сделали сами призеры, а вот дизайн сплагиатили.

 

Nickey Да, да все как ты сказал.

Edwardz добавил [date]1071835329[/date]:
Nekto Почему же, я призы увидел и патрогал и стоят они у меня сейчас. Сегодя еще журналистка из Городских вестей у меня интервью брала.

 

Гость

Все написаное верно, удивляет другое - как организаторы могли допустить до конкурса такой сайт? Как его можно ставить наравне с действительно оригинальными "выстраданными" работами?

 

Да а организаторв, предупреждала Администрация Лицея Ё

 

ИМХО! Это даже не ИМХО, это точно! Организаторы не просматривали сайты, и не занимались аналитикой их содержания, если только выборочно. На форуме сразу написали про плагиат. Указали что, и откуда было слизано. По сути, организаторам, а именно ГИЦу, надо было проанализировать сложившуюся ситуацию, и снять сайт с конкурса. И что? Где реакция ГИЦа? Где она?

Надо было пошутить. Сделать милый сайтик, с невинным названием, и где-нибудь на третьей вложенности сайта разместить порнуху.

 

YНадо быЛо все классы оценивать, так же как и професиональный Ё

 

no1s Глупо, посмотри сам каждый считает свою страничку самой-самой ну а конкурентов старался бы занизить.

 

Edwardz ну и флаг им, все равно за себя голосовать нельзя по условиям

 

Edwardz
Да за себя голосовать нельзя !
и кул все бы заценивали как и профи !

no1s добавил [date]1071844322[/date]:
ДА !

 

jekaRU
Да за себя голосовать нельзя, но зарезать конкурента легче легкого.

 

Nickey вот по этому такую систему можно вводить только при кол-ве участников более 15-20 в каждой группе и с условием оценки всех, но это накладно

 

И все таки оценивать должно пофессиональное жюри, иначе получится не конкурс, а игра в "слабое звено"!

 

Nickey

ну если будет ПОфессиональное..
нам бы профессиональное )) вопрос: где ты его возьмешь? )

 

jekaRU
А это уже задача организаторов конкурса. Либо проводите конкурс на должном уровне, по четким правилам, либо откажитесь от проведения.

И о жюри!
С какой стати во время оценивания сайтов меняется состав экспертного совета? Т.е. добавляются эксперты с правом совещательного голоса и не оглашаются критерии их деятельности и вес их "совещательного голоса"! Налицо нарушение правил проведения конкурса самими организаторами.
Почему некоторые сайты набирают более 70 баллов, при максимально возможных 70, которые могут выставить члены основного экспертного совета?
Почему в состав экспертного совета включаются люди, представляющие организации, сайты которых участвуют в конкурсе?
Все это не только не добавляет авторитета организаторам, но и дает право на опротестование результатов конкурса!

 

Nickey

 

Nickey

Нафиг надо! Я сделал выводы и вряд ли больше выставлю свои сайты на это посмешище. Да и других отсоветую.
В принципе и в этом году то все понятно было - лично я просто поднимал индекс цитирования....

 

И все таки оценивать должно пофессиональное жюри, иначе получится не конкурс, а игра в "слабое звено"!

Это ты праВ !

 

no1s

согласен :-)

 

И я!!!

 

а "пофессионалов" наверное Вы отбирать будете? ;-)

 

Гость
Ну конечно мы ведь сами супер-пупер веб-дизайнеры и веб-програмеры, кому же как не нам их отбирать

 

Да нет по каждой наминации отдельно !