Европейский энергетический рынок ждут большие трансформации. В BCG прогнозируют, что в ближайшее время произойдут значительные изменения в работе энергетических рынков, которые будут особенно заметны по мере увеличения доли возобновляемых источников энергии в производстве электроэнергии. Специалисты выделяют пять ключевых факторов, которые будут влиять на изменения в энергетике: Фиксированные затраты. Благодаря использованию возобновляемых источников энергии системы электроснабжения будут всё больше переходить на производство электроэнергии с фиксированными затратами. Сегодня в электроэнергетических системах доминирует традиционная тепловая генерация, которая характеризуется значительными переменными затратами, такими как расходы на топливо, выбросы CO2, а также расходы на эксплуатацию и техническое обслуживание. От 85% до 90% всех затрат, связанных с генерацией и гибкостью, будут фиксированными: себестоимость морской ветроэнергетики на 90–95 % фиксирована, что сокращает переменные издержки. Бесплатное электричество. Периоды, когда цены на электроэнергию будут относительно низкими и даже близкими к нулю, будут возникать гораздо чаще. Цены будут <€20 за мегаватт-час в течение 20-25% и <€40/МВт·ч в течение >50% времени в течение года по сравнению с 5–10% и 10–15% сейчас. В Южной Австралии цены были ниже нуля в течение 25% времени в 2023 г. Резкие скачки цен. Хотя солнечные и ветряные генераторы будут всё чаще устанавливать цены на электроэнергию, тепловая генерация сохранит свою огромную роль в установлении цен, что приведёт к повышению цен в критические моменты. Возобновляемые источники энергии будут устанавливать цену (только) в 50% случаев (по сравнению с <5% сегодня), создавая >90% от общей структуры генерации. В Австралии газовые электростанции устанавливают цену примерно в 60% случаев, вырабатывая всего 5–10% электроэнергии. Высокие цены зимой. Пиковые цены на электроэнергию в течение одного сезона (для северо-западной Европы — это зима) будут на 40-100% выше по сравнению со средними ценами в течение года. Волатильность цен. Увеличение солнечной и ветровой энергии приведёт к большей волатильности цен. Волатильность цен в течение дня потенциально может удвоиться к 2030 году по сравнению с докризисным уровнем 2019 года. В то время как возобновляемые источники энергии будут доминировать в структуре генерации, газовые электростанции будут оставаться основным фактором ценообразования на оптовых рынках электроэнергии. В BCG считают, что это сохранится до 2030 г, постепенно роль ВИЭ начнёт усиливаться. В основном вышеизложенные тенденции коснутся стран северо-западной Европы, но аналогичные трансформации можно будет наблюдаться и на других либерализованных рынках. Старый добрый природный газ в энергетике с нами ещё надолго, хотя его значение и изменится. Сейчас газ играет доминирующую роль в формировании цен на большинстве энергетических рынков, непропорциональную его доле в выработке. Летом наблюдается избыток возобновляемых источников энергии (ВИЭ), что приводит к увеличению доли дешёвой генерации. Зато зимой выработка ВИЭ, особенно солнечных, падает, вынуждая больше полагаться на управляемые газовые электростанции. Это связано с сезоном отопления в странах с холодным климатом, а рост электрификации экономик обострит сезонный дефицит. Во многих сценариях даже в 2050 г в Германии, Великобритании и Бельгии суммарно всё ещё будет необходимо около 40–80 ГВт газовых электростанций. В 2023 г газовая мощность электростанций в Европе составила около 403 ГВт.
По факту, при сохранении какого-никакого производства в Европе, к 2050г будет нужно не 40-80 ГВт, а не менее, чем в 2023. Т.е. в целом невозобеовляемой энергии нужно будет как минимум сравнимо с тем, что сейчас. Собственно, проверим.
Тарифная война США и Китая добралась до солнечной энергетики США ввели защитные пошлины на импорт солнечных ячеек и панелей из стран Юго-Восточной Азии: для Вьетнама ставка составит 271,3%, для Камбоджи – 125,4%, для Таиланда – 77,9%, а для Малайзии – 21,3%. На долю этих четырех стран приходится около 80% импорта солнечных панелей в США, общая стоимость которого в прошлом году достигла $15 млрд. Вьетнам, Камбоджа, Таиланд и Малайзия стали крупными экспортерами солнечных панелей после того, как США ввели аналогичные защитные пошлины в отношении КНР, а китайские производители были вынуждены перенести свои производства в соседние страны. Солнечная энергетика – самый быстрорастущий сегмент ВИЭ. Глобальная установленная мощность солнечных панелей впервые превысила мощность ветроустановок в 2019 г. (643 ГВт VS 623 ГВт), а уже по итогам нынешнего года эта разница станет почти двукратной (2124 ГВт VS 1141 ГВт, по прогнозу Ember). Одна из причин – в дешевизне солнечных панелей. По оценке МЭА, в Китае удельная стоимость ввода «фотовольтаики» ($670 на МВт) на треть ниже, чем для наземных ветроустановоки ($990 на МВт), и почти в четыре, чем для морских ВЭС ($2380 на МВт). ❗️ Не меньшую роль играет и удобство применения в быту. Так, в США к октябрю 2024 г. свыше 20% общей мощности солнечных панелей приходилось на жилищный сектор (36 ГВт из 169 ГВт). Поэтому рынок солнечных панелей – не менее «лакомый» сегмент «новой» энергетики, чем электромобили, на ввоз которых США также установили защитные пошлины. Всё это – признаки необъявленной торговой войны, которая распространяется на ряд смежных отраслей. Неслучайно Китай в конце прошлого года ограничил экспорт оборудования для добычи редкоземельных металлов, востребованных в ВИЭ и электротранспорте. Эти ограничения вряд ли станут последними, с учетом того, что на долю КНР приходится свыше 70% глобальной добычи природного графита (основного сырья для анодов батарей) и почти 80% производства металлического кремния, востребованного в солнечных панелях. Вот кто разбирается, объясните вот эту фразу удельная стоимость ввода «фотовольтаики» ($670 на МВт) на треть ниже, чем для наземных ветроустановоки ($990 на МВт), и почти в четыре, чем для морских ВЭС ($2380 на МВт). Мвт можно за 67000p подключить только или это с оборудованием вместе. Я бы взял)
стоимость "ввода" и стоимость "подключения" - это совсем разные финансовые разделы и 670$ на МВт - это, скорее всего, если гелиостанция площадью от 10 кв.км. для 1МВт (с площадью 3000 кв.м.) удельная стоимость ввода будет гораздо больше
Забавная ситуация. Говоря про зелёную энергию, зачатую мы понимаем под этим ветряки и солнечные панели. И видя цифры: 30% энергии генерирует альтернативная энергетика, думае:да, серьезные цифры... Но как всегда. Дьявол в деталях. 30% это касается только прямой генерации энергии. А если смотреть по первичным источникам (ТЕЦ для обогрева, двигатели два и т.д.). То цифра в общей генерации энергии (не только электричество), уже не такая большая. На 2023 год всего 14%. При этом, надо понимать, что в эти 14% входитят и ГЭС. Которые, так же, являются источниками на возобновляемой топливе. Но, зачастую, не имеются ввиду . Кстати, больше всего ГЭС в Китае. И получается, что для ветряков и панелей остаетс совсем не большой процент генерации. Вот такие пироги.
К 2026 году возобновляемая энергетика станет главным источником электроэнергии в мире, обогнав уголь. Об этом сообщает Международное энергетическое агентство. Уже в 2024 году выработка солнца и ветра превысила 4000 тераватт-часов, а к 2026 году она достигнет более 6000. Их доля в глобальной генерации вырастет почти до 20% против 1% в 2005 году и 4% в 2015. На солнце и ветер придется свыше 90% прироста мирового спроса на электроэнергию. Уголь снизит долю до 32% что станет минимумом за сто лет, а возобновляемые источники поднимутся до 36%.
Возможно, но есть нюанс. Это только электроэнергия. Но есть и другие типы энергии. И тепловая. И топливо для транспорта. Опять же, не понятны цифры. 1. вырастет почти до 20% 2. Поднимуться до 36% 3. Атомная энергетика и ГЭС к какому типу энергии относят авторы статьи? И в какие проценты они входят В общем, как всегда, пыль в глаза
Написать можно все что угодно. По русски написано "выроботка", по английски "генерация", что как бы может подразумевать разные вещи. Да и сам источник ангажированный, как пить дать жонглируют цифрами в свою пользу.
учитывая что в переводе написано тераватт*час то по нормам это выработанная энергия, но есть нюансы, это энергия какая реально выработанная или какая может быть выработана при КУИМ=1?
Обычная, которая в максимуме может выработать столькото Вт за 1 час, а вот работает ли она 24 часа в сутки и все ли 24 часа вырабатывает свой максимум это вопрос.
?? а как связано количество энергии (=работа = Вт*час = 3,6кДж (1ед.)) и то, о чем вы пишите? Ваше "Вт за час" - это производная мощности по времени (или скорость изменения мощности, если можно так выразиться). Нет такой общеиспользуемой величины в физике. Мощность - это производная работы по времени. Итого вы определили вторую производную работы по времени. Или ускорение работы. Используется такое хоть где-то? Сомневаюсь.
Солнечная и наземная ветроэнергетика являются наиболее экономически эффективными формами производства новой энергии в США на протяжении уже 10 лет, в условиях стабильно низких цен на природный газ. Ветровая и солнечная энергетика предлагают самую низкую стоимость производства энергии и быстрее всего развёртываются. Lazard Releases 2025 Levelized Cost of Energy+ Report
Вроде пытаешся объяснить как для малограмотных, нет же придут шибко грамотные и все перезапутают ))) Попробую с другой стороны - если максимальная скорость машины 200 км/ч, то это совсем не значит, что за какой-то произвольный час она проедет именно 200 км. Вот это "км за час2 и имелось ввиду при "Вт за час"
"Ват за час" - это мощность за час (а мощность - это итак УЖЕ "работа за час", или "энергия ЗА ЧАС"!)! Как вы это себе представляете? По ПОЛНОЙ аналогии с вашим примером , это абсолютно тождественно фразе ""200км/ч" за час" (только вместо километров - работа, всего лишь это изменение). Как вы это представляете?? Вы или прикидываетесь, или реально не разбираетесь в смысле тех понятий, которые используете...