Трубицкой, А в правилах нет оговорок про то, какой свет горит пешеходам. Там просто написано - останавливаться из-за затора на пешеходном перекрестке нельзя.
Vladimir, раздел 14 называется "Пешеходные переходы и места остановок маршрутных транспортных средств" и не относится к перекрёсткам. Рассматриваются пешеходные переходы вне перекрёстков. А в 13 разделе рассматривается проезд перекрёстков и пропуск пешеходов, как при наличии переходов, так и при их отсутствии.
Потрясающе. Зебра перед перекрестком не является пешеходным переходом? Кстати, на перекрестках переходов нет. Они размещаются перед ним или после. В этом вы правы. На таком переходе ТС и остановился.
Где такое мной было написано? Я рассматривал пешеходные переходы на прямой дороге, типа, как на Елецкой, возле центрального стадиона, на остановке трамвая "Красный октябрь" и пр. Верно, но сразу за перекрёстком бывает и присутствует. Вот тут как раз и пункт ПДД есть в разделе "проезд перекрёстков": Т.е. независимо, есть ли переход или нет, обязан пропустить. Ну так привели пример, когда на перекрёстке пр. Ленина/Краснознаменская, при зелёном по Краснознаменской, кто либо может проехать поперёк по пр. Ленина, т.е. прямолинейно. То же относится и к другим регулируемым перекрёсткам.
Здесь рассматривается конкретный случай, на конкретном переходе и перекрестке, а не сферический переход в вакууме. Проезд перекрестка по определению заканчивается после пересечения "места пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченного воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей." Дальше начинается проезд перехода. И если сразу за переходом будет затор, то на перекресток въезжать не следует - за остановку на переходе накажут и правильно сделают.
не вижу причин возмущения. тут как минимум два нарушение, остановка на ПП, проезд на красный... берём гугл для наглядности там как раз стоят две машины ЗА ПП, уже вторая если продолжит поворот на красный - нарушит, не говоря уже об той которая б стояла на ПП...
Остановил меня один гаец, составлял протокол другой, который ситуации не видел. Остановивший меня гаец утверждал, что я не стоял на пешеходном переходе, был до него, спорить со мной никто не стал, ограничившись словами: "Две машины поехали на желтый, ты за ними рванул", у меня создалось ощущение, что он не видел ситуации, посчитав, что я без остановки совершил поворот налево. На самом деле было так: я подъезжаю к перекрестку, загорается красный свет, останавливаюсь до перехода (передо мной еще 2 машины). Загорается зеленый сигнал, две машины выезжают дальше, на перекресток, я за ними, ситуация почти как на картинке выше, я третий в очереди на поворот. Встречный поток закончился только перед загоранием желтого сигнала, после этого все три машины повернули. Сейчас я не знаю, что мне делать - поверить 2-му гайцу, который составлял протокол, что на этом перекрестке ведется видеонаблюдение и эта ситуация будет рассмотрена, в случае моей правоты протокол аннулируется, либо идти в суд (куда?))) Прикрепил сканы копий протокола и постановления.
Мдаа... Столько всякого хотел написать. Но, ввиду опьянения, не осилю. Скажу только: Ребята, вас крутят, как лохов! А вы прогибаетесь... Читайте, знайте ПДД. Тыкайте Инспектора в морду ими. Тогда все будет нормуль.
Не надо вообще на него выезжать, если не получается проехать или остановиться за ним - на будущее и всем остальным! Дискутировать не буду. Любители ездить по исключениям из правил, могут мешать пешеходам переходить дорогу на их разрешающий сигнал и ездить на красный свет, если правила им это не запрещают...
Короче. Тут все элементарно. все. Больше и мусолить нечего. Если бы ТС не нарушил п.14.4. ПДД - Инспектор бы вообще не остановил. А по факту вменяемого нарушения - все есть в ПДД. Так что, обжаловать и еще раз обжаловать.
САТО, обжаловать. Поскольку в протоколе нифига не отражено, что ты вообще стоял на переходе (и тебе это не вменяют) - имеет смысл утверждать, что ты заканчивал проезд перекрёстка в соответствии с 13.7.
В случае автора это не остановка... Т.к. У автора ничего преднамереного не наблюдается. У него вынужденое прекращение движения с целью пропустить другой транспорт. Таки и ГАЙ ничего такого ему не вменил...
А что надо сделать в случае вынужденной остановки? Правильно: выставить знак и включить аварийку. Кроме того, Кузин давно дал разъяснение, что остановка на красный, перед переездом, затором и пр. не есть вынужденная остановка.
Трубицкой, не остановка. Прекращение движения. Это разные понятия... Замени в первом моём сообщении "вынужденая" на "не преднамереная" и все снова встанет на свои места... ---------- Сообщение добавлено 22.11.2010 20:58 ---------- Ну если только так... Учту, с этим не поспоришь... Хотя и Нургалиев много чего разрешал в своё время.
Специально сегодня рассматривал перекрёсток Огарёва/Социалистическая. Все пешеходные переходы находятся внутри перекрёстка, т.е. в границах закруглений проезжих частей.
Границы четырехстороннего перекрестка Границы Т-образного перекрестка Границы Y-образного перекрестка
Судя по фотке моего перекрестка из гуглмэпс, переход находится на перекрестке. Кто-нибудь знает, где еще можно найти фотографию этого перекрестка?
Уважаемый Кузин когда говорит сам в своих словах заплетается, и одно его интервью не похоже на другое, его разъяснения не могут иметь юр силу, при остановке "на красный, перед переездом, затором и пр." никто не может вам запретить включить аварийку и сказать что голова кружится