не, это я начинаю упрощённо апщаца с теми у кого мозга не хватает для того, чтоб понять простую весчь - тот кто брешет ВСЕГДА (пиндосы) - будет брехать всегда! Потому что уже нельзя переставать этого делать, ибо если перестать, то повсплывает столько дерьма, что можно и не отмыться никогда. нука накидай примеров на тему "русские афёры мирового масштаба 20го века"
Слишком много спутников для интернета надо. Замусорят всю орбиту. Там и так мусора тысячи фрагментов.
Это хэвиметал . Американская субкультура проникла даже в иконопись Сегодня он играет джаз, а завтра Родину продаст!
Ты бы лучше думал когда Путина будешь выбирати и за ЕДРО топить проталкивая их помыслы и политику в массы
они хотели вывести на гелиоцентрическую орбиту а она как еба..ет в пояс астероидов а там глядишь и до Оорта дотянется
Сергей Гугкаев, генеральный директор ракетно-космического комплекса Sea Launch (Морской старт), рассказал Rusbase, в чем значение запуска ракеты Falcon Heavy для мировой космической отрасли и удастся ли России преодолеть отставание в этой сфере от США. Заявленные энергетические характеристики этой ракеты делают ее на порядок более мощной в сравнении со всеми существующими носителями в США, Европе, России и Китае. Это даст возможность SpaceX выводить по конкурентным для отрасли ценам рекордные по нынешним временам полезные нагрузки: Группировки спутников Сверхтяжелые одиночные космические аппараты Модули Сегодня, оставаясь на лидирующих позициях в сфере пилотируемого космоса и двигателестроения, Россия тем не менее теряет роль одного из главных мировых «космических извозчиков». Falcon Heavy и продолжение пусков Falcon 9 оставляют российским ракетам очень небольшую нишу на рынке геостационарных пусков средних и тяжелых спутников. Столкнувшись с просчетами в планировании коммерческой эксплуатации ракеты-носителя «Ангара-5», российская ракетно-космическая отрасль пытается наверстать упущенное время путем разработки новой ракеты «Союз-5». Она по своим характеристикам будет сопоставима с Falcon 9, а сверхтяжелую ракету, превосходящую Falcon Heavy, «Роскосмос» планирует создать лишь к 2028 году. Таким образом, Россия в настоящий момент отстает от США в сфере создания ракет тяжелого и сверхтяжелого класса, предположительно, на 7-10 лет. Можно ли наверстать данное отставание? Имея такой колоссальный научный и человеческий потенциал, как в России, ответ, безусловно, положительный. «Falcon Heavy и продолжение пусков Falcon 9 оставляют российским ракетам очень небольшую нишу» | Rusbase Когда говорят о догнанать, не учитывают маленкую незначительную деталь . Эти 7—10 лет Америка не будет ждать пока ее догонят и прогонят.
60 тонн это а) одноразовый вариант (без возвращения ступеней) 2) и только на низкую околоземную орбиту (примерно где МКС) Целью пуска было не выжить максимум из РН, а просто показать, что построенная система работоспособна и может использоваться для более серьезных и требовательных к энергитическим запасам миссиям.
Им тут уже раз сто говорили что это тестовый запуск был , цели поставлены совсем другие и результат более чем превзошел ожидаемый. Бесполезно. У них задача другая.
Интересная статья от Виталия Егорова (зеленый кот): Но если Маск делает тестовую ракету за свой счет и устраивает всемирное шоу из ее пуска, то наши ракетостроители должны ждать потока заказчиков, готовых заказывать ракету по картинке и оплачивать ее летные испытания. Центр Хруничева сегодня находится в тяжелом кризисе из-за резкого снижения заказов на ракеты, сокращает производство в Москве, продает территории под жилищное строительство и переводит мощности в Омск. Так что проблемы для российской космонавтики создает совсем не Falcon Heavy. Более того, если NASA и «Роскосмос» все-таки смогут построить планируемую окололунную станцию Deep Space Gateway, то Falcon Heavy сможет заниматься грузовым снабжением этой станции или доставкой модулей, то есть мы будем не конкурировать, а совместно осваивать далекий космос Деньги и зрелища: может ли «Роскосмос» конкурировать с Маском
В чем? Теслу запустили с "порожней" ракеты? Причем главная ступень все таки не выполнила до конца свою задачу..... Надо трезво воспринимать, что делать выводы о шансах вывода 60 тонн на орбиту на основании "вывода" на орбиту теслы слишком опрометчиво...если сам Маск, можно сказать, был "сильно удивлен", что все получилось ))))))))
1) Самая тяжелая РН из действующих на Земле. 2) Самое большое число одновременно работающих двигателей успешно выводивших что-то на орбиту. 3) 60% РН вернулось в строй. Успех, причем полный
Делать выводы кому? Экспертам с ВФ? Или специалисту по батутам? Сергей Гугкаев, генеральный директор ракетно-космического комплекса Sea Launch (Морской старт), Этот эксперт достаточно компетентен?
Регулярно слышу это как он наших деятелей, так и от их оппонентов. Но Россия и не была крупным игроков на коммерческом рынке. До 2016 года Россия была лидером по числу пусков, но посмотрите их структуру - большая часть пусков сделана в интересах государства. В основном это связь, ГЛОНАСС, военные аппараты и полеты к МКС. К 16-му году число пусков сокращается, но тому есть объективные причины. Во первых, страна за предыдущие годы значительно обновила свою орбитальную группировку и интенсивность пусков упала, во вторых кризис внес свои коррективы. Чтобы там не вещали Рогозин и Ко по телевизору, на деле Роскосмос никаких усилий для расширения доли коммерческих пусков не предпринимал. А космодром Восточный возможно строят с единственной целью - замена Байконура. Видимо власти предполагают в будущем отказ от Байконура, или, что хуже - потерю доступа к нему. А конкурировать с Маском Роскосмос не собирался и не собирается. Проблема российской космонавтики не в Маске. Проблема в том, что средняя ЗП на его предприятиях 40 тыс., а средний возраст сотрудников - 50 лет. И что руководят атм политики и популисты.
Боже, сколько глупых людей носит эта Земля и до сих пор не провалилась за пределы Млечного пути Список пусков ракет-носителей «Протон-К» (8К82К) — Википедия Следует читать: мы все еще надеемся что на наш век хватит лохов-инженеров, которые никуда не уйдут и смогут проработать на унизительнейших зарплатах и пенсиях еще лет 20, пока остальные вывозят из страны бабло вагонами. Там еще уверенность сквозит что лунную станцию Россия будет строить на равных с США вместе. А на самом деле Россия тупо уже предлагает "а давайте мы хотя бы модуль туда построим?". Если НАСА откажется, то для России Луна потеряна - у них есть свои разработки по модулям, у них теперь есть ракета, которая может слетать туда и обратно, а самостоятельно это делать нам не по карману.
Дратути. Убойная тема получилась, читал сквозь слёзы (от смеха). И да, Маск - это офигенный сцай-фай чувак, которые делает очень крутые вещи. P.S. А вот заподозрить весьма патриотично настроенного ЖЖ-юзера zelenyikot в "подсосе у НАСА" может только... эмм.. "новый патриот" из России.
вот и я пытаюсь это донести до удаленного.....все что читаете-видите :пытайтесь хотя бы напрячь мозг что бы проанализировать...тогда может по другому будет взгляд на происходящее в этом сложно не согласиться))))
всё сможем, если будем едины! Бывший журналист ТАСС Валентин Уваров, в 2014-2016 годы занимавший должность директора департамента пилотируемых космических комплексов Объединенной ракетно-космической корпорации (ОРКК), предложил ввести в России так называемый лунный оброк. Об этом в понедельник, 5 февраля, сообщает газета «Известия». .... По мнению бывшего директора департамента ОРКК, участие в подобном национальном «проекте должно быть исключительно добровольным и не предусматривать обязательных и фиксированных платежей, а только среднюю рекомендованную цифру». А чо, годная мысль. Заодно посмотрим, кто настоящий патриот.