как всегда все через одно место, чем OneWeb не угодил - а ну да не смогут трафик слушать и блокировать, а то в одно место пойдет закон яровой - и вообще интернет зло. Не было бы интернета нам бы втюхивали подобную байду а то иж ты Маск ракету запустил, нефиг нафиг, тока Росскосмос может запускать и весь мир в очереди стоит за покупкой запуска
А вы почему интересуетесь, tovarisch? Вас так волнует евrейский вопrос? Антисемит? Не можете отличить живое от мёртвого?
Именно. @E13, или у Вас просто нет ответа на вопрос? Замороженная программа - не есть мёртвая. Буран взлетел с Энергией под полным контролем ЦУПа, прошёл в штатном режиме, выполнил все поставленные перед испытаниями задачи, и благополучно вернулся на Землю. Опять же под полным контролем. Масса корабля, замечу, не шуточная - 105 тонн. Плюс грузовой отсек, позволяющий поднимать на орбиту ещё 30 тонн и 20 из них возвращать на Землю. Таким образом, корабль выполняет функцию возвращаемой ступени, при этом управляемой и способной выполнять ещё и самостоятельные задачи на орбите. Маск, под радостный вой стада бабуинов запустил в космос новый метеорит. Разницу чувствуете?
Как не чувствовать? С одной стороны - живой, весёлый Маск. Который, на минуточку, частное лицо. Строит ракеты, собирает машины и швыряется ими в небо. С другой стороны - какие-то кадры кинохроники и рассказы про ракеты шрёдингера. Говоря коротко, вы сейчас пытаетесь продать то, чего нет. Нравится торговать воздухом - не вопрос, но не ждите, что к вам будут относиться серьёзно. Хотите показать что-то реальное - покажите живую, настоящую ракету. Движ, хайп, крутых российских учёных, топа из Роскосмоса, который меметизирует Твиттер и продаёт брендовые ушанки и валенки. На худой конец, сами постройте ракету и верните её первую ступень, чтобы доказать, что мошенникмаск не не сделал ничего особенного. Ну а пока не можете, я продолжу считать, что один замотивированный юнит с командой добился большего, чем целая страна. И по мне, это достойно внимания.
Частная американская Bigelow Aerospace намерена запустить несколько полностью автономных космических станций. Об этом сообщается на сайте Bigelow Aerospace. Компания работает над двумя надувными обитаемыми модулями — B330-1 и B330-2. Они будут готовы к запуску в 2021 году. В данный момент к МКС пристыкован первый в мире надувной обитаемый модуль от Bigelow Aerospace.
Но бапки юзает вполне казённые, так что, частность его лица в данном случае не актуальна. Видеодокументы успешно проведённых испытаний. Запустили, покатались и заморозили программу по причине её неактуальности. Ракета есть, возить на ней нечего. А Показывает фокусы и ***ёт мозги гуманитариату наподобие Вас. Вашего? Да пожалста, я ж, собственно, не против, мастурбируйте на что хотите. А страна и не собиралась насмешить весь мир, не ясно, с кем он состязался.
Маску , в отличие от роснано, деньги в чемодане просто так никто не принес. Он сперва сделал ракету, осуществил успешный запуск (несколько) и только потом получил заказ на изготовление или запуск была, больше её не будет.
@Große Schlangen, Я всё никак не пойму, чем тебя так обидели? Получил контракт чувак, выполнил его. Зачем ты его так не любишь, что враньё откровенное пишешь?
Эт значит чё, любой может зайти, за бапками, значит, и потом начать рокеты строить? Вы лично всё-таки много ракет запустили? То есть, сейчас этого нет, а ранее это не смогли сделать рентабельным. Гуманитариат в этой теме пока что вы, со своими, кхм, ретровкусами. К сексологу не пробовали обращаться?
@БульЁн, да, через два года после того, как потёк ручеёк от НАСА... @out, да не обидели вы меня ничем, да и то, что контракт получил - да флаг ему в руки и всяческой удачи в дальнейшей жизни. Просто интересно, в чём он превзошёл результат, достигнутый за несколько десятилетий до него, что полились такие обильные оргазмы?
Да дело не в рентабельности. Хотя и тут вопрос щекотливый. Керогаз, летящий в никуда имеет одну цену, а вот ракета оснащённая необходимыми приблудами - навигационным оборудованием, телеметрией, звязью, да много там чего - это уже сааавсем другая стоимость. Но дело не в рентабельности тут. Дело в тех проблемах, которые необходимо решить для того, чтобы само существование подобных вундервафель сделать актуальным. Или Вы считаете, что их строят для того, чтобы засирать околоземное пространство стотонными болванками? Чтоб потом между ними пролезть нельзя было? И проблемы эти имеют такие масштабы, и стоить будут столько денег, что там уже совершенно неважно будет, сколько стоит ракета - 5 или 50 миллиардов. Но и тут финансы - вопрос не первой важности. Главное тут, что пока ещё ниукто не знает, на какой кривой козе к этим проблемам подъезжать. Ну дак правильно, бабло-то получил, надо ж хоть фокус какой показать, а то совсем некомильфо.
писали и не раз. стоимость, ресурсы (работники) , ракета частично БУ, он наверно не за красивые глазки потёк у Falcon 9 все это есть, цена при этом остается низкой
Да ничего вы не писали, галиматью какую-то, про балансировку двигателей. В чём тут превосходство? А в роснано за красивые глаза? Не за откаты? Вооо. И там тож за откаты.
@Große Schlangen, у гугла есть мануал по поиску. по поводу драгона в России потратили тока на разработку эскиза ракеты 200 млн рублей ...
специально для вас , Ответы@Mail.Ru: Что значит "эскиз ракеты"?: это было давно когда речь шла про энергию 5, дальше цифры лучше если разработка тех задания на эскиз ракеты стоит 340 млн, то скока же будет стоить сам эскиз ?!