Типичные аргументы сторонников и противников легализации КСО в РФ

Огромное спасибо за исследование. Сам в те темы где больше 8и страниц уже не лезу, ибо там только срач

 

Хороший конспект

 

Неплохо бы разделить мнения с учетом степени лояльности к правительству, но, боюсь, невозможно.
Мне кажется, что большинство недовольных им "за КСО". По моему мнению при этом ни один из фактов не является следствием другого - это следствия черты характера "смириться и нагнуться".

 

Никаких хваленых аргументов нет. Болтология вперемешку с демагогией= обеспечение радости и прыжков от слюны.

 

А знаете я за легализацию! Покупайте перестреляйте друг друга тогда только нормальные люди остануться и и жить будут в мире.

 

Только если бы был возможен такой беспредел, мы бы перестреляли вас, по вашему же предложению. И жили бы только нормальные люди.

 

позабавлюсь и я тоже со своим ИМХО)))

...как мне представляется, цитируемые высказывания хоть и вырваны из контекста сообщения автора и общего контента возможной дискуссии с оппонентом характеризуют не аргументы сторон, а личностные особенности и опыт различных индивидуумов.

могу предположить, что у сторонников легализации был закреплён в сознании непреодоленный опыт "не успеха" и соответственно решить эту внутреличностную проблему они предполагают за счёт "костыля" дающего дополнительную опору в самореализации. Возможно проявление инфантильной брутальности, попытка получить дополнительную уверенность в себе, ничего с собой не сделав.
Либо легкомысленность, позволяющая не анализировать последствие своих фантазийно-ролевых моделей.
Возможно, некоторые из сторонников легализации КС просто боязливы или коммуникативно не развиты.

Как ни странно, но к противникам легализации КС можно отнести многие из этих же характеристик.
Да и сам я чего уж греха таить, оружием пользоваться люблю и умею, однако ношение КС в свободном доступе не одобряю по причине излишней проблемности.

Так что демонизировать оружие и человека с КС пожалуй не стоит, но и радоваться свободе распространения КС я бы не стал.

 

Борода опять фрейда на ночь читал ?

 

Moonkan,
...Похоже на то, что с исследованиями "венского шамана" ты не знаком...

 

А ты их действительно на ночь читаешь?

 

Очередную тему накалякали, че тут новенького-то?!

---------- Сообщение добавлено 20.12.2010 09:17 ----------

понятно, ничего. Да еще и сторонников "ЗА" назвали неуверенными в себе чудаками с маленькими чем-нибудь. ;-)

 

Ты шо ты шо, это же все научно, борода вон фрейда на ночь читает.

 

Да черт с ним, с Фрейдом. Рассказываю: буквально следующий день, после московского цирка "Националисты vs. Кавказцы" уезжал часиков в 8 вечера из гостей на машине. Вышел на улицу, закурил, посмотрел по сторонам, заметил на лавочке, в глуби двора нескольких (вроде 5) ЛКН, сел в машину, завел, чутка прогреть хотел. Собрался уезжать, включил заднюю, глядь в зеркала, а эти самые ЛКН уже прям впритирку к заднему бамперу моего авто стоят, на улице темно, эти во всем черном, вот повезло мне, заметил. Отъезжать сразу не стал, постоял минутку, бибикнул даже для приличия - НОЛЬ ЭМОЦИЙ, стоят. Вышел из машины, снял курточку и положил на заднее сидение, а на поясе в кобуре у меня ИЖ висел. Курточку положил, и бочком с кобурой к ним повернулся, типа спину разминаю. В итоге даже замечания не пришлось делать, сразу же сами дорогу уступили. Что это было, провокация?! А вот не заметил бы их, то мне и машинку помяли и бока намяли, может и шмалять бы пришлось, ХЗ. Но тут сам факт демонстрации ствола сыграл, инцидент был исчерпан.

---------- Сообщение добавлено 20.12.2010 11:25 ----------

Так что "преступность вырастет", "на улицах полно придурков, нечего им еще стволы раздавать" и т.д. - все лирика, а то что наличие ствола помогает свести на нет многие негативные моменты - факт.

 

Выглядит может быть и красиво для определенных слоев населения, но так не надо делать, можно так попасть неудачно что или по голове дадут и резинострел отберут или из боевого пальнут с перепугу или и то и другое вместе. Трудно контролировать ситуацию вокруг себя на 360*, тем более ночью и тем более против толпы.

 

герой-герой, уже боюсь.

я не спорю, что есть моменты...спорные, может быть я такой особенный. меня в метро не бьют, на улице не шмонают. ЛКН (лакокрасочные негативы?) не пристают. мне повезло или я что-то не так делаю?

вышел показать иж. ахахаха. надо было бы - завалили на ура, хоть с калашом стой. тоже мне герой в жопе с дырой.

---------- Сообщение добавлено 20.12.2010 11:52 ----------

Моя твоя понимай и одобряй.

 

Достаточно однин раз оказаться в ситуации когда нужно оружие, а его нет. И все.

---------- Сообщение добавлено 20.12.2010 11:57 ----------

Естественно, даже президентов валят когда захотят. Только вот я, например, не президент, и супер-пупер-киллер на меня охотися не будет.

 

так я про тоже и говорю. я не оказывался. ты оказываешься каждый день? сальтом за машину и отстреливаешься от супостатов с калашами что ли?

 

Как делать ? А что бы вы сделали на его месте ?

Да, конечно, можно и на пьяных спецназовцев с пулеметами и на танке нарватся - короткоствол тоже не поможет, да.

Капитан очевидность ?

---------- Сообщение добавлено 20.12.2010 12:03 ----------

Нет, но было бы обидно оказаться в подобной ситуации и без оружия, или не умея его применять. В крупные аварии я тоже не попадал пока еще (тьфу 3 раза), но, тем не менее, аптечку в машине иметь обязан, и курсы по оказанию первой помощи сдавал перед получением прав.

 

оке, как там навыки с обращением короткоствола? только школьный курс ОБЖ?

 

Навыки пока скромные, где-то 1000 .22lr из smith & wesson 617 и Ruger Mark 2, около 400 .38 калибра из smith & wesson 14-5 и около 250 9*19 Para из Heckler & Koch USP. Мало конечно, но я стараюсь заниматся почаще.

 

Можно начать, как я предлагал не с ношения ,а хранения. Ведь многие ограбление квартир кончаются смертью хозяев или изнасилованием. Не все любят охоту, а получать всяческие билеты чтоб иметь дома оружие - бред. Ну и как средство сдерживание многих горячих голов - я думаю в этом есть смысл.
Даже в плане того, что квартиру будут грабить без Вас...
В России нет "исторически" я б сказал, опыта ношения оружия и потому нет выработанных правил, которые уже должны на уровне генетики впитаться в человека, как это в США. Думаю, что статистика бытовых разборок с кухонным ножом перекинется на "огнестрелы".
Да и разговоры эти только по тому, что гос-во не обеспечивает должного уровня покоя своих граждан. Я в теме по поводу легализации прилагал ссылку на опыт Англии в этом вопросе. Показательна зависимость запрета на ношение с увеличением преступности.

 

Только хранение не имеет смысла.
1. Для обороны дома длинноствол, как гладкий так и нарезной эффективнее короткоствола. Преимушество КС только в его размерах и весе - его удобно носить скрытно и можно быстро достать. А если он будет 95% времени лежать в сейфе, то какая разница что доставать - времени на открывание сейфа уйдет одинаково. Дробовик и смотрится внушительнее и требует несколько меньших прицельных навыков, и заряд крупной дроби/картечи с 5-7 метров обладает намного большим останавливаюшим действием чем практически любой КС.
2. Современный человек находится вне дома не меньшее количество времени чем в нем. Это и дорога с/на работу, и сама работа, и магазины и всякие развлечения. Мне кажется что вне дома больше шансов нарватся на неприятности чем если сидеть дома. А на улице наличие пистолета дома в сейфе равняется его отсутствию.

А откуда ему взятся ? Если бы у вас не было права на покупку и вождение машины - откуда у вас взятся опыту ее вождения ?

Почему ?

"Крайним средством защиты народа от государственной тирании является право хранить и носить оружие - и это главный довод для сохранения этого права".
- Третий президент США (1801-1809) Томас Джефферсон (1743-1826).

 

+100,
причём идентификация пули выпущенной из КС,-гораздо менее "геморойное" дело,чем идентификация той же картечи

так всё дело в том,что народ,помимо "домашнего" хранения,ещё и возит с собой "Сайги 12к.",для самообороны.,хотя тот же говноПМ был бы намного безопаснее для "покушающихся",нежели гладкоствол.

 

Что тоже является делом небезопасным - "Сайгу" с собой в магазин/кафе/на работу не потащишь, не поймут, значит она остается в машине, где ее можно украсть. А наличие "Сайги" в багажнике, когда ты не рядом с машиной равнозначно ее отсутсвию.

Кстати, тоже классный аргумент в пользу КС. Он менее смертоносен по сравнению с длинностволом.

 

Moonkan, Я Ты- и ещё многие(вменяемые по этому вопросу) можем приводить и обосновывать нормальные аргументы,-в пользу легализации КС.
Но "специалисты",когда то слышавшие про КС,
то-что им" бабка надвое сказала"",-Будут "усЕраясь" доказывать,ТО-о чём в помине понятия не имеют.