@zaqwsx, вы должны знать, что без доказательств не может быть дела даже по словам зоофила Навального.. Дождитесь выборов и выберите кого хотите, если вас достаточно много. А создавать беспорядки на улицах - это бунт, а бунт должен быть подавлен.
в сша избран другой президент - это и есть сменяемость власти, чего хотят и в нашей стране. а о выборах - почитайте, чем и как этот закон оброс за "время Путина" - удаление "против всех", удаления нижнего порога явки, ограничения партий по сбору подписей, муниципальные фильтры и внимательные могут добавить ещё.
ты подавал заявку когда собирал "несогласных с деятельностью председателя"? куда подавал? что тебе ответили? сколько биотуалетов поставил? поделись опытом.
Строго говоря, и не должны быть. Когда вы видите, что человека избивают и звоните в полицию - вам что, тоже должны ответить: "а где доказательства, что кого-то бьют"? Сообщения в СМИ - это именно сообщения о преступлении. Расследовать его должны компетентные структуры. У нас эта механика не работает. И мне очень странно, что вы топите против того, кто сообщает о преступлении, а не против тех, кто не желает расследовать это сообщение
имеешь право не хотеть, мирно и без оружия, но не имеешь право травить, расстреливать, обливать зелёнкой и т.п. я только за - выходи на митинг и защищай/декларируй свои права.
путинская банда не даёт "в правовом русле", не регистрирует "оппозиционные партии", не допускают оппозиционных кандидатов до выборов, отправляет их под арест, фальсифицирует выборы, машет дубинками и т.п.
так банда ж путинская не даёт кого хочу, а даёт голосовать только за тех, кого они ужЕ выбрали (муниципальный фильтр и т.д.) оставляя только вариант бунтов.
Дело может быть. Дело доя то и делр что б доказателтства собрать. Или убедиться что их нет. Судебного решения быть не может без доказательств.
Тогда можно было бы вывалить такую кучу обвинений, что все правоохранительные органы были бы обеспечены работой на триста лет вперёд. Вот почему сторонники навального такие тупые? Ты ещё соседку обвини, что она тебе не даёт... Пусть в суде ответит... И демонстрацию под окнами устрой... Дои дело, дои...
конечно с телевизора, он же один свет в окошке. вот и мучаемся. то ли дело у вас, неограниченной доступ к любой информации. http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/c77bf52af28dfd8f9de192b9faf0999c023256d2/
Потому, что кроме крика, перехода на личности и обзывалок уровня младшей школы у них нет. А Вам не надоело спорить с членами секты Непорочного Алексея? Кстати. Модератор то в этой ветке есть? На последних страницах градус дискуссии накалился до прямых призывов к смене власти и убийствам. (Хотя может быть и показалось). Не боитесь подставить владельца этого ресурса? А то лишитесь площадки выражения своего мнения в тоталитарной стране безо всякой свободы слова. Огорчение может случиться
нет. я просто теорию государства и права изучал, и не слушаю толкование законов от всяких навальных, а знаю, где они вас наобманывают. Знаете, похоже излишне либеральный подход к воспитанию детей привел к дефициту у этих детей ощущения "ремнем по жопе". Все это сильно смахивает на некий компенсационный механизм, и то, что они не получили в свое время от родителей, они выходят и получают от сотрудников внутренних дел...
Это не так. В Штатах граждане выбирают именно президента. Но итоги считают не по голосам избирателей, а по числу выборщиков от каждого штата. Причем кандидат, одержавший победу в отдельном штате, получает все голоса выборщиков, которые отведены этому штату. Количество выборщиков зависит от численности населения штатов. В общем, я только за. По этой схеме Москва и МО получат 100 голосов, а регионы по 5-10. А в столице у Пу явного большинства нет. Плюс при такой схеме голосования ясно какой регион всё решает, и чьи голоса важны. В итоге столица будет получать вкусняшек еще больше .
Статья 15 1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации. Статья 31 Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.
По постам юзера @Lyosha можно изучать нечестную полемику. Очень рекомендую тем, кто интересуется манипуляциями в дискуссии
смешно это уровень ребенка 3 лет кто будет всерьез слушать жалкий лепет не трать свое время а то сам скатишься на этот уровень
@FILIPPYICH, Более того, конституция является первоисточником права в россии. Принципам которой должны соотаетствовать все остальные правовые нормы. (Часть 1 статьи 15 конституции) любой правовой акт, противоречащий конституции автоматически признается недействительным в части противоречащих норм и должен бвть либо отменен либо изменен.
Вы, конечно, очень смешные вещи пишете. Митинги существуют для того, чтобы дать гражданам право голоса и влияния на власть. Власть начинает наруливать правила, затрудняющие влияние со стороны граждан Это как вору дать поправить уголовный кодекс. Технически митинги НИЧЕМ не отличаются от ЛЮБЫХ массовых мероприятий. Демонстрации, концерты, вот это всё. Деятельность подростков на массовых мероприятиях никак не регулируется. Статья о невовлечении детей - это просто прекрасная в своём цинизме кака. Просто потому, что вбрасываете пару человек в любую большую тусу (или сами приходят, интересно же!) и затем делаете с оргами чё хотите Это то, что работает на впечатление. При серьёзном разборе позиция напрочь несостоятельна. Но если кто-то просто пролистывает и особо не задумывается - оно норм
знаю, что все вместе с президентом ложат болт на неё, только в правовом государстве, а оно будет несомненно, на ложителей положат силу закона.
Своевременное замечание. А из за чего/кого закрылся Урюпинский форум? после чего на ВФ появился @FILIPPYICH,?