А в чем клевета? В части ведения войны конвенциональным оружием всё достаточно грустно. Бармалеев гонять сможем, а вот с более серьезным противником может быть печаль.
ну это же утрировано было, очевидно. Речь про невозможность экономики хоть сколько-нибудь долго обеспечивать нужды армии.
Ошибаетесь ,к Вашему вящему неудовольствию пользуюсь вполне чистым мозгом. Все таки Вас так и тянет попикироваться?
в прошлом веке я не припомню какой-либо страны, чья экономика в обычном режиме могла бы сколь-нибудь долго обеспечивать нужды армии при ведении значительных боевых действий
@Сирин, о том и речь. Я сегодня на собес ездил в одну контору производственную. Вакансия квалифицированного специалиста со ставкой 190 руб/ч. Теоретически можно и больше там заработать, но всё же реальная зп в пределах 35-40к. И это частная контора, а до этого были предложения от оборонных предприятий, там сильно меньше зп. О чём вообще может идти речь, о каких вооружениях? Неудивительно, что вместо того чтоб работать, молодёжь идёт в менеджеры. @Dimez, была одна страна. Но что было то было, да, будем говорить о нынешних временах. Когда у каждой из противоборствующих сторон армия зиждется на одинаковых буржуазных экономиках, то всё ясно и очевидно — у кого экономика сильней, у того и армия дольше протянет и соответственно будет иметь максимальные шансы на успех. Теперь сравните нашу экономику и оные у стран вероятных противников. Чтоб вы ни сказали, про себя вы всё прекрасно понимаете.
Спорно. Армию мирного времени экономика вполне тянет. А при затяжной войне экономика будет оптимизирована на нужны армии, естественно в ущерб другим отраслям.
@fb03, полк менеджеров тоже резко схлопывается, куда молодежь пойдет? в армию без обоза? Что вот в этом во всем и есть патриотизм ? По мне так все что сейчас делегирует сегодняшняя власть своими действиями,решениями,это безответственный псевдопатриотизм.Об этом и пишу в том числе.
@legatus, так про затяжную и масштабную войну речь и идёт. И пока толстый сохнет, худой сдохнет или как-то так. абсолютно согласен. У этой власти нет даже мыслей о развитии страны, нет никаких действий в эту сторону. Единственное чем она озабочена — удержаться.
Тут вопрос мотивации и режима. Если не рассматривать войну на выживание, одна из сторон может легко потерять мотивацию по внутренним причинам. Примеров масса. Войны в Корее и Вьетнаме. Или Русско-Японская война. И США и Россия могли эти войны завершить разгромом противника. Но народ в Петербурге и Вашингтоне перестал понимать, нахрена нужно лить свою кровь ради никому не нужного куска земли на другом конце планеты. Плюс война стоит денег. И разумней разойтись.
сложно сравнить, я вот помню, что первый транш в программе количественного смягчения ЕЦБ в 2008 г немного превышал "излишки от продажи нефти" нашей страной за 5 лет. В таком ключе действительно сложно сравнить наши экономики... Но я так же помню, что как-то не очень давно на крупных учениях бундесвера в целях экономии использовали деревянные макеты стрелкового вооружения, так что не всё так однозначно... в нашей доктрине, чтобы этого избежать, четко прописано, чем и по каким объектам будет нанесен первый удар МБРами
Григорий Явлинский, глава партии Яблоко, раскритиковал Навального: «Ни самого Навального, ни его окружение не волнуют поломанные судьбы граждан, которые по их призыву вышли на несанкционированные акции и оказались за решеткой (достаточно вспомнить обещания денежных компенсаций через ЕСПЧ за задержания). Они сознательно выступают за преступное использование несовершеннолетних в политических целях. Навальный как единоличный вождь ориентирован только на себя и уничтожает любые наметки на коалиции. Поэтому, поддерживать или не поддерживать Навального как политика, каждый решает сам. Но надо понимать: демократическая Россия, уважение к человеку, свобода, жизнь без страха и без репрессий несовместимы с политикой Навального. Это принципиально разные направления.»
в мусора. Поэтому тем у кого есть хоть какие то способности, нужно ехать. Раньше Явлинский просто был недоговороспособен, сейчас лижет режиму.
Да мало ли что там прописано. МБР вещь очень специфическая и малоприменимая. По сути применение только одно - война на уничтожение. Вот завтра турки разнесут российские базы в Сирии и закроют проливы. Что делать в такой ситуации? Россия даже имеющуюся там группировку снабжать тольком не сможет. А если понадобиться её усилить - вообще печаль. И это теоретически реальная угроза - причем оснований ни для применения ЯО ни для вмешательства НАТО не будет - конфликт никак целостности стран не угрожает. Или Япония решит силой забрать себе спорные острова . Что дальше? Как острова защищать или отбивать? Надводная компонента ТОФ за исключением пары фрегатов - одни калеки. Боеспособны только на бумаге. Нет, они могут выйти в море и даже пальнуть чем-нибудь, но против тамошних вероятных противников это просто самоходные мишени. Десантных кораблей нет. ВВС - да хрен его знает что там на деле. Многоцелевые АПЛ - это есть, но ими много не навоюешь. Остаётся ЯО. Да, весомо. Но последствия еще весомей. Потом фиг отмоешься.
как-то один из министров иностранных дел СССР на такой вопрос ответил - "тогда мы сделаем новый пролив". сколько лет прошло с бомбардировок Хиросимы и Нагасаки? Сильно страдает страна, устроившая их? силами полиции и рыбаками?
Смотрю и вижу, хоть вы и отказываетесь от этого, но вы - типичный образ ведущего ли, участника ли этого шоу по вашему образу мысли и идей. Вы не смотрите российское телевидение, но оно копирует вас с вашими запросами и идеями - оно ваше и от вас исходит. сколько раз с тех пор применялось ЯО? И советский министр не сделал бы пролив ни вместо Босфора, ни тем более Большого американского пролива. Эти гипотетические слова ни тогда ни сейчас не впечатляли здравых людей, но падких на словоблудие и впечатлительных они могут восторгать вечно.
Что то да делается, модернизируется. Недавно, дальний бомбардировщик-ракетоносец Ту-22М3 провел испытательные стрельбы новыми крылатыми ракетами Х-32. "Х-32 в первую очередь предназначена для поражения надводных целей и является так называемой убийцей авианосцев, так как современное ПВО авианосных групп имеют низкую вероятность перехвата подобных целей. Ту-22М3М – глубокомодернизированный вариант Ту-22М3. Правда их сейчас только две единицы, но и "игрушки" эти весьма не дешевые. Источник: Ту-22М3 провел испытательные стрельбы "убийцами авианосцев" - РИА Новости, 06.02.2021
Всегда доставляет картинка к этим достижениям ВС. - Военный эксперт прокомментировал реакцию в США на Ту-160М Какая же реакция США? - Американский журнал назвал полет модернизированного Ту-160М событием года. Что же прокомментировал "военный эксперт"? - Это самолет с полностью обновленной авионикой, системой вооружения, а самое главное – он получил новые двигатели - рассказывает о самолете сам своими словами...Хотелось бы сказать о "личности" этой машины. Ее создали в 1980-х годах, и впервые в истории нашей авиации вместо штурвала в этом самолете стоял джойстик - продолжает "военный эксперт" ??? Посмотрите сами международные договоры по неприменению и запрещению ЯО.
Ой ли... в последние два три года резко сократились расходв на оборонку... Росгвардия и фсо омон и фсб важнее )) Только две единицы... о чем тут говорить...
Что стоит почитать по теме: Обедненный уран и НАТО Обедненый уран http://www.bandepleteduranium.org – здесь петиция и пожертвования International Coalition to Ban Uranium Weapons - Wikipedia Icbuw: International Coalition to Ban Uranium Weapons