ну, активист с пушкинским пушком на щеках пока пытается отбиваться исключительно с помощью закона +прессуют его, это да
Знаешь, а ведь есть страны, которые принципиально пересмотрели своё отношение к тюрьмам, и Россия именно поэтому пути идет, сидельцев за последние годы сократили раза в 2. Тюрьмы - это дорого и неэффективно, ща ненасилтственные преступления надо штрафовать, общественные работы, ограничения в передвижениях, запрет на деятельность какую-нибудь, это все разумные и работающие меры. Навального посадили из принципа и это демонстрирует плохой расклад как внутрь, так и наружу. Если абстрагироваться от сторон и позиций, я бы сказала, что значительно эффективней было бы не сажать, а завалить множеством мелких исков и создавать постоянный негативный фон, посадка сделала из него практически Ганди, убью - станет Иисусом. Сидеть спокойно он не будет и это разумно для него. Пока он сидит, голодает, болеет - он жертва и это позитивный фон. Выйдет на позитивном фоне. В общем, глупое было решение сажать, говорит о качестве стратегии и тактики.
1. Где я говорю, что это правильно? 2. Какие подзаконные акты они нарушили? Я, кстати, хз, может и нарушили. Какой-нибудь ковидный норматив точно.
а зачем тогда вообще эта абстрактная дискуссия, всегда есть контекст обстоятельств. В указанных случая контекст бы такой: не сметь выражать свое мнение публично и массово по поводу обнародованной Навальным инфы и оказывать ему поддержку. У нас тут ковид, вовлечение несовершеннолетних, бла-бла-бла. И тут же: а сходите как детки волонтёрами на МК, волонтёрство это хорошо. Ой, а давайте фанатиками помашем в телефонах (это я про своего ребенка рассказываю). Потом: мама, чето не то было, было странно. Потом в соцсетях пошла рассылка от этого автора флешмоба с оригинальной социальной ответственностью. Что, блин, подумали дети? Как их поимели? Ну мой точно именно это и подумал и хрен теперь пойдет на какое нибудь подобное мероприятие. Вот реально на фоне таких примеров надо какие то абстрактные дискуссии о правоприменении подзаконных актов разводить?
Неловко было его туда сажать. Скорее всего там всем уже похрен на всех партнеров. Я ващет еще ничего не предлагал. Я просто к тому, что в тюрьме по определению должно быть плохо. В этом весь смысл. Это наказание. Я категорически не согласен с решением посадить сабжа, но коли уж он сидит, то его претензии к некачественной медицине в тюрьме лично у меня вызывают улыбку. Какие стандарты? Каое лечение на зоне? Вы о чем? У нас и для свободных людей нет медицины... Тут на днях был просто атас. У министра всея РФ по медицине умерла ... сваха наверное. Теща сына. К ней на инфаркт приехала скорая со сломанным кардиографом. получилось бы ловко. если б его ернули в 91м году. А по факту вернули, но какой ценой. И кому от этого хорошо - пока не ясно. И еще продолжу.. Вот показывают буржуйские фильмы или там новости. Там медики обвешаны с ног до головы всем чем можно, каталки, приборы. По дороге в больницмогут чуть ли не операцию в машине сделать... А эту несчастную тетку (49 лет) сваху-министра 2 часа мариновали в квартире, не знали чо с ней делать, пока им этот прибор не привезли. А потом ее уже полутрупом, в состоянии клинической смерти на тряпке какой-то выносят из дома (есть видос).. И этот случай получил огласку только благодаря тому, что она имеет какое-то отношение к семье министра..Эдакий курьез. А сколько мрут без огласки? К скольким просто тупо не приезжает никто? Медицину на зоне им давай...ага..
И чего тут оригинального? Положение о службе спорное, чел пытается добиться своего законными методами.
А как надо то? Если собрание за условного Навального, то его надо разрешать без каких-то ограничений, просто потому, что за все хорошее, против всего плохого? Для избранных действует только 31 статья, а для бухариков еще КОАП и УК?
Должен быть уведомительный порядок о проведении мероприятия, при этом суть мероприятия не должна оцениваться (если это прямо не запрещено законом как фашизм или антисоциаоьное поведение типа эксгибищионищма).
В общем и целом, может показаться, что да.... Но вот реальные причины, под большим вопросом. Все время до этого, Алексей имел пару судимостей. И даже под домашним арестом не сидел. Гулял на воле, устраивал встречи, ездил по стране. Митинги, то да се. Критиковал в хвост и гриву власть. И при этом был на свободе? ПОЧЕМУ??? - если во власти беспредельщики, то давно должны были его упрятать куда подальше... Более того, когда его зеленкой облили - ему даже дали возможность сгонять в Германию на лечение!!! (как вариант, возможно хотели, что бы он там и остался, не возвращаясь) Затем, странное отравление и снова поездка в Германию (зачастил....). (напомню, все это у человека с ДВУМЯ судимостями). Далее, власть явно дает понять, что если Алексей вернется - он сядет. (вон, его коллеги по ФБК, которые отсиживаются в европе, прямо говорят, что не будут возвращаться, т.к. сразу попадут за решетку). Но Алексей возвращается,ясно понимая, что его ждет. И снова вопрос - ПОЧЕМУ??? Ведь бороться с режимом, лучше на свободе. Показать, что вот какой я смелый и не боюсь Путина, так себе перфоманс. Толку ни какого. Значит он намеренно хотел за решетку. Но зачем ему это? Вероятно, понимал, что его смерть, определенным людям, гораздо выгоднее его жизни. И эти люди не Путин. И за решеткой, под охраной государства - он будет максимально в безопасности....
@Pashtet, и что, судимости - препятствие для выездов за границу? Нарушение режима ограничения передвижений - ФСИН заявило претензии только начиная с периода когда было отравление, как я понимаю, то есть до этого отмечался и вопросов не было.
Вот именно, странно что вопросов не было. Как буд-то спецом закрывали на все глаза. Наличие судимости условной, это очень серьезно. Малейшее нарушение, даже административное - и все, здравствуй зона. А тут не одна, а ДВЕ судимости. Постоянные нарушения законодательства (митинги, протесты и т.д.), административные дела. ДАже отсидки по 15 суток были, если не ошибаюсь. А он, гуляет на свободе. Непогашенная - да, запрещает. Можно ли с условным сроком выезжать за границу в 2021 году
Какие? Конечно спецом. Он же не простой человек, которого можно закрыть без последствий. Но ты же сам пишешь. Понимал, но вернулся. Значит хотел умереть. У тебя так получается.
Да чушь это. Грохнуть человека на зоне вообще не пробема для серьезных людей. Разве что это какая особая зона типа как для пожизенных, и то, возможно и туда можно найти подход. А чьи? Друзей Путина?
с навальным всё просто. сотрудничал с фсб изначально.затем начал злоупотреблять оказанным доверием, залупаца, борзеть. спекулировать своим положением и значимостью. его чуток предупредили. припугнули. а он не понял. думал с ним играца будут. а тут еще пиндосня наверняка баблишком заманивала.двурушничать призывала. может даже и склонила. затем взяли за жопец и последний раз предупредили. теперь посидит. подумает. придурок. ловко или корявко - для лизунов звёздно-полосатого очила ясен пень что коряво. а для остальных -ловко.
источник конечно так себе, но методы в нем весьма интересные описаны)Принудительное питание осужденных: узаконенная пытка
Ничего не имею против. Но сейчас то действует разрешительный. Очень же многие выходя на несанкционированный митинг искренне не понимают, что нарушают закон.
Классический гон. Называть несанкционированный митинг "незаконным" - это подмена понятий. Фишка в том, что одни законы противоречат другим. Причём конституция - она главнее. Но власти плевать, у неё одна задача - удержаться за трон.
Она нн просто главнее - это основной закон прямогл действия. И таи кстати написано Статья 15 часть 1 Что конституция вышая юридическая сила и ни один закон или правовой акт не должен противоречить конституции. Статья 70 часть 3 Федеральнве законы не могут противоречить конституционным законам Что из этого следует? Какой аывод?
@имя, Ну ты же любишь сцаря, он все правильно делает, а то база НАТО во дворе будет. Состояние медицины в стране никак не отменяет факта что тюремный срок не должен становиться вышкой. Нет на зоне врачей, возите в раённую больницу и сторожите в палате, вертухаев много, в отличиие от врачей.
С подпиской о невыезде, пишут, что можно выежать, если ты получаешь на это разрешение следователя. Может он получал Нарушение подписки о невыезде: что грозит подозреваемому – отвечает Pravoved.ru Насчет его сроков (не особо знаю каких), куда он выезжал? В Германию? Так он же не принимал сам этого решения.