Навальный- герой нашего времени?

ну, активист с пушкинским пушком на щеках
пока пытается отбиваться исключительно с помощью закона
+прессуют его, это да

 

Знаешь, а ведь есть страны, которые принципиально пересмотрели своё отношение к тюрьмам, и Россия именно поэтому пути идет, сидельцев за последние годы сократили раза в 2.
Тюрьмы - это дорого и неэффективно, ща ненасилтственные преступления надо штрафовать, общественные работы, ограничения в передвижениях, запрет на деятельность какую-нибудь, это все разумные и работающие меры.

Навального посадили из принципа и это демонстрирует плохой расклад как внутрь, так и наружу.

Если абстрагироваться от сторон и позиций, я бы сказала, что значительно эффективней было бы не сажать, а завалить множеством мелких исков и создавать постоянный негативный фон, посадка сделала из него практически Ганди, убью - станет Иисусом. Сидеть спокойно он не будет и это разумно для него. Пока он сидит, голодает, болеет - он жертва и это позитивный фон. Выйдет на позитивном фоне. В общем, глупое было решение сажать, говорит о качестве стратегии и тактики.

 

1. Где я говорю, что это правильно?
2. Какие подзаконные акты они нарушили? Я, кстати, хз, может и нарушили. Какой-нибудь ковидный норматив точно.

 

а зачем тогда вообще эта абстрактная дискуссия, всегда есть контекст обстоятельств. В указанных случая контекст бы такой: не сметь выражать свое мнение публично и массово по поводу обнародованной Навальным инфы и оказывать ему поддержку. У нас тут ковид, вовлечение несовершеннолетних, бла-бла-бла.
И тут же: а сходите как детки волонтёрами на МК, волонтёрство это хорошо. Ой, а давайте фанатиками помашем в телефонах (это я про своего ребенка рассказываю).
Потом: мама, чето не то было, было странно. Потом в соцсетях пошла рассылка от этого автора флешмоба с оригинальной социальной ответственностью. Что, блин, подумали дети? Как их поимели? Ну мой точно именно это и подумал и хрен теперь пойдет на какое нибудь подобное мероприятие.

Вот реально на фоне таких примеров надо какие то абстрактные дискуссии о правоприменении подзаконных актов разводить?

 

Неловко было его туда сажать. Скорее всего там всем уже похрен на всех партнеров.

Я ващет еще ничего не предлагал. Я просто к тому, что в тюрьме по определению должно быть плохо. В этом весь смысл. Это наказание. Я категорически не согласен с решением посадить сабжа, но коли уж он сидит, то его претензии к некачественной медицине в тюрьме лично у меня вызывают улыбку. Какие стандарты? Каое лечение на зоне? Вы о чем? У нас и для свободных людей нет медицины...
Тут на днях был просто атас. У министра всея РФ по медицине умерла ... сваха наверное. Теща сына. К ней на инфаркт приехала скорая со сломанным кардиографом.

получилось бы ловко. если б его ернули в 91м году. А по факту вернули, но какой ценой. И кому от этого хорошо - пока не ясно.

И еще продолжу.. Вот показывают буржуйские фильмы или там новости. Там медики обвешаны с ног до головы всем чем можно, каталки, приборы. По дороге в больницмогут чуть ли не операцию в машине сделать... А эту несчастную тетку (49 лет) сваху-министра 2 часа мариновали в квартире, не знали чо с ней делать, пока им этот прибор не привезли. А потом ее уже полутрупом, в состоянии клинической смерти на тряпке какой-то выносят из дома (есть видос)..
И этот случай получил огласку только благодаря тому, что она имеет какое-то отношение к семье министра..Эдакий курьез. А сколько мрут без огласки? К скольким просто тупо не приезжает никто?
Медицину на зоне им давай...ага..

 

И чего тут оригинального? Положение о службе спорное, чел пытается добиться своего законными методами.

 

А как надо то? Если собрание за условного Навального, то его надо разрешать без каких-то ограничений, просто потому, что за все хорошее, против всего плохого?

Для избранных действует только 31 статья, а для бухариков еще КОАП и УК?

 

Должен быть уведомительный порядок о проведении мероприятия, при этом суть мероприятия не должна оцениваться (если это прямо не запрещено законом как фашизм или антисоциаоьное поведение типа эксгибищионищма).

 

то есть, больной человек должен бояться больше чем здоровый?

 

В общем и целом, может показаться, что да.... Но вот реальные причины, под большим вопросом.
Все время до этого, Алексей имел пару судимостей. И даже под домашним арестом не сидел. Гулял на воле, устраивал встречи, ездил по стране. Митинги, то да се. Критиковал в хвост и гриву власть. И при этом был на свободе?
ПОЧЕМУ??? - если во власти беспредельщики, то давно должны были его упрятать куда подальше...
Более того, когда его зеленкой облили - ему даже дали возможность сгонять в Германию на лечение!!! (как вариант, возможно хотели, что бы он там и остался, не возвращаясь)
Затем, странное отравление и снова поездка в Германию (зачастил....). (напомню, все это у человека с ДВУМЯ судимостями).
Далее, власть явно дает понять, что если Алексей вернется - он сядет. (вон, его коллеги по ФБК, которые отсиживаются в европе, прямо говорят, что не будут возвращаться, т.к. сразу попадут за решетку).
Но Алексей возвращается,ясно понимая, что его ждет.
И снова вопрос - ПОЧЕМУ??? Ведь бороться с режимом, лучше на свободе. Показать, что вот какой я смелый и не боюсь Путина, так себе перфоманс. Толку ни какого.
Значит он намеренно хотел за решетку. Но зачем ему это? Вероятно, понимал, что его смерть, определенным людям, гораздо выгоднее его жизни. И эти люди не Путин.
И за решеткой, под охраной государства - он будет максимально в безопасности....

 

@Pashtet, и что, судимости - препятствие для выездов за границу? Нарушение режима ограничения передвижений - ФСИН заявило претензии только начиная с периода когда было отравление, как я понимаю, то есть до этого отмечался и вопросов не было.

 

Ну конечно.

 

Вот именно, странно что вопросов не было. Как буд-то спецом закрывали на все глаза.
Наличие судимости условной, это очень серьезно. Малейшее нарушение, даже административное - и все, здравствуй зона.
А тут не одна, а ДВЕ судимости. Постоянные нарушения законодательства (митинги, протесты и т.д.), административные дела. ДАже отсидки по 15 суток были, если не ошибаюсь. А он, гуляет на свободе.

Непогашенная - да, запрещает.
Можно ли с условным сроком выезжать за границу в 2021 году

 

Типо ему госдеп заплатил денег и Навальный решил самоубиться таким изощренным способом?

 

Он мог и не решать самоубиваться.

 

Какие?

Конечно спецом. Он же не простой человек, которого можно закрыть без последствий.

Но ты же сам пишешь.

Понимал, но вернулся. Значит хотел умереть. У тебя так получается.

 

Да чушь это. Грохнуть человека на зоне вообще не пробема для серьезных людей. Разве что это какая особая зона типа как для пожизенных, и то, возможно и туда можно найти подход.

А чьи? Друзей Путина?

 

с навальным всё просто.
сотрудничал с фсб изначально.затем начал злоупотреблять оказанным доверием, залупаца, борзеть. спекулировать своим положением и значимостью. его чуток предупредили. припугнули. а он не понял. думал с ним играца будут. а тут еще пиндосня наверняка баблишком заманивала.двурушничать призывала. может даже и склонила. затем взяли за жопец и последний раз предупредили.
теперь посидит. подумает. придурок.

ловко или корявко - для лизунов звёздно-полосатого очила ясен пень что коряво. а для остальных -ловко.

 

А ты похоже там посредником выступал, раз в курсе дел?

И сколько бабла дали?

 

чувачок, "ловко" - это когда во рту, а не в жопе хрустящая морковка.

 

Какие ваши доказательства?

 

источник конечно так себе, но методы в нем весьма интересные описаны)Принудительное питание осужденных: узаконенная пытка

 

Ничего не имею против. Но сейчас то действует разрешительный.

Очень же многие выходя на несанкционированный митинг искренне не понимают, что нарушают закон.

 

Классический гон.

Называть несанкционированный митинг "незаконным" - это подмена понятий.

Фишка в том, что одни законы противоречат другим. Причём конституция - она главнее. Но власти плевать, у неё одна задача - удержаться за трон.

 

Она нн просто главнее - это основной закон прямогл действия.
И таи кстати написано
Статья 15 часть 1
Что конституция вышая юридическая сила и ни один закон или правовой акт не должен противоречить конституции.
Статья 70 часть 3
Федеральнве законы не могут противоречить конституционным законам

Что из этого следует? Какой аывод?

 

@имя,

Ну ты же любишь сцаря, он все правильно делает, а то база НАТО во дворе будет.

Состояние медицины в стране никак не отменяет факта что тюремный срок не должен становиться вышкой. Нет на зоне врачей, возите в раённую больницу и сторожите в палате, вертухаев много, в отличиие от врачей.

 

Это в цитатник надо.

 

С подпиской о невыезде, пишут, что можно выежать, если ты получаешь на это разрешение следователя. Может он получал Нарушение подписки о невыезде: что грозит подозреваемому – отвечает Pravoved.ru
Насчет его сроков (не особо знаю каких), куда он выезжал? В Германию? Так он же не принимал сам этого решения.