Безусловно. Но если добавить ложку говна в бочку мёда... Нельзя дать другую оценку тем, кто выдаёт так паспорта. Нельзя. Разом спалили кучу сотрудников и десятилетия подготовки
Так точно! А еще тесть так и норовит открыть митинг в поддержку путина...))) Так и провоцирует на диспут )))
власть держат 20 лет 20 лет 20 лет "идиоты", ага и это не мелкое африканское государственное образование, где вождя расстреливают раз в пятилетку
а как называется тот, кто занимается политикой внутри страны на деньги, поступающие снаружи страны? лишь_блоггер_который_ничего_никому_не_обязан?
Так и называется, да. То, что сейчас делает навальный, можно назвать общественной инициативой. Никаких законодательных ограничений тут вроде как нет. Когда он начнёт баллотироваться на какую-то позицию, или когда он создаст партию, возможность получать деньги из-за рубежа он потеряет.
Если его фонд собирает бабки (тем более из-за границы, а не государственные) на политическую работу - это вовсе не означает, что он нам должен. Что конкретно он Вам задолжал? Например, возможно вы тоже тут пишите за деньги - нам это не известно, но значит ли это, что я уже имею права с вас что-то требовать?
эта, чисто технически: вбухивают охулиард бабосов, потом не- политик такой: "стоп, я с завтре начинаю баллотироваться, довольно" и все ок?
Если нечто выглядит как выпускник Yale World Fellows, плавает как советский диссидент и крякает синхронно с госдепом, то это, вероятно, и есть предатель Родины..
То, что он занимается политикой - да. Опозиционной - да. Весомый ли он - он известный, а вот стоят за ним весомые люди с весовыми кошельками. Имхо так точней. Пример Белоруссия. Баба оппозиционерка явилась.
а приятно ж таки в одном ряду с >> весомые люди с весовыми кошельками cтоять можно моноклю даже вставить
Вы собираете деньги на ту или иную инициативу. Во имя котиков там. Или для финансирования действий своего фонда Некто шлёт вам деньги Это деньги, полученные на цель, которую вы указали при привлечении инвестиций Вы эту цель реализуете и отчитываетесь Если это нравится вашим инвесторам, они набрасывают вам ещё. Не нравится - не набрасывают В обратную сторону это не работает. Вы не можете профинансировать чью-то кампанию, потом с ноги выбить им дверь и сказать, что раз вы такой молодец, то они должны все одеть галстуки. Или начинать утро с бокала вина. Или прилюдно съесть куклу. Когда вы начинаете политическую деятельность, вы перестаёте принимать зарубежные переводы Вот ровно так технически это работает. Возможен вариант, что для привлечения инвестиций вы создаёте ряд неформальных договорённостей с некоторыми инвесторами. Но эти договоры не имеют юридической силы. И само их существование относится к домыслам, пока такой факт не был выявлен
лишнее подтверждение, что вы навязываете здесь свои наивные представления, даже не пытаясь предварительно что-то узнать. некто, 1) занимающийся политикой 2) за иностранные деньги по законодательству имеет совершенно определенный статус. и он становится уже кое-что дополнительно обязан. как минимум, должен этот свой статус обозначать.
если в коробке ксероксном бабосы инвесторов передаются, то не выбьешь а если нет? хотя о чем это я - дикость какая, до изобретения бумаги еще 2 тысячи лет.
По новому закону о иностранных агентах - да. Но он в данном случае не принципиален. Тот же Навальный таких денег из-за рубежа (доказательно) не получал. Чтобы сделать ФБК иностранным агентом потребовались два мутных перевода от лиц, которые не могут пояснить, зачем они их сделали. Про это широко писали ранее.
Да. Ок. А че не так то? Инаестиции в политиков рыск... ага. Но дело то добровольное? Не беды в судебной системе. Не может быть беды в том, чего нет.
Все верно. И ощущение, что, в реальности, туда и не стремится. Ибо стоит ему "чиновником", сразу все его денежные потоки превращаются во взятку.
"Например, фраза «Правосудие — это когда люди стараются как можно точнее исполнять Волю Божию» содержит в себе как раз тот вид абстракции, который экзистенциалисты считают помпезной тарабарщиной. Кажется, что что-то сказано, но если вы попытаетесь рассудить какое-то конкретное дело, руководствуясь только этой фразой, то обнаружите, что она скорее вас запутывает, чем помогает вам. И вам захочется иметь нечто более практичное. Даже фраза «Правосудие в принципе может свершиться, когда суд искренне пытается мыслить непредубежденно» вряд ли удовлетворила бы экзистенциалиста. А вот предложение «Люди используют слово “правосудие” для обоснования оскорблений, которые они наносят друг другу» звучит уже вполне приемлемо для экзистенциалиста-ницшеанца" (с) Уилсон, "Квантовая психология". Учитесь в функциональный язык. Иначе так и не выберетесь из дебрей "помпезной тарабарщины"
Иван, прекратите пороть горячку, возьмите себя в руки. Предатели Родины в нашей стране так долго не живут.
Вы то точно все узнали, вижу во вашей наивной требовательности к АА. Вам отчеты шлют откуда все поступает или потому что мы лишь догадываемся? Как бы донаты официально, уточки . Кстати, есть ролик у него, где он рассказывает откуда дровишки. Как официально начнет получать - тогда и должен. Даже если и должен, вам что с этого, полегчает и будете довольным этим "должен"? От власти тоже так напоресто требуете то, что она должна или так, языком потрепаться?
т.е. достаточно сделать свои источники анонимными и всё, я в домике? а теперь, типа, вы сами доказывайте, что они иностранные? по вашему это так работает?