Что случилось с русским языком?

"у вас ус отклеился"))
ты ж вроде согласен был, что нужны стандарты, но чтоб не всё строго.
позже был мой уточняющий вопрос к тебе, как регламентировать допустимые изменения?
вопрос был проигнорирован по вполне понятной причине. правильно это сделать невозможно.

ты очень часто употребляешь слово сноб. но совсем в другом значении, посмотри в словаре.
эти люди желают быть в "высшем обществе", но не имеют возможности. в результате они подражают его манерам и вкусам, ищут способ попасть туда любой ценой.

 

ну если придираться, то 2+2 действительно не всегда 4, может быть например 10 или 11, зависит от степени исчисления, но в быту систему исчисления мы опускаем, так как пользуемся в основном десятеричной.

а почему доХтуру нельзя писАть с ошибками орфографическими? да и их почерк не всегда можно разобрать, но это не всегда коррелирует с профессионализмом.

любые не искажающие смысл письменной речи. вот если я напишу "пистменной" или "писминой"-смысл не меняется

 

Это не баг, а фича.

и правда, чего бы не лечиться от поноса при простуде. По рецепту же. А уж как интересно будет карточки читать...

 

как знать, как знать.

ну написАть "диспепсия" вместо "ОРВИ" сложно. А вот написАть "диспипсия" вполне допустимо, смысла не меняет, не нахОдите? Может позволим врачам писАть как им угодно и "диспепсия" и "диспипсия"? или только "диспепсия"?

 

точно знаю. слово пришло в Россию после романа "Книга снобов", где
Теккерей определяет сноба как человека, смотрящего с обожанием вверх и с презрением вниз. Этим словом передается характерное для английского буржуа раболепное преклонение перед аристократией и презрительное отношение к нижестоящим.
Его дословное выражение: сноб - это "тот, кто подло преклоняется перед подлым явлением".

 

неа, "диспипсию" оставим гомеопатам и иже с ними. Так хотя бы отличить одних от других можно.

 

я о другом, о том что возможно такие составляют не малую часть аудитории журнала. И на орфографию может они больше внимания обращают именно ради пречастности и "слыть". так что "как знать".

то-бишь для вас это будет критерием профессионализЬма врача и у написАвшего "диспипсия" вы лечиться не будете?

 

мне понятно, что ты хочешь сказать, только понятиями оперируешь размашисто (мягко говоря)).
художник может создать картину широкими мазками, а может и филигранно.
другими словами, замечать ошибки - это необходимое, но недостаточное условие быть снобом, там ещё много чего дб (должно быть).

 

В точку Хотя... если он мне вместо вольтарена, тарен пропишет....

 

Ну так тема-то не о снобах, а о АшиПках, посему акцент мой верен, я так думаю.

такое маловероятно, а вот вольтОрен вполне возможно, в этом случае вы также откажетесь от его услуг?

 

В этом случае я буду сильно сомневаться в его квалификации

 

это ли не снобизм?

 

не совсем.
твоё предположение

не может служить доказательством

по моему, это очевидно.

переведу)
ты сначала предположил, и на этом основании сказал, - значит я прав.

мы уходим в риторику.. мне не в напряг, но смысла в этом мало.

нет, я бы сделал также.

 

С каких это пор грамотная речь стала признаком высшего общества.

 

так я и предполагаю, а не утверждаю.

 

ок

 

вот пример неоднозначности. в данном случае мне не понятно кто прав по вашему утверждению?
Я? тогда "значит я прав" - должно быть в кавычках и перед ним двоеточие, как обозначение того, что это моя цитата.
или же вы хотели сказать, что правы Вы. такое значение имеет фраза без кавычек.

а кто сказал что вы не сноб?

 

это форум, можно без кавычек, договорились как бы уже.
в данном случае на предположениях нельзя утверждать что-то определённое.
хоть закавычивай, хоть нет.

 

а что для вас признак высшего обЧества? Всё в этом мире относительно. Когда-то и где-то наличие портков возможно бУло признаком высшего обЧества. Всё течёт всё меняется - это и есть жиСТь

 

так мы про здесь и сейчас. Начальное и неполное среднее у нас вроде как всеобщее.

ну уж точно не умение читать и писать.

 

а мне правда не понятно из вами сформированной фразы кто прав по вашему утверждению. Но предположил что всё-таки Я (в данной фразе). А посему даже на форуме в данном случае для меня важны такие знаки а вот "а" и "о" мне совсем не важны, ежели контексту не меняют.

И еСчё. А почему нельзя в журнале как на форуме? почему читателей журнала вы обделяете?
Да и почему Вы на форуме позволяете себе ошибки?

 

и сколько я твоих ошибок на форуме исправил, или ещё чьих-то
за десять-то лет.. ммм?))

это не совсем ошибки, эрратив это.
сознательно.
отдыхаю от работы, иногда нужно подчеркнуть тональность.
серьёзно, без смеха говорю.

обделяю читателей ошибками.. надо запомнить)
на форуме можно уточнить, в журнале нельзя. в этом разница.

 

на данный мОмент нормой, и данностью.

я не в курсе.

разве пропустить двУеточее и кавычки это был эрратив?

абзацем выше вы сами написАли : "иногда нужно подчеркнуть тональность." вот этой тональностью и обделяете читателей журнала.
я не занудствую, я серьёзно. Разве было быБ плохо в журнале тоже подчёркивать тональность?

 

но в снобы меня зачислил)

 

предположил что вы можете им оказаться, если что.

 

безграмотность врача позволяет усомниться мне в его квалификации. речь была именно об этом.
если для тебя это снобизм, то я не против.
я знаю, сколько лет надо учиться на врача, и позже регулярно подтверждать квалификацию.
тонны книг лопатят, там без правил можно научиться грамотно писать. я, кстати, много правил не знаю тоже, просто читал в детстве всё, что можно. так вот, если в рецепте ошибки, то я засомневаюсь.

 

так нонче многое ужо не так как давеча. И читать меньше приходится рукописных текстов (то бишь печатных), а всё более ЕлеХтронных. Та и аХценты меняютсИ.
Лично я буду руководствоваться другими критериями. не "о" и "а" а насколько врач трезв, для начала.

 

приятно иметь дело с аргументированной позицией, но я говорил о десятках ошибок в статье размером с ладонь.
и это я ещё не весь вылез без стилистических.
простой вопрос: принимаешь такой формат в периодике или нет? не две-три ошибки, а десятки-сотни.

а это такой классический способ подмены понятий..
разве я где-то сказал, что для меня неважно, трезв он или нет?

 

тогда так: "лично я не буду сомневаться в профессионализме врача, увидев пару ошибок в рецепте"

на данном этапе нет. ну скажем так : "это будет выделять издание наверное не в лучшую сторону". но ежеле контент издания интересен - это не будет иметь решающего значения пользовать издание или нет.
я к тому что нужно всю систему двигать в сторону повышения лояльности к ошибкам. к тому что часто здесь на форуме : "вай-вай оБшибку написАл"
ещё надо учитывать повышение миграции и больше людей становится вокруг, для которых русский язык не родной.
давеча, например, лицезрел видео одного американского блогера, с названием что-то типа: "...еду дамой...". да глаз резануло, но понимаю что он 20 лет ужо в сше, язык уходит, да и родной его язык украинский.
так и у россиян язык зачастую уходит с развитием интернета и его "законами". скажем так: "уходят книжные законы, заменяются законами интернета"
вот "Что случилось с русским языком".