А такой пример. Кассир в банке может украсть много денег и оплатить лечение своего больного ребенка. И ? Кассиру надо остаться честным ? Кассир должен мыслить «широко» и его ребенок должен в муках умереть ?
А такой ответ. Эта проблема не имеет хорошего решения. Оба плохие. Если, действительно, на лечение нужно много денег, и если в приемлемые сроки честным путем раздобыть не получается. Решать самому кассиру.
За это есть наказание, пусть решает, готов ли он заплатить за это своей ответственностью. Если у него будет возможность украсть, а ответственность переложить на другого, тогда нет.
Иначе говоря, как не крутись, или вор, или убийца. Тогда что в этой ветке обсуждать ? За всю жизнь много подобных ситуаций у каждого наберется. За будущее на том свете можно не переживать
Оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии, уголовно наказуемо: УК РФ Статья 125. Оставление в опасности \ КонсультантПлюс Так что не очень сильное преувеличение . И я агностик.
Неправда. Я знаю много людей, которые никогда не стояли перед таким выбором. То есть просто не знаю таких, кому пришлось так выбирать. "И не введи нас во искушение, но избави нас от лукавого".
То есть эти "много людей", всегда раздают деньги нищим на улице ? Решение двояко. Или сами в нищите будут, или нищие на улице в голоде. Эти "много людей" какое решение принимают ? Или просто проходят мимо не замечая нищих ? Вам просто не приятно думать про то, что иногда приходится выбирать между "плохо" и "плохо".
Очень абстрактное построение, и в нем нет Бога. Не буду с Вами дискутировать, Выше уже написали про свободу, ответственность.
Агностицизм — это символ передергивания и пренебрежения логикой? Давайте еще приплетем ст.125 УК РФ к неподаче милостыни нищему.
Ладно, убедили, деньги на больного ребенка не воруем (как нибудь протянет), нищему иногда 5-10 рублей подаем (как нибудь проживет). Прямой дорогой с Богом идем в рай. Будем жить по такой логике.