Линукс на рабочую машину.

Что вы подразумевали под RDP на линукс машине ?

 

установка
tightvnc-server и xrdp.

 

Ну так бы и писали xRDP.

Хотя как я уже писал, все эти VNC с прослойками xRDP - сущее извращение. Ибо сложно в настройке (в качестве полноценного терминального сервера) и работает медленно.

 

Пробежался по темке бегло.
Расскажу из своего опыта. Я за годы работы админом перепробовал связки 1С 7.7 при одновременной работе >= 20 сотрудников одновременно + несколько открытых копий одновременно. (2-4). Где 1 час поломки, или даже команда на ребут сервера грозит воплям сотрудников и большими убытками предприятия.
---
В тестах участвовали связки:
1) Linux (Вариант Terminal + СУБД)
Клиент: Windows XP Home / FreeNX Client
Сервер Ubuntu 9.10 x64 Gnome / FreeNX Server / Samba / Wine@Etersoft / PostgreSQL
Плюсы: Высокая скорость работы (обработок) в терминальном режиме, выше чем в аналогичной связке Windows ~15%
Минусы: Переодические глюки Wine в программе 1С, артефакты в отрисовках форм, некоторая задержка передачи картинки. Много требует времени на установку, обучение персонала. Отсутствие Excel (Calc - калл-к) Требует наличие опытного сисадмина.

2) Windows (Вариант Terminal + СУБД)
Клиент: Windows XP Professional
Сервер: Windows 2003 RC2, MSSQL
Плюсы: Stable work, отсутствие тупняков, задержек, шустро работает удалённый интерфейс.
Минусы: Только цена.

3) Linux (Вариант файловых баз)
Клиент: Windows XP Home
Сервер: Debian x64 (Lenny) / Samba.
Плюсы: Высокая скорость работы, более умное разграничение прав, сетевая корзина, при грамотной настройке, работает как часы, бесплатность сервера.
Минусы: Долгая разворачиваемость. Сложно подобрать оптимальные настройки блокировок. С Windows XP Home переодически возникают тупняки при первом заходе в базе (Ошибка открытия журнала регистрации) в Prof этого глюка нет (и там дело не в правах) это известный и не фикшенный баг ))) В большом производстве требует наличие опытного сисадмина.

4) Windows (Вариант файловых баз)
Клиент: Windows XP Home
Сервер: Windows 2003 RC2
Плюсы: Управление без напрягов (всё сводится к пару кликам), простая установка и настройка (даже среднестатистическим ламером)
Минусы: Отсутствие продвинутых средств управления сервисами (стандартных), стоимость сервера.

 

Ну не знаю. В тех конторах в которых я ставил, обслуживание этой связки сводится к удалению зависших сессий раз в неделю. Больше проблем не наблюдается. С прорисовкой вроде этерсофт проблемы решил. Правда ставилось все в варианте с файловыми базами и количеством юзеров до 5.

 

А получится сделать связку: Debian / FreeNX Server / Samba / Wine@Etersoft / PostgreSQL. или OpenSUSE / FreeNX Server / Samba / Wine@Etersoft / PostgreSQL. и обязательно x64?

 

Да получится. Wine@etersoft и FreeNX (RX@Etersoft) есть сборки под 64 бит.

 

Ламерский вопрос, но всё же: а можно на комп с виндой поставить FreeBSD как вторую систему? Просто есть дистрибутив, хочется попробовать, что это такое.

 

можно на второй винт, можно на первый, но с загрузчиком повозиться придется, можно в виртуалку. и лично я рекомендую дебиан - разница в производительности на серверах нивелируется, для десктопа юзабельнее, описаний больше. и при желании тоже можно работать в консольке.