Фотографический оффтоп

да ладно?

или мы тут каким то образом должны качества у себя в мозгу визуализировать? Мне кажется это невозможно

птица родилась весной, осенью полетела на юг. Откуда она знает что есть юг, откуда она знает что ей надо куда то лететь? Другие птицы рассказали?

Это инстинкт или рефлекс на холод?

прочитали в Википедии про отца основателя? Похвально ))

ну начинается игра в "самдурак"

речь не об этом шла, не надо передергивать.
А по поводу "места" - всё вы прекрасно поняли

Разве Э отрицает возможность творить и создавать?
Ну а то что Э является частью атеистической системы я не виноват. Выкинув Бога они сами себя обрекли на иррациональное существование. Собственно только в такой среде и можно придти к мысли об иррациональном существовании человека. Однако и атеизм строил, ваял и создавал и неплохо выражал свое бытие через это. Взять хотя бы самые старые станции метро в Москве, которые являются копиями языческих храмов по всему миру.

это скорее сарказм, когда я про пушки вспомнил

ну мы же понимаем друг друга....зачем опять в терминологию ударяться.

ну наконец-то прозвучало признание в субъективности ваших ассоциаций (ну или фантазий - это как удобно)

 

По моему с самого начала была игра "онидураки"

 

может и так

 

Ром, хорош уже кормить тролля! :о)

 

nibumbum, интересно, а можно фатально перекормить тролля?

 

я хочу чтобы он стал муми-троллем!

чтобы дорогу на форум забыл?

 

Мне всегда инетерсно было зачем человек может написать: Сообщений: 11945

 

эт смотря за какой период ))

 

DimasShishkin, ну есть и больше. Круче на самом деле другая цифра "Сообщений в день: 9.14". Эти 11тыс написаны за три с половиной года.

 

Если вступать в такие переговоры, то можно и самому вскоре приблизиться к такому числу сообщений) Плохого конечно в этом ничего нет, но вот смысл, если явно, что из беседы ни ты сам, ни оппонент не вынесет пользы
Я за информативное общение!) Нет, ну флирт конечно тоже очень информативен ХD

 

А вот такой еще вопрос у меня назрел. Очень интересно - когда собираетесь на сьемку, или обдумываете - вы представлчете что-то конкретное и хотите этого добиться или же есть какие-то мысли, но большинство идей появляется во время сьемки?)

 

Tanya Fake, почитай блог Рашапа. Он очень много, очень подробно и очень правильно об этом пишет.

 

чтобы такое заявлять надо быть самому художником.
Вся разница в том, что не обязательно создавать какой то образ, или пытаться достучаться до ваших ассоциаций, которые вам одной ведомы, понятны и субъективны. Ваши ассоциации ничего общего могут не иметь с моими. Вы их, повторюсь, имеете право выражать, но говорить о некой их объективности - это глупо.
У меня есть фото на сайте, где букет помещен в сетку-рабицу. Зэк и садовник совершенно по разному отреагирует на рабицу. Не правда ли? =)

не совсем понял опять....как легко вы с внутреннего на внешнее перескакиваете.
Вы же писали выше

определитесь в общем....а то как разговор слепого с глухим.

отнюдь
перечитайте еще раз скопированные вами определения и найдите 10 отличий
Только если можно своими словами разницу расскажите мне

По мне так инстикт или рефлект - это просто красивое слово, которое призвано скрыть за собой непонятное для ученых. Механизмов никто не знает, никто не знает как оно работает. Никто не знает почему птица летит на юг и т.д. Вот ученые как бы и говорит "ааа, ну так это инстинкт" или "ааа, это рефлекс" )))

вас в школе не учили что в присутствии человека говорить о нем во втором лице неприлично?

 

tauro, Нет, рассуждать на эту тему мне не интересно. Но, хочу сказать, что ищите для себя новые вершины, а не упирайтесь в старые потолки)
И послушайте песенку, она приятнее споров.
http://music.yandex.ru/#!/track/458231/album/47526

 

И чтобы так ненавязчиво перевести тему, может и не конкретно про фото, но думаю, что все здесь считают себя людьми творческими -
10 правил эффективного творчества Остина Клеона.
http://theoryandpractice.ru/posts/2512-10-pravil-effektivnogo-tvorchestva-ostina-kleona
Если кто уже постил, прошу прощения.)

 

Лучше уж сразу сюда.

 

Akvilon, Ну вот все ты знаешь, ничем не удивишь

 

Tanya Fake, эта ссылка с той же страницы, на которую ты линк дала. Я просто раньше видел и оригинал и перевод. И считаю, что перевод не совсем корректен.

 

Akvilon, да вот я и говорю, что все то ты видел и знаешь. Но я таки постараюсь хоть о чем-нибудь узнать первой и рассказать!) Это как план мести, но не в прямом смысле)

 

Фото, если что, не мое. И, кажется, без фотошопа. Любопытно, как бы его откомментировали тогдашние свадебщики?

P.S. Обозначено как: "Свадьба. Канский уезд, деревня Карымова, 1 октября 1913 г. Семья Соколовых, новоселов из Тамбовской губернии"

 

Ну а то. Нету тошнотных розовых соплей на весь экран, и вообще неприкрытая правда прет отовсюду

 

Rem, а мне нравится. Колоритно и никакго гламура.

 

Rem тоже очень понравился снимок. Я вообще люблю старые снимки

 

Смотрите сколько угодно :о))
А вот с высказыванием мнения всё значительно сложнее... Умный человек понимает, что профессиональному фотографу интересно мнение клиента прежде всего ;о)
Ну ещё может быть коллег, правда далеко не всех ;о)
А вот мнение доморощенных критиков, причём не профессионалов, интересует мало. Я бы даже сказал совершенно не интересует... :о))
P.S. по поводу художественного образования, как впрочем и любого другого образования: tauro, вы же сами прекрасно понимаете, что окончание какой либо школы/вуза это далеко ещё не гарантия, что человек хоть что-то понимает в предмете.. ;о)
Умные люди обычно сначала заслуживают уважение своими работами, стилем, манерами, а уже лишь потом позволяют себе критику ;о)
P.P.S. Пожалуйста без обид! Ничего личного! Просто заметил некоторые нестыковочки в ваших высказываниях ;о)