Чубайс и е-book

Так для этого ему дали бабло? Или для этого:

?
Ибо как на мой взгляд это охрененно разные вещи

 

Ну так вроде деньги в иностранную электронику вкладывают, а не в полимеры.

Ну нет у нас современных технологий. Поэтому и написал, что березовые. Там, где буржуи оперируют десятками нм, у нас речь идет о сотнях, что есть прошлый век.

Я с вами абсолютно согласен.

Ну так я о том же самом и пишу. Сначала нужно купить технологии, наладить производство, на их основе, т.е. создать эту самую базу, а потом заниматься исследованиями и инновациями. Именно созданием этой самой базы и занимается чубайс. А поцреоты орут: хотим все, сразу и завтра! Даешь полностью отечественный компьютер к новому году! Так не бывает, к сожалению.

Да ладно? И в чем по-вашему, разница?

 

А вот эта чёрно-белая х*ня - наилучший вариант учебника для школьников?

 

Ну, купить он их не купил. Денех вложил туда. Грубо говоря, совладельцем их стал. Так что сделал доброе дело пока только для забугорцев. и не факт, что, доведя до ума эти гибкие дисплеи, эти технологии отдадут вместе с производством в Россию (пока это только планы). Может получиться, как в своё время с покупкой Опеля (хотя там даже никто и не думал переносить его в РФ).
Совсем другое дело, если скупается всё на корню, вместе с "их" кулибиными, и они здесь работают на нас. Если чего не так - пинком под зад - технологии то у нас. Вот это правильно. Сейчас же всё наоборот.

 

Если и не наилучший, то в разы лучше айпада. Скажем так, я не вижу устройств, которые подходили бы лучше на роль электронного учебника. У него по сути один недостаток - цвет. Если его устранят, как декларируется, будет вообще прекрасно.

Чик_Аттила, и прочие хающие. Вы пользовались устройствами на электронных чернилах хоть столько-нибудь продолжительное время?

---------- Сообщение добавлено 16.09.2011 12:42 ----------

Столько денег у нас пока нет

 

Hermes, а Вы изучали биологию и географию по чёрно-белым рисункам?

---------- Сообщение добавлено 16.09.2011 12:43 ----------

У говна, посути, тоже всего один недостаток - воняет сильно...

И к этому времени во рту не вырастут грибы, то да,

 

Не думаю. Контора, которая не успела ещё даже малую долю рынка занять, дорого не может стоить.
А если в неё бабло вкладывается "туда", то цели просматриваются только две:
1. Вложить бабло, получить результат. Продать технологии родной стране по охрененной цене, заработав на этом охренные деньги.
2. Вывести бабло. Хрен с ним с результатом. Мне (в смысле ему) хватит...

 

И которая этот злосчастный девайс никак не выпустит уже на протяжении ряда лет, благо, Чубайс подвернулся...

 

Вложение в технологии это, на мой взгляд, создание целой интеллектуальной инфраструктуры. В данном случае, это создание производства, на котором были бы затребованы специалисты от электронщиков до CS. И эти специалисты уже будут создавать новые технологии.
А инвестиция в зарубежные предприятия - это просто инвестиция в предприятие. То есть мы будем в качестве профита иметь либо продукцию (что само по себе неплохо, но ни к каким "новым технологиям" отношения не имеет) либо сами технологии, но без их дальнейшего развития. А что значат голые технологии мы на примере ВГТЗ хорошо знаем.

---------- Сообщение добавлено 16.09.2011 12:56 ----------

Не, ну это толсто, дружище

 

Ну покажите пальцем на конфетку в каестве альтернативы?

Это и делается.

Чтобы что-то развивать, нужно это что-то сначала получить. Сколько лет потребуется нам, чтобына пустом месте создать, например, подобный экран? И кому он будет нужен через эти годы?

Не вижу проблемы, в дополнение к этим е-книгам оснастить школы цветными проекторами и интерактивными досками. Понимаете, не существует устройства, подходящего по абсолютно всем параметрам. А если такое устройство сделать, оно будет стоить как космический корабль.

Далее. Все сразу вспоминают биологию и географию. Прекрасно. Пусть эти 2 учебника останутся бумажными. Если к ним в довесок будут электронные учебники по математике, геометрии, истории, литературе, физике, химии, обж, основам экономики, английскому, немецкому, информатике и т.д. Если все произведения из программы по литературе, дополнительные материалы по иностранным языкам, разнообразные справочники, учебники за прошлые годы - если все это будет в черно-белой читалке - это будет плохо?

И я повторю свой вопрос:

Я пользуюсь уже 3 года. Это офигительно удобно. Это неимоверно круто для своих целей (читать книги). И не существует на данный момент устройств, способных заменить электронную бумагу.

А ваши цветные айпады в солнечный день превратятся в тусклую хрень, на которой ничего нельзя будет рассмотреть. Я уж молчу про еще десятки причин, по которым они для школы не подходят.

 

sp_r00t,

это ДТ-75 новые технологии? был когда студентом там, видел как бабушка в малярном цеху непрокрашеные места кабин веником в краске окунутым подмазывала. Вот это технологии!

здесь пожалуй подпишусь под каждым словом

 

Цветные схемы.

Цветные схемы.

Опять же, карты и цветные схемы.
Биологию и географию вы сами согласились исключить... И что остаётся?

 

Какие цветные схемы? У меня, что по физике, что по химии учебники все одно-двух цветные были. Это школьные. Про ВУЗовские я вообще молчу. Причем цвет в них если и присутствовал, то лишь для украшательства.

А, вру, таблица Менделеева цветной была, больше не припомню ничего

Чик_Аттила, на вопрос ответьте, который я уже 2 раза задал. А то у меня создается четкое ощущение, что вы вообще не имеете представления, о чем говорите. И я жду от вас альтернативы, устройтву (которую вы от всех скрываете).

Я ее согласился исключить, т.к. мне лень с вами спорить.

 

А имена-пароли-явки, сиречь наименования предприятий (хотя бы в проекте)?

Полностью согласен.
Но где гарантия, что на одном только "получении" дело не остановится? А опыт подсказывает, что так оно и будет.

Я о том и говорю. Что в свое время были куплены технологии, которые в отсутствии собственных интеллектуальных ресурсов пребывали практически неизменными десятилетиями и продолжают применяться даже став окончательным анахронизмом.
Работал я на тракторном (заводе, а не рынке, разумеется) в далеком 99-ом. Конечно технологические линии были более чем старыми. Тесть там работает до сих пор и по его словам ничего не изменилось. Вот и результат покупок технологии.

 

Пользовался ли я букридерами? Да пользовался. Но себе покупать не стал, т.к. считаю их совершенно ненужной мне фигнюшкой.

А вопрос таки стоит ребром?

 

Спрут, Вы же знаете, что с интеллектуальными ресурсами у нас полный порядок. Они есть. Их немало. Даже с учётом "утёкших". Просто как-то не нужны они здесь. И это исторически так. Честное слово, не знаю, в чём причина, но только такие сильные и тоталитарные руководители, как ПетрI или Сталин каким-то образом встраивали имеющиеся мозги в систему производственных отношений.
Особо на эту тему не буду распространяться. Просто приведу слова, прочитанные мною в комментариях на одном блоге по электронике:

Взято с блога: http://we.easyelectronics.ru/count_enable/ray-na-zemle.html

 

интеллектуальные ресурсы в контексте моих слов это не только и не столько "мозги", сколько соответствующая организация их деятельности.
На том же тракторном помимо тракторов делают сами знаете что. И там все нормально и с технологиями и т.д. Туда были сориентированы ресурсы. А на трактора - нет. То есть "мозги" то есть, а ресурса как бы нет...

 

Потому что те кт оу нас в наличии, не совсем понимают согласно каким ценностям применять свои знания? А сталин и Петр понимали. и подчиняли их нужной цели.

 

Может в этом все дело? Тогда позволю себе еще 1 вопрос. Как много вы читаете? Речь именно о книгах. Сколько вы прочитали за последний месяц, за пол года? Точного числа не нужно, важен порядок.

Имхо, да. 21 век на дворе, а наша школа прочно застряла в середине 20.

 

Может, Вашу личность обсудим? Что Вы всё обо мне да обо мне?

И eбук Чубайса выпишет путёвку в светлое будущее?

 

Да где ж мы вашу личность-то обсуждали? Разве ж я писал, что Чик_Аттила негодяй и уши у него холодные?

У меня вызывает недоумение неприятие класса устройств, которые стали своеобразным прорывом и не имеют аналогов. А уж называть их гуаном и говорить, что они никому не нужны, может только неолуддит.

Нет, давайте вернемся к церковно-приходским школам и изучению псалтиря. Дома, небось, по вечерам телевизор смотрите, а не музицируете при свечах? При этом более ненужную фигнюшку, чем зомбоящик вообще трудно придумать, но что-то никто не возмущается планируемой тратой денег на цифровое вещание. Наоборот.

 

Hermes, давайте не будем давать и прекратим заниматься демагогией?

Не а...

А почему нет? Люблю я энто дело...

Дайте срок...
Hermes, вот объясните, почему бы орденоносцу Онотолею, раз уж он стал таким другом школяров и печётся об образовании не смастрячить опытную партию этих своих eбуков и не провести полевые испытания?
Или вся фишка как раз в том и состоит, чтобы сразу куда-то деть неимоверную кучу баблоса? Назовите мне хотя бы один чубайсовский мегалопроект, который закончился чем-то хорошим?

 

Вы не поверите

 

Hermes, почему же не поверю, если прозвучит достаточно убедительно?

 

Plus, вы такой же крутой спец как тот блогер процитированный вами? а что скрывается под термином "слаботочной системы" только связь и LAN?

 

Упаси и помилуй! Себя считаю (да и везде, где работать доводилось работать, меня считали) просто хорошим специалистом. Кое где - очень хорошим, но на з/п это мало влияло. За советами часто обращаются - и это приятно. Амбиций у меня, в отличие от процитированного товарища - практически нет, да и староват я для амбициев. Работаю. Имею дополнительный гешефт. Мне хватает. В салупу не лезу. Но знаю человека, хорошего специалиста, заметно моложе меня, иногда и на форуме нашем отмечается, с амбициями (правда сейчас у него их тоже мало осталось) примерно с такой же историей. Только в Волгограде. Всем нужен "Эйнштейн" с зарплатой Равшана.
Собственно, без амбиций не бывает людей. Раньше их было у меня больше. Имелись и результаты, правда, связанные с коммерцией, и в другом городе. Потом, после переезда в Волгоград, довольно быстро большинство амбиций сдулось. Но это уже совсем другая история.
А цитату из блога привёл в качестве очередного подтверждения прописной истины: Нет пророка в своём Отечестве...

Понятие "слаботочка" - весьма широкое. Сейчас, чаще всего, под ним подразумевают ОПС. Ну и много ещё чего, связанное с сигнализацией, управлением. Раньше этот термин, по крайней мере, где доводилось работать в молодости трактовался более широко. Но принцип тот же - передача сигналов с невысокими токами и напряжениями.
LAN, пожалуй, к вычислительным сетям относится.

 

Сигнализация (охранная, пожарная...) - это тоже слаботочка...

 

Ну да. Я уже написал: "ОПС". Это не "организованное преступное сообщество", а "охранно-пожарная сигнализация". Вот с ними, кстати, дела ни разу не имел.

 

Затихла тема. А в России прогресс ни на секунду не останавливался. На смену нано-планшетам и е-букам пришли новые девайсы: "Российский планшет весит 200 кг".

 

ну вот... год назад я предлагал ставить терминалы по типу киви, но с достуом в интернет за небольшую денюшку - все скептически сомневалися....