ну по сравнению с MLC чипами разница огромная. У партнеров несколько десятков таких дисков под нагрузкой - еще ни один не вылетел. MLC же дешевые дохли пачками. MLC от интела получше, но все равно до SLC им далеко. ---------- Сообщение добавлено 12.10.2011 23:45 ---------- бэкапы опять же никто не отменял )
Я не спорю -НО HDD пока не потерял доверия (хотя были коллизии) по сему рейд 10 и кеширование - наше всё!
Больший объём памяти по запросам - из него и черпает. Или Вы думаете - 4 Гб флеха спасёт мир от рейда в 3 Тб? ---------- Сообщение добавлено 12.10.2011 23:56 ---------- colorprint, хочется вопрос вам задать, почему ядро линуха 3-его жрет память, так же как и вин 7 или бетта 8? ---------- Сообщение добавлено 12.10.2011 23:58 ---------- colorprint, вот сейчас - дома, винда 7 отъела 3084 из 4096. Как вы думаете, зачем?
Для того - чтобы быстро загрузить приложение, на основе запросов (планировщик так работает) ---------- Сообщение добавлено 13.10.2011 00:00 ---------- а для этого и кэш будет из флэх - SSD объеду ))) а надёжность выше...
А ну это само собой. Только какое отношение это имеет к вебсерверам опять же? ) Процесс вебсервера и так в памяти висит постоянно, а если большой трафик равномерно размазан запросами по, скажем, >100гигам контента - кэш особо не поможет.
Прямое - больше памяти - больше CPU, и Linux прекрасно это чувствует/распределяет. И на данном этапе ( о наших "кроликах") Мне Апач приятен, и пускай Nginx вертится на Atom-ах быстрей, каждому своё. ---------- Сообщение добавлено 13.10.2011 00:17 ---------- И как я понял, разговор с Kairel, был об оптимизации на ущербном оборудовании... а в наших реалиях - набить комп памятью пусть и регистровой (ECC) есть возможность. "Типо прожект" на основе гугла или яндекса...... бред.... ---------- Сообщение добавлено 13.10.2011 00:33 ---------- а у вас есть выделенка - которая обеспечит подобную нагрузку на CPU, на хранилище данных? ---------- Сообщение добавлено 13.10.2011 00:36 ---------- Без пантовые атаки DDoS отсеет ufw )) ---------- Сообщение добавлено 13.10.2011 00:50 ---------- перечитывая опять, думается что мы уже речь завели о дата - центрах - не менее........ проснитесь, сейчас и "Васюки" появятся. ))))
угу, вот например, другой сервер Xeon 3220, Nginx, php, mysql, RAID0 из 5 дисков. сервера не в Волгограде естественно стоят )
Вот и УГУ... мы о реалиях работы в Волгограде и здешних серверах...... оптоволоконный кабель? Приведите TTX - сервака и линии - и Apach-а диаграмму. ---------- Сообщение добавлено 13.10.2011 01:05 ---------- не айс -нищебродская контора, которая не может обеспечить рейд 10 из 5-ти дисков (то бишь 10 надо) И собственно что за запросы? А так пшик в лужу, я такую за 5 минут нарисую
да за Ваши деньги все что угодно обеспечим ) другая проблема что не все готовы платить за это ) ---------- Сообщение добавлено 13.10.2011 01:08 ---------- ну вон где-то рядом тут топик читал про то как в Волгоградской области тоже датацентр строить собираются ))
ЗЫ: вижу в пике не справился походу реёд - что за винты? ---------- Сообщение добавлено 13.10.2011 01:11 ---------- Хай собираютсо. За наши (деньги шефа), я сам намостырю )))) ---------- Сообщение добавлено 13.10.2011 01:12 ---------- colorprint, дайте TTX машины -а так не об чём
XEON 3220, 8гиг RAM, диски относительно бюджетные WDC WD5002ABYS-02B1B, и SSD как раз под mysql и ОС тут еще стоит. Adaptec RAID 3805. да, надо еще хотя бы один добавить.
понял - FreeBSD, и как же она рейд 0 распаралеливает на 5 винтов? ---------- Сообщение добавлено 13.10.2011 01:40 ---------- colorprint, а Вы не боитесь - что один из ваших на ошибки сдохнет? - как будете восстанавливать? ---------- Сообщение добавлено 13.10.2011 01:41 ---------- если не изменяет память на ошибки заюзан? ---------- Сообщение добавлено 13.10.2011 01:41 ---------- контрольная сумма ---------- Сообщение добавлено 13.10.2011 01:44 ---------- colorprint, НЕ, я выбил денег (убедил руководство) на рейд 10 - всё чётко - 4 винта по 1.5 Тб ---------- Сообщение добавлено 13.10.2011 01:46 ---------- http://habrahabr.ru/blogs/bsdelniki/77722/ ---------- Сообщение добавлено 13.10.2011 01:50 ---------- colorprint, почитал ссыль? - после так сказать масдая на ZFS я более не вернусь на него.... и тебе советую переползти хотя бы на ext3 ---------- Сообщение добавлено 13.10.2011 01:53 ---------- А вытащить инфу из под ZFS практически не возможно - реально,что я и делал (только не рейд), но не охота еще одних проблем ---------- Сообщение добавлено 13.10.2011 03:26 ---------- не проще написать с deb дистрибутивами
как вы заколебали скриптами - нагрузка по запросу идёт по БД - и люой мало майский сайт - не статику "тянет" , а ковыряет данные из БД ---------- Сообщение добавлено 13.10.2011 03:50 ---------- По сему значительно - ответ от накопителей + проц + память + кэш + оптимизация - а не тупо Вебсервер ---------- Сообщение добавлено 13.10.2011 04:14 ---------- я на своём обгоню ваш - но это не сравнение серваков программных - а железа.... и идите вы лесом на атомах - так собственно мне сравнения и не дали ( и не нужно, потому-что ущербно)
Serg79h, Чем больше запросов в единица времени, тем больше нагрузка от статики. Запрос на картинки, теплейты хтмлные, кешированые данные... Пусть это будет процентов 20%, в абсолютных числах это уже ОЧЕНЬ много
ну так бэкапы по rsync-у ежедневно обновляются. ext3 на FreeBSD - это сильно ) ну вордпресс с какими-нибудь кривыми плагинами, делающими больше десятка запросов (в том числе апдейты) при открытии страницы - да, легко может базу положить и на небольшом трафике даже ) А так по опыту в среднем получается что основная нагрузка на диск идет именно от чтения статики, а запросы к небольшой по размерам базе как раз кэшируются без проблем в оперативке. ---------- Сообщение добавлено 13.10.2011 09:54 ---------- как-то вот так ) на 4. Но ограничений на кол-во там нет насколько я помню, по крайней мере в разумных пределах.
ну тогда уж 50 или 60, только с производительностью не очень, но отказоустойчивость выше. Хотя рейд 10 так же устойчив, и имеет максимальную производительность - это да.
рейд 10 то же самое что и 0+1 ---------- Сообщение добавлено 13.10.2011 10:35 ---------- Да вот и выясняем смысл вакансии)
1777, вакансия уже закрыта, я так думаю, хотя работаю с ними на этаже, а резюме им слал... ---------- Сообщение добавлено 13.10.2011 10:40 ---------- не совсем, точнее совсем не так - по второй схеме отказустойчивость не та и 5 и 6 - есть чередование, а 1-й тупая копия. Для 5-го и 6-го нужен нормальный рейд-контролеер с кэшем.
Ораклом тут не пахнет, не надо ля-ля. Ты уж что-то в какие-то крайности, как часть присутствующих в обсуждении. При желании всё можно,
Где смеятсо?))) stash_84, http://ru.wikipedia.org/wiki/RAID - я думаю с 10-кой всё понятно Это так на будущее как может 10 -рейд быть НЕ отказоустойчивым?
Вы еще про 0+1 упомянули - это другая связка. И не надо вики приводить, отказоустойчивость 10 ниже чем 50 и 60, но 10 обеспечивает наивысшую производительность. Кстати, там - на вики, это даже в таблице указано. На связку 50 надо в оригинале 8-ь винтов, хоть и пишут - 6, на 60 -10 винтов, а пишут 8-мь. Это избыточно дорого. Т.к для рейд 10 их 4-е надо и надежность, как я понял, Вас устраивает. ---------- Сообщение добавлено 13.10.2011 12:10 ---------- Serg79h,60 предполагкет, что слететь может 2-а диска.