не всегда...но иногда имеет место быть неполное знание продукта самим мангером, особенно в всяких альфах, стандартах и прочих хоум-кредитах где текучка бешенная, да и берут чуть ли не с улицы и сразу в поля.
Капитан очевидность детектед! Ну, в принципе, так оно и есть. Это как раз тот самый капитализм с волчим оскалом, о котором нас десятилетия предупреждали и наступления которого мы хотели. Люди в крузаках, как правило, чиновники, силовики и среднее/высшее руководство крупных компаний, связанных с нефте/газо бизнесом и прочими попилами бюджетного добра. Люди на иностранных машинках попроще - их обслуга, обеспечивающая сервис, работу наукоёмкой всякой балабасни (техническое обеспечение). А так же правоведы всех мастей и экономисты, которых полно на этом форуме, в капюшонах и без. Остальные пешеходы ищут работу по ВДВ и обламываются на 10-15-ти тысячах рублей.
Ну пишут не в открытую. Почему бы просто не повысить процент кредитный на несколько пунктов и убрать все эти комиссии и т.п. Так было бы в разы легче заёмщикам. Да и банкам бы тоже было проще вести подсчёты. Вы прекрасно понимаете, что сделано это именно для обмана тупых, коих не так уж и мало в нашей стране. Вы и многие другие сознательно понимают, какую общую сумму надо будет выплачивать и соглашаются на это. Но есть люди, у которых не хватает мозгов для этого, и они соглашаются на процент из рекламы без мелкого шрифта со звёздочкой. Нет, ни разу не брал и пока не собираюсь. Может быть через пару лет задумаюсь об ипотеке. А, ну и кстати, много таких упырей появилось лишь потому, что банки сами понадавали кредитов явно гражданам с явно высоким риском. Особенно до первого кризиса. Делалось это иногда из-за недостаточной проверки, иногда сознательно. Но вот таким вот образом конкурировали и получили по заслугам.
покажите, мне текст договора где вскрытую написано. уже, из петушни разной, дифференцированный кредит хрен найдешь, счастливы-довольны?? ну давайте, расскажите мне про риски...и как их выявлять и просчитывать, счас я узнаю, как правильно нам клиентов проверять для кредитного комитета, и им передам мнение специалиста.
Я имел ввиду не пишут непосредственно в процент. Ответьте мне на простой вопрос: с какой целью вообще вводятся эти дополнительные комиссии и т.п.? Да, вообще ничуть это меня менее счастливым и довольным не сделало. Так что ответ- да. Я где-то сказал, что банки не умеют просчитывать риски? Они отлично это умеют. Просто планку риска для "давать/не давать" кредит они уже выставляют сами и по разному. Точно также, как и то, что не все решают полностью оценивать этот "риск", чтобы упростить и ускорить процедуру для того, чтобы стать более привлекательными для клиентов. Ну и первый пункт для того же делается.
проценты были прописаны всегда, эпс прописываться стала после соответствующего законодательного акта, если вы не брали ни одного кредита почему вы говорите вообще о том что проценты не пишутся?? конкуренция. зато без дополнительных комиссий, как желала публика. так вот я вам интересный вещь скажу, при обратном раскладе никто кроме юрлиц с госдолей кредит не получит, все довольны, все рады??
ну незнаю-незнаю, года четыре имею в альфе и дебитовые счета и кредитовые (я лично, не контора)- пока все устраивает, придраться не к чему...
Тему не читал, ибо она изначально бред. Проблема не в оплате или боязни попросить повышение, а в том, что ума не хватает не работать на дядю, а самому быть дядей, на которого работают.
99999, понимаешь вот эти песни о злых банкирах поются в основном потребщиками, а там определенный контингент как клиентов, так и манагеров...
Мало что-то встречала людей, про которых могу сказать, что хотела бы, чтоб они на меня работали. Неработящие все какие-то, лоботрясы...
Просто я видел рекламы разные и читал, что написано под звёздочкой. Да и где-то читал пример договора кредитного с банком. Абсолютно ясно было, что там расчёт есть, что люди поведутся лишь на указынный везде процент, а все "добавки" посчитать не хватит мозгов. Ну это очень коротко. Я прав, что расшифровывается это так: из-за конкуренции приходится снижать официальный процент по кредиту, который пишется во всех рекламах. Ну а из-за этого снижения добирать денежки предлагается этими добавками. А раз сумма прибыли в итоге не меняется от конкретного кредита, но в конкуренции помогает- это значит, что расчёт именно то, что каких-то людей получается обмануть этим. Я не в курсе этих изменений. Но если действительно теперь не стало доп. комиссий, то действительно я этому рад. Ну это- крайность. Другая крайность- это безработный бомж. Грань проходит где-то между ними, и её банки вполне могут варьировать. Я лишь говорю, что в погоне за наживой её опрометчиво сместили слишком близко к рисками. А может даже и не опрометчиво, если прибыли получили всё равно больше, чем убытка от "упырей". Но мысль моя была в том, что в любом случае плакаться не надо- сами виноваты, могли вполне сделать эту проблему намного менее актуальной. В конце концов разве у разных банков относительное число таких упырей не отличается в разы именно из-за разной политике по "рискам"?
Информация для наемных тружеников типа Хасслича. Что значит "зарплаты мало для проживания?" Это не основание для повышения зарплаты сотруднику. Пример: стоят на рынке 2 продавца машин, у обоих, допустим, ВАЗ-2112, в одинаковом состоянии, с одинаковым пробегом, в одинаковой комплектации. При этом одному из продавцов не хватает денег на ремонт в квартире, и его машина стоит на 20 тыс. дороже. Вы купите машину у него только из-за сочувствия, что у него потолок течет и трещина в унитазе? Про пример с уволенным сотрудником, который попросил повышения зарплаты, и которому потом якобы на замену нашлись 2 сотрудника, заменяющие его одного. Уступишь работнику 1 раз - он тебе потом на шею сядет, да еще и другим пример подаст, и это может выйти намного дороже. У меня в отделе никто не знает, какая зарплата и какая премия у его коллеги. В смежном отделе за разглашение подобной информации была найдена официальная причина для увольнения не в меру болтливого и любопытного сотрудника. Кроме того, работодатель потому и работодатель и бизнесмен, что постоянно принимает решения, за которые несет персональную ответственность, и эти решения не могут быть всегда правильными, основанными только на материальном, а не эмоциональном расчете. Но это его бизнес и его деньги.
частично, просто для ряда клиентов банк мог часть комиссий исключать, это тоже в раздел конкуренции. вот вы упёртые с этим не стало...стало, только в другом месте. я главное выделил, у кого желание на что вестись - это не к банкирам вопрос, а к уровню iq ведущегося. счас лень кАмментить у мну тут другой волшебник появился, над которым можно глумануть, да и офтоп уже пошло.
Я это прекрасно понял. И всё равно я этому очень даже рад. Я уже писал, что ведущихся мне тоже ни чуть не жаль. По аналогии можно сказать, что и банкиры повелись на таких вот "упырей", это уже тоже проблемы IQ этих банкиров. В общем ладно, думаю мы друг друга поняли
Неа, меня такой возможности никто не лишил. В моё понятие экономии ну никак не входят случаи, когда берётся одна сумма денег, а вернуть надо на процент выше инфляции. Так что да, я рад, что теперь банки не получат какое-то количество клиентов, которых общий процент не устроит. Вполне рад и тому, что кто-то не сможет теперь позволить взять кредит с данным процентом.
а откуда месье берет процент инфляции?? ---------- Сообщение добавлено 07.10.2011 15:54 ---------- нарушение законодательства вообще :_)) не факт. не могу не согласиться.
Я разве об этом говорю? Банкиры виноваты в том, что пользуются людской глупостью и наивностью. А где то даже и обманывают. Или обман у вас в почете? В таком случае, не надо бузить, когда более ушлые граждане обманывают банки и вам приходится "разрабатывать новые методы сбора информации". Э нет! Вы тут усиленно придуриваетесь. Как будто вы сами лично со своего кармана эти кредиты выдаете. Такой преданности своему делу (хозяину) я еще не встречал ))) Ну ладно - перефразирую вопрос, вдруг вы и в самом деле не понимаете о чем речь. Итак, чувак оплачивает свою просроченную задолженность. Несет бабки в банк и платит. Что делает банк с этими деньгами? Что он погашает и в каком порядке? какое это имеет отношение к моему вопросу? речь вообще не об этом. какая еще конкуренция? ))) это просто очень хороший заработок! Вот он и обман. Он не для ряда клиентов, а для всех должен исключать. А попробуй, найди буквы знакомые Это значит, что текущий установленный государством уровень МРОТ несоизмеримо мал. А доморощенные князьки этим пользуются и платят людям 5, 7 тысяч рублей в месяц. При всем при этом, ВАЗ2112 имеет минимальную цену, ниже которой вам никто машину не продаст. В то время как человеческий ресурс оценивается "по щучьему велению, по моему хотению". Ну у данного персонажа все вышло как раз наоборот. Вот эта мерзкая традиция, позволяющая работодателю платить "как хочу и сколько захочу", а не столько сколько человек реально заработал. Я думаю, сотрудник этот не особо расстроился. Работать в такой клоаке - сомнительное удовольствие. Он несет ответственность за людей, которые на него работают.
вы искажаете одно понятие а именно банкиры отделяете от людей, и никак мне обосновать свой второй тезис не можете, в части где обман-то?? какой банк, если вас интересует авангард проценты по кредиту-основной долг-штрафные санкции и?? то что вы старательно избегаете отвечать на неудобные вам вопросы, так сказать - отвечать по существу. интереса ради на banki.ru посмотрите количество банков в РФ, поймете кАкая конкуренция. с чего это вдруг я буду даже как физлицо под одинаковый процент ссужать деньги на год и на пять лет, под обеспечение или только по паспорту?? с какого?? он им - мама, папа??
Ну раньше могли для отдельных клиентов убрать комиссии. А сейчас не могут что ли просто общий процент снизить?
процент могут, но он и раньше рулился, счас всё пришло к тому, что на рынке диффов вообще не осталось.
Ну просто мы тут обсуждаем и людей и машин с курицами, так что я думаю, ничего обидного я не сказал. Лично я имел дело с банком ВТБ. Ну просто адовое кидалово. Например: У ВТБ все наоборот. Да и нетолько у ВТБ. В результате чего, можно кредит сто лет платить, оплачивая штрафы, пени и т.д. Да и вы лукавите. Вначале погашается основной долг, потом проценты за пользование, а потом штрафы. Так что не надо тут овечку невинную изображать. Обман есть и очень даже. а вы старательно "непонимаете" о чем речь в смысле? С того что работодатель должен обеспечить нормальное рабочее место. Более того, не все работодатели выдерживают требования по освещению рабочего места, поддержанию заданной температуры и климата. Многих жаба душит 3 рубля за кетайский кондер отдать. А что такое оплата амортизации используемой машины - этого ваще никто не знает. Многие ГСМ не оплачивают, чего уж там... Плюс несчастные случаи на рабочем месте - правила техники безопасности, это тоже ответственность. Вы этого не знали разве? Или опять дуру включили?
почему кидалово, до определенного времени банки САМИ имели право устанавливать как распределять задолженность можно, а можно в просрочку не попадать, а можно перекредитоваться, а можно много всяких можно. за эти слова готовы финансово ответить, скажем так штукой рублей?? я выписку по клиенту могу выложить, без фио естественно. я старательно отвечаю по существу, а не на пространственные вопросы. в прямом, банк ссужает деньги и руководителю банка решать на каких условиях, каком клиенту их ссудить. собственно хочу вам напомнить, крепостное право - в 1861 году отменили, направление мыслей ясно?? и если что если уж про освещенность и прочие кондиционеры тк что-то там пишет, и даже наказывает в рамках различных проститутских инспекции, то про амортизацию и гсм - это знаете ли СУГУБО по желанию работодателя, так что оный аргумент - ниОчём. ---------- Сообщение добавлено 07.10.2011 17:25 ---------- и про тб, согласно имеющейся практике - ознакомить, предоставить должен, но бегать с палкой и следить за соблюдением, с чем у бОльшей категории работников грустно, в принципе не обязан, правда это не мешает оным работникам, с дуру, травму получившим потом с наглой рожей права качать.