Сводки с волгоградских дорог - ноябрь 2011

Ivan, Перенес бы этот флуд по поводу тормозов в другу тему

 

Согласен, ибо умного рассуждения пока не вижу - кроме резины и асфальта очень много факторов, которые здесь вовсе не описывались, вот например состояние аммортизаторов. И блокировка колес извините это уже критика, ее как таковой нормальная тормозная система не допускает.

А тем временем, (около 8-00) 2 продольная/Лермонтова очередной ТАЗ в попе, молодой парень собрал две Нексии.

 

О! Новый вид трения

 

Вчера на перекрестке перед Вольво-центром был паровозик из двух Газелей.
Передняя была раскрашена слоганами "Везёт кому-то!"

 

Фото чего-то не загрузилось...

 

вчера вечером напротив замка на песках были жопки из двух иномарок

 

Чуть было опять не попал в эту сводку. Благо ехал медленно, разбитой фарой уже точно не отделался бы...
Поворот от "Больничного комплекса" к "Микрохирургии". Там, если кто не знает, по одной полосе в каждую сторону.
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=fvc7p2A8SSM[/ame]

 

Итогов, тебе обычный хитрый асс пиара попался. в простонародьи - пиарасс, такие там на любых марках встречаются и на матизах и на кукурузерах.

 

Итогов, да он хоть зигзагом бы ехал, но вы обязаны его пропустить, т.к. у него зеленый, а у вас - только стрелка

 

Сколопендра, марш пересдавать ПДД!

 

Сколопендра, на встречку ему как бы совсем нельзя заезжать, и получил бы он 12.15 ч4 при разборе.

 

nosferatos, ну там была бы обоюдка, не?

---------- Сообщение добавлено 03.11.2011 10:55 ----------

LORIC, я почти каждый день еду по краснознаменской к набережной. замечено, что только 1 из десяти водителей, едущих под стрелку с моста, пропускает тех, кто едет на свой зеленый. может, я чего-то не понимаю, но тот, кто едет под стрелку, должен пропустить всех, кто едет на зеленый.

 

Сколопендра, нет. водитель двигающийся по стрелке был бы виноват ТОЛЬКО если бы подсек машину, выехавшую на середину перекрестка, и совершающую разворот в данном случае.
помнится мне здесь разбирали пример, как человек на ангарской выезжал с второстепенной улицы, поток в сторону ахтубы его пропускал, только он собрался поворачивать в сторону пруда, как там мудка по встречке в него чуть не вписался. показывал видео в практике нашей, вывод у инспекторов был 1 лишать прав мудака, и признавать виновным в дтп.

 

Сколопендра,

 

Raritet, трение качения, конечно же. Но, думаю, ты понял о чём речь.

 

если кто то хочет попасть в центр по мосту от Невской - не советую.
1. не работают светофоры на Невской - Новороссийской и Пархоменко. итог Пархоменко стоит...
2. ДТП между инкасаторским фургоном и Жыпом чуть ниже перекрёстка Невская\Новороссийская в сторону моста, в итоге стоят все тролики, и весь поток машин...

 

academic, блин!спасибо тебе огромное!
хотел там ехать

 

+1. В правилах чётко записано, что при повороте под стрелку водитель должен уступить всем.

13.5. При движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с желтым или красным сигналом светофора, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений.

---------- Сообщение добавлено 03.11.2011 13:01 ----------

. Тут многим пересдавать надо.

---------- Сообщение добавлено 03.11.2011 13:02 ----------

Ага, лишили бы его прав на 6 мес. А виновным в ДТП всё равно признали бы того, кто под стрелку ехал.


P.S. Ни в коей мере не оправдываю дебила на козели.

 

LORIC, я тут с другом обсудила, и он меня убедил, что причиной дтп было бы не нарушение сигналов светофора, а нарушение правил расположения Тс на проезжей части.
но на месте Итогова я бы пропустила маршрутку без вопросов.

 

ну вам видней. только есть МАЛЕНЬКАЯ такая вещь при разборе, а именно установление причины дтп и здесь два факта: первый выехал на встречку, второй совершал манёвр не создавая помех участникам дорожного движения, соблюдающим пдд, так что вины в произошедшем дтп с его стороны нет.

---------- Сообщение добавлено 03.11.2011 13:14 ----------

именно.

 

Отправьте вопрос в "Главную дорогу" .

---------- Сообщение добавлено 03.11.2011 13:28 ----------

nosferatos, Раньше в правилах был пунктик, типа "каждый участник, соблюдающий правила движения, вправе расчитывать на то, что другие участники движения соблюдают правила". Потом его убрали. Почему?

 

в районе 18:00 на профсоюзной напротив гильдии юристов, длинный грузовик с прицепом догнал рено меган, прицеп развернуло аккурат посередине дороги, со стороны первой продольной все объезжали в один ряд по встречке.

вечером на мамайке машин 5 с аварийкой, джип справа в кустах за бордюром, девятка с разбитым носом на бардюре.

 

у нашего офи са четырка ток что столб снесла.пьянющий...вышел из машины и грит-ни х.. себе,кто это так столб уе....л?

 

поДЦталом, очередное подтверждение тезиса о том, что везет дуракам и алкашам, был бы трезвый - убился бы :_))

 

ну да,пасажирской стороны практ нет.все четыре колеса спущены.жаль что столб не на наш забор приземлился,а то был бы у нас скоро новый забор...

 

Есть. Он совершал маневр. См. п. 8.1. ПДД РФ. Там не оговаривается соблюдение ПДД потенциальным участником ДТП.
Возьмем ситуацию mr. haron'а. В его ситуации совершенно не требуется доказывать, на какой сигнал светофора он ехал. Второй пострадавший совершал маневр, и должен был убедиться в том, что он не нарушит этот пункт ПДД.

 

и что??

в случае с mr.haron нельзя однозначно утверждать, без видеофиксации, было совершенно им нарушение или нет, здесь нарушение маршруткой правил расположения тс - однозначное, так что вина его.

 

+1. не понимают люди что дорогу нужно уступать.

---------- Сообщение добавлено 04.11.2011 08:45 ----------

знаю почему лорик негодует. помню его ситуацию на 36-ой школе.

 

ну ка напомни, чет я призабыл

 

белая приора когда тебе в лоб ехала

---------- Сообщение добавлено 04.11.2011 08:51 ----------

на прудах)