Планшетник или нетбук для фотографа ?

Хорошая фотография не бывает стремной.

 

Лично я тоже предпочитаю по старинке, отпечатанные на бумаге показывать.
Но показывать полную отдачу тоже нужно и для этого обычного ноута более чем достаточно. Тем более, что к такие встречи назначаются всегда заранее.

Антон совершенно прав! И я сам всегда говорю потенциальным клиентам - обязательно смотрите полную отдачу с какой ни будь из свадеб.. Когда выбираете фотографа.
Потому что собрать симпатичное портфолио, пощёлкав на прогулке, даже будучи гостем, на 3-5 свадьбах сумеет практически любой пионэр. А вот держать стабильное качество и эмоцию на протяжении всего дня - тут любовь к делу и настоящий профессионализм нужны ;о)

 

Вопрос не в фотографии, а в подаче. Вкусные конфеты нужно в красивую упаковку класть, а не в целофановом пакете на вес продавать. В коробке купять за дорого, в пакете за дорого не купят.

 

Фото отпечатанные на бумаге, естественно в размере большем, чем 10*15, выглядят гораздо выигрышнее и интереснее, чем на любом, самом крутонавороченном гаджете. Это проверенно уже на доброй сотне "клиентов".. ;о)
Поэтому отпечатанное фото - это лучшая обёртка для снимка. Самая красивая и дорогая обёртка ;о)
ИМХО конечно, но проверенное практикой ;о)

 

Про жир обычно любят рассуждать люди с завистью смотрящие на владельцев зеркалок. А причина всегда одна - они не могут себе позволить ее купить.

А что за крутонавороченный гаджет вы использовали?

 

Дима, ну мы же взрослые опытные люди! Мы давно уже знаем, что может находиться под гламурным фантиком)

 

хоть балуюсь фотиком относительно недавно, но даже я делаю выбор в сторону печатной фотографи... если фотограф сможет показать альбом (необязательно файлик) а прсто добротный альбом в котором стильно вклеены 100 фотографий от а4 и > - это по умолчанию никогда небудет смотреться дешего... как айпод не будет смотреться дороже патефона или как винтажное кресло на фоне современой табуретки) но в целом стобы показать остальные 300 то можно при плюсовать и планшет)

 

Может находится все, и по обертке судить не стоит. Только это не отменяет того что хорошее в хорошей обертке приносит больше дохода, чем хорошее в плохой или плохое в хорошей.

---------- Сообщение добавлено 12.12.2011 11:07 ----------

100 на 28р это 2800р + стоимость альбома 2000р итого почти 5тыр. И это поять не то что будет у клиента, ни по количеству, ни по носителю. Я уж молчу про обновление портфолио.
Ноут с IPS кстати стоит существенно дороже чем планшет.

 

Неправда ваша. На большом телевизоре снимки смотрятся отлично. Не хуже, чем на бумаге, или даже лучше. Контраст повыше, расстояние нормальное, не бликует и т.д.

Даже на моём убогом древнем 27" телеке снимки смотрятся превосходно. Что уж говорить про современные FullHD 40" и более. Я так думаю, что бумага в сравнении с ними чуть ли не отдыхает.

Кстати, планшеты хороши, помимо прочего, из-за высокого контраста по сравнению с бумагой. Проблема цветопередачи, опять же, исчезает как класс. Что при обработке имеем, то же самое и в конечном результате получаем.

 

Встречал мнение что: бумажное фото понимающие больше ценят, а вот фото показываемое на экране любого устройства выигрывает в ощущениях зрителя, так как равномерно подсечено снизу.

 

Это всего лишь размер ;о)
Поставь рядом со своим ящиком отпечаток выставочного формата (60*90 например) и сразу заметишь разницу, и сразу волшебство вернётся ;о)

Кроме того, я не потащу на встречу с клиентом 40" плазму и комп, так же как и отпечатки выставочного формата не понесу :о))) А вот папочку/альбом с отпечатками и ноут для слайд-шоу и образцов полной отдачи - без проблем ;о)

Я надеюсь ты с нормальными отпечатками сравниваешь? А не со струйно-принтерными! :о)))

Ага, как раз с подобной проблемой встречался буквально на днях, у приятеля, клиент отпечатал свои снимки, а там... не совсем то, что было на экране.. :о))

 

Ну а те что побогаче приносят вместо ноута планшет с IPS.

Да пофиг какой отпечаток, панель все равно сочнее.

 

nibumbum, проблема в том что встречи как правила проходят в кафе в вечернее время, а там есть какоето идиотское негласное правило вечером глушить освещение (ну в грандкафе в частности т.к. в основном там встречаюсь) и как итог нормально посмотреть печатные копии фоток проблематично (хотя я их приношу с собой ВСЕГДА размером 20х30 около 60 штук). хотя опятьтаки печатные файлы никто не отменяет, они только приветствуются, как правило клиент быстрее заключает договор при их наличие т.к. может подержать в руках пример того что получит в итоге. но и показ на экране довольно важная часть общения с клиентом. клиент хочет посмотреть что он получит с каждого этапа свадебного дня, а не только с прогулки.

 

:о)))
поверь, Дим, я могу себе позволить любой планшет.. Просто пока не вижу необходимости
ну и с функционалом разобраться надо бы.. Что бы не танцевать вокруг него с бубном при сливе равок с флешки и не ждать слишком долго.. ;о)
С ноутом то это всё быстро и просто..

 

Планшет никаким образом не для слива равок - емкости не те (если конечно не брать древние аппараты). Это просмотровое устройство.

 

В принципе, это самообман. Люди хотят себя чувствовать эстетами-аристократами, понавыдумывают тонкости ощущений и видят то, чего нету. Бумага не может быть лучше экрана. Это раньше она была лучше, когда панелей не было, а диапроекторы были неудобными. Собственно, они и сейчас ровно такие же неудобные, зато появились большие электрические экраны высокого разрешения.

Не-а. Кроме размера там ДД, в принципе недостижимый для бумаги.

С моим - да, с хорошим - нет. В смысле, не вернётся. С бумагой гимору больше в разы, а толку меньше. Насчёт фото в рамке или фотокниги я бы ещё худо-бедно согласился, но просто отпечатки УЖЕ морально устарели.

 

Это лукавство. Планшет явно легче, меньше и лучше картинкой твоего ноута. Стоил бы он 3тыр, ты бы его взял не раздумывая.

 

PanProfessor, полностью согласен!
Уже писал, что показывать нужно ещё и отдачу.. И рекомендую всем смотреть..
Гранд кафе не люблю. В кафехаусе света всегда достаточно. В кафенеро тоже ;о)

---------- Сообщение добавлено 12.12.2011 12:32 ----------

Конечно! И не скрываю.
Но за эту цену покупать дублирующее устройство, ТОЛЬКО, для просмотра - не, не вижу смысла.
Хотя признаюсь, уже приглядываюсь, но пока не хочу заморачиваться..

 

Ну так мы возвращаемся к моему тезису "те что побогаче приносят вместо ноута". Для них за эту цену смысл виден.
Точно как и снимать единичками и эльками, носить айфон и айпад, и дома что-то вроде аймака или макбука.

 

DimaP, Дим, это не те, что побогаче, это те, кому шашечки важнее ;о)

 

нет. не всегда. я например никогда не имел достаточно денег чтобы покупать нормальные вещи, семья небогатая, денег особо нет и когда начал хорошо зарабатывать стал покупать именно фирменные вещи чтобы хоть както компенсировать себе их нехватку в детстве и юности. при этом если мне вещь не нужна я ее и не куплю. да, "китайский" товар меня не прельщает, но я реально вижу его недостатки. мне удобнее пользоваться девайсами где ничего не отваливается вдруг, ничего не ломается вдруг, пусть за это мне и придется переплатить.

---------- Сообщение добавлено 12.12.2011 13:50 ----------

это как с обувью. можно покупать дешевые тапочки которые выдержат один сезон и сдохнут, а можно поднапрячься и купить хорошие туфли которые прослужат теде много лет.

 

Причем тут шашечки? Это все из разряда самоуговоров - "мне не нужно то-то и то-то за эту цену".
Дешовые аналоги айпада выпустили как раз для тех кто не может купить айпад. Всякие смартфоны выпускают для тех кто не может себе купить айфон.
Все тоже самое происходит с мыльничниками и любителями ваза. Не могут купить зеркало или иномарку, и начинается "да нафиг оно надо за такие деньги".

 

В док станции есть.

Его с телефоном спарить можно по блютусу.

Да, да, совершите 500 ритуальных танцев с бубном и все равно нормально не будет. Я как бы не домохозяйка. После всех вышеописанных манипуляций все работает хуже, чем андроид из коробки.

Точно, я уж не говорю, что некоторые понторезы по 100+ тысяч платят за устройство, которое всего лишь делает картинку для фоторамки Хотя есть дофига фотоаппаратов за 10к. Да, кругом понты, вы абсолютно правы.

 

Или не хочет. Есть и такие, как ни странно. В андроиде хотя бы иллюзия открытости и бесплатности присутствует. Коммерциализация есть, но она не такая навязчивая. В яблоках даже и иллюзии нету Там всё по чесноку: ребята, за каждый чох гоните бабки. И это несколько напрягает.

 

UncleSam, у меня у самого вместо айфона хтс, но только по одной причине - не могу себе позволить четвертый айфон.
А много кто из аналогов стоит как айфон? Или как айпад? По-моему все конкуренты пошли путем доси - почти тоже самое, но дешевле.

 

Детский сад, Дим. Какой то прям юношеский максимализм :о)))
Ты правда думаешь, что всё самое дорогое самое лучшее??? :о)))
Ты жертва рекламы, Дим :о)))

 

nibumbum, я вывод что айфон лучше сделал попользовавшись айфоном. А ты?

 

А у меня нокия дешевая. Айфон могу позволить, но нафиг не нужен даже даром. Спасибо, наелся

1. Есть "аналоги" дороже.
2. То что есть дешевле - это конкуренция.

Да и вообще "аналог" того же айпада тяжело найти, т.к. мало кто из производителей может себе позволить настолько жестко класть болт на пользователей. У эппл очень мощный маркетинг. Его вы и оплачиваете, собственно.

 

Ну они чертовски долго и целеустремлённо к этому шли. Точнее, он, которого нет больше с нами.

Не знаю, может, айпады-айфоны и вправду чудо как хороши, но у меня к ним сильно предвзятое негативное отношение. Накладывает свой отпечаток, конечно, и то, что макосью так и не смог пользоваться, хотя месяц честно пытался проникнуться. В общем, яблочки не для меня деланы. И таких придурков - не я один, видимо.

В общем, DimaP, сочувствую, но не понимаю и не пойму

 

Они очень не плохи. До тех пор, пока не захочешь с/на них чего-нибудь переписать.

Ну это как раз абсолютно нормально. Кому джип говнолазный подавай, а кому спорткар. Я просто предостерегаю от покупки устройства, наслушавшись восторженных заявлений: "эппл - это круто". Чтоб потом жестко не разочароваться, как я в свое время.