@kajuga, прочитал про о назинской трагедии. Ужасная история. Но почему вы даете ссылку на нее, как на аналогию действий нацистов. (вопрос риторический) Вы сами то, кроме статьи в вики, что-нибудь еще прочитали по этому поводу? Если бы прочитали, то поняли, что это не акт целенаправленного уничтожения деклассированных элементов, а результат преступной халатности/безалаберности ответственных сотрудников. Виновных репрессировали. Автор письма прожил долгую жизнь. конечно. Как и исторический период когда такое происходит. Важно знать какая мотивация этих указов (вы же ведете разговор о снижении возрастной планки для применения высшей меры наказания?) И речь не про "контрреволюционеров", а реально про уголовный элемент.
а, вот это я удолю а, просто звезды так сошлись, ну ок, чо. да мотивация одна - желание как можно быстрее скрыть свою неспособность управлять страной. что тут сложного -то?
@kajuga, вот первая же ссылка про расстрелы невиновных детей в ссср Нейланд, Аркадий Владимирович — Википедия Вы про этот случай? Кстати, там интересная деталь приводится. Цитата: "Дело Нейланда» стало известно за рубежом, где оно упрощённо, без достаточно глубокого раскрытия сути дела и его подробностей, приводилось как иллюстрация пренебрежения законом при социалистическом строе, хотя и там применение смертной казни было тогда вполне обычной практикой: к примеру, в США только в 1988 году Верховный суд наложил запрет на применение смертной казни в отношении лиц моложе 15 лет."
конечно, важно кем они являются, а не как называются. Именно это вам я и К.Прутков и хотели донести. Если у кого то в какой - то книжице написано что он член КПСС, это вовсе не означает, что он коммунист. И даже если кто-то называет себя коммунистом, это не значит, что этот человек не может оказаться последним гадом. Вы же все смешали. ну так сорвите покрова про невинных расстрелянных детей. вот про это? Винничевский, Владимир Георгиевич — Википедия
нет, я сольюсь (м.б. потом покопаюсь) - ваша взяла: я наврал - невинных детей в СССР не расстреливали, так норм?
Согласно твое логике - один трактор это уже страна с тракторами. Сложно даже представить как у человека с высшим техническим такое в голове происходит). На деле именно что с сохой, страна была с аграрной экономикой. И ожидание перехода лет на 150 затянулось. Как и многое другое, впрочем. И разрушена была как раз точно так же как и в 91ом - предательством тогдашней элиты с мелкобуржуазными интересами. Причем разрушена во всех смыслах, от пресловутых тракторов до национальных суверенитетов. Вот ровно как сегодня. Аналогия чудовищно точная - от состояния общей школы до раздутого чиновничьего аппарата и барсва-холопства, до восстановления разных видов долбославов, кризиса православия. Пресловутые советы уже получили на руки страну со всем этим, тяжело больную. И в экстренном порядке решали эти проблемы. А потом в 91ом пришли твои любимые хрустобулочники и вернули все взад, как было. С советскостью они только значками и печатями некоторые, соотносятся. О чем постоянно напоминают и делами и на словах). Никаких преступлений в период советской власти которые могли бы хотяб приблизится по тяжести к предшественникам, качественно или количествоенно - не существует. А а то что мы знаем какие то спорные факты про эту эпоху - известно только потому что наконец, в советское время стали считать и оценивать. В чем не устояло?) Сменилась идеология? Сменится и обратно. (при всех разных взглядах, русские развиваются только все вместе, а не по отдельности, а издержки обратного подхода касаются всех независимо от социального статуса. - вот тебя даже стебануло, Игорек. Поехал на чужбине искать покоя. Но тем хуже тебе - тем позже поймешь что в твоей жизни уже не осталось времени на другие варианты. Помрешь в печали - а жаль. Дорогая плата за эмоциональное восприятие расхождения своих представлений о жизни - с ней самой). Разве что на это потребуется время, пока большая часть населения население перестанет олицетворять советскость с "бесплатными" квартирами, и вообще - с потреблением. И процесс идет.
@OpenBoy, Если всё там было хорошо, почему для строительства социализма требуются закрытые границы? Чтобы счастливые граждане не валили от своего счастья?
мы с ОБ еще лет 10 назад выяснили что хороший социализм невозможен без правильно обустроенного гестапо. Его это не смущает, он считает чо так должно быть.
Это Вы сейчас половину населения нашей страны старше 60 лет взяли и обосрали. Ваши родители коммунистами не были, случаем?
Не о гестапо речь. Без правильно настроенного гестапо ни одна серьезная страна существовать не будет. Даже самая демократичная. Но въезд - выезд свободен или барьеры формальны.
Вы гоните. Ну или определитесь, что понимается под словом "гестапо". Ибо, насколько я помню ту (давнюю) дискуссию, под "гестапо" понималась служба, заставляющая народ трудиться. Когда "каждому по потребностям", то пропадает мотивация работать. После долгих обсуждений ОБ согласился с посылом, что работать нужно будет заствлять, и это ОК. Кому-то нравится концлагерь, бывают такие индивидуумы. В особенности если они себя видят вертухаями, а не трудящимися.
Силовые структуры. Которые отслеживают различные аспекты жизни людей. И вмешиваются в них. В том числе без разрешения и в своих интересах. Как внутри страны, так и за её пределами.
Ну, гестапо придумали как раз при капитализме, там тоже именно оно всех заставляло работать. А так-то да, фраза "красивая".
Единственная разница между "совком" и текущим строем (который непонятно что) - это легализация получения богатства. Все остальные хорошие изменения связаны с научно-техническим прогрессом во всем мире, а плохие - с абсолютной некомпетентностью и безграничной алчностью людей, находящихся у власти. При этом эти люди - "наследники" тех, кто руководил страной при Брежневе (вспоминаем, что такое "времена застоя"). У нас в законотворчестве даже многопартийности нет, т.к. всё решает одна партия, как это и было при СССР. Да и экономика опять становится плановой и контролируемой (коекакеры во власти упорно думают, что только так они смогут бороться с инфляцией).
при этом, как-только гос. регулирование (низких) цен на газ отпустили - тут же в Казахстане бомбануло. и все местные защитники свободного рынка опять заверещали про - "как жыж так! злодеи!" биполярочка
@Zuka58, Это у тебя биполярка просто скудоумие. Рынок работает когда он есть целиком в стране, а не в отдельных секторах.
серьезно? и на какой эльфийской планете такое существует? назови страны, где нет регулирования в отдельных секторах
@Zuka58, Ты лучше назови на что регулируются цены в Америке. Или найди страну первого мира где регулируется цена на моторное топливо
ну, тебе оно из Парагвая виднее. но гугл нам говорит, что регулируется около 10% об том и речь! - государство держит цены на газ - плохо, должен рулить рынок - государство отпустило цены на газ - плохо, не думает о народе
Для того, чтобы узнать про то, что и как было в том прошлом, далёком и не очень, чем и как жили наши предки в России - достаточно в окошко своё посмотреть, выглянуть Можно прямо сейчас это сделать. А там, за этим окном - наша Россия, единственная и замечательная. Значит, и предки наши в России, и власти России - всё в том прошлом сделали делали правильно и как надо. А не пропукали бездарно дурачками глупыми - всё это бесценное и огромное. -------------- Россия. Накануне Нового года. - Что вы будете делать 1-го января, как будете развлекаться? - Будем на санках кататься. - А если снега вообще не будет? - Это нас, конечно, огорчит, но не остановит.
дешовая манипуляция. Плохо кода держит цены из популистских соображений до той поры когда дело к либо уже нет ресурсов так делать, либо просто надоело. Или еще чище, кого племянник бая бобла решил срубить. В РФ есть такая же мина -- жкх. Из тех же соображений в свое время и не пустили рынок. Вот я помню в 90е, когда намечалась приватизация торговлишки, коммуняки рассуждале -- надо хлебные магазины хотя бы государственными оставить, а то барыги сейчас их скупят и видеосалоны сделают, норот без хлеба останется. Ну и где сейчас видеосалоны и где хлеб? за окном у тебя разбиые дороги, брошенные деревни и нужники с дыркой.