Я изначально был книгой весьма заинтригован, потому что читал о ней и в сравнении со "Сто лет" ( Фрай ) и с Кастанедой ( Пелевин ). Прочёл, что-то, конечно, есть и от того и от того, но первой мыслью было сдать её училке по обществознанию в качестве доклада о национальных особенностях души русского человека, я бы на неё посмотрел...
Cutty Sark DeadMan Гы... вы не поняли (хотя сам виноват): http://www.guelman.ru/frei/macht/gazeta69.html http://pelevin.nov.ru/rass/pe-ixt/1.html
Kyryx Знаешь, так и "Курочку Рябу" можно с точки зрения фрейдистских концепций рассмотреть. Можно сравнить что угодно с чем угодно - только какой в этом смысл? Потренировать мозги?
Kyryx ага, теперь все ясно.. сравнивать Ерофеева с Кастанедой я не могу, т.к. Кастанеду читал поверхностно что касается Маркеса - забавная статейка. но для меня это абсолютно разные книги. пускай они и описывают абсурд и нереальность, но предпосылки возникновения абсурда там разные. если у Маркеса сам мир абсурден, то у Венечки мир донельзя реален и абсурдность положений/ощущений достигается за счет алкоголя. и наоборот
Cutty Sark Есть много вещей, которые можно оправдать только тренировкой мозгов, то же чтение, например. DeadMan Так ведь реальность определяется восприятием же...
Да, нашу жизнь не только Венечка, но многие другие были вынуждены воспринимать через алкоголизм. Попробуй воспринять её по-другому. Даже если ты не пьёшь, то ч.б. не свихнуться, ты должен воспринимать её глазами алканавта. Ну как в у-шу есть школа "пьяницы", когда чел имитирует поведение пьяного и при этом достигает победы. Может одна из сильных сторон русских, как впрочем и всех других россиян, что они умеют глядеть сквозь бутылку? (вспомните рекламу водки "Смирноff"). А книга, пусть и маленькая по объёму, но не зря её, как и некогда "Мёртвых душ", называют "энциклопедией русской жизни".