Нужено единое дисковое пространство размером 9 ТераБайт. Кто знает RAID позволяет подключить более 4-х устройств? И если это возможно то как это сделать ?
Hanter Большинство IDE RAID-контроллеров позволяют подключить до 4 устройств, есть 4-канальные (до 8 устройств), 6-канальные (до 12), SCSI RAID-контроллеры - до 60 устройств. Винты какие будут?
Hanter А почему собсна в софт зафитюлили этот вопрос? Mix добавил [date]1079628181[/date]: х-мм. Уже в компьютерах. А ведь точно помнил что попал я сюда из связи. Какая то гуляющая тема.
ИМХО это уже должна быть нормальная система хранения данных. Которая и стоит соответственно. Думаю такие вопросы на форумах не решаются. Или получится муйня.
Mix Это точно. Вот такая штука есть, например. http://www.storusclub.ru/production/san_adaptec_fs4500.htm
Тут, по моему, нужно специализированное решение. Иначе надёжность будет очень невысокая. Это же абсурд - объединить 60 дисков.
Bob Ничего специализированного. И в чем собственно абсурд соединения 60 дисков. Нормальное серийное решение для кластеров.
Дело в том что SCSI неприемлемо для решения поставленной задачи. А винты можно поставить какие угодно, главное что бы получить большое дисковое пространства. Если можно поподробнее узнать об этих контроллерах- где и как это сделать ? Был бы очень признателен за любую информацию ! И если они подойдут я бы приобрел это железо.
Bob Это не блажь. Нормальное решение - RAID50. Только вот стоит оно - как три самолета. Hanter Цитирую из учебного курса "Servicing IBM xSeries servers": RAID-50 is a hierarhy of RAID5 arrays. Like all RAID5 arrays, the loss of any one drive in the array is sustainable. RAID50 allows for any one disk in any local RAID5 array to fail. It is possible to configure eight drives into seven RAID5 local arrays. In maximum configuration, up to seven drives can fail provided than no two drives fail in the same local array А в чем вопрос? В скорости? В длине шлейфов?Такие объемы тебе придется подключать или по FibreChannel или по iSCSI. Ну или, как уже говорили, библиотекуна ленточках ставить. В таком случае второй вопрос: требования к подобному массиву? Скорость чтения? Скорость доступа? Размещение?
Я бы скзал при таких объемах нужен скорее всего NAS. Опять же согласен идти с таким вопросом в форум мягко говоря странно.
А постановка задачи, которую предполагается решить? Если просто хранения, то лучше ленточку купить - и все. Если нужен постоянный доступ ко всему объему, то насколько быстрый? И все-таки, если нужно действительно в одном корпусе, то - только система хранения или дисковый массив. Другого не дано. Да еще и не с одним раид-контроллером. Если брать диски хотя-бы по 300Гб, то надо 30 штук. Это в какой такой один корпус их можно воткнуть, кроме как в специализированный?