Помогите с выбором или отговорите. Исходные данные по отоплению - 2 этажа, 200 кв.м., труба 57 мм., старый чугунный котел, из автоматики – вентиль на газовой трубе. После долгих раздумий и визитов магазинов отказался от импортных аппаратов, не увидев больших плюсов. Остановился на двух котлах соседнего региона (Ростов): Siberia 23 или Лемакс КСГ-25. Насколько понял – разницы практически нет. Но чем то же они отличаются. Хотя бы статистикой отказов и поломок. Так же сегодня один из продавцов с умным видом заявил, что мне больше подойдет Siberia 29, чтоб котел не работал близко к максимальной нагрузке. В общем – интересует мнение специалистов, любителей и просто пользователей. Буду рад комментариям по необходимости установки циркуляционного насоса.
пРавильное решение, если СО оставлять гравитационным, нет проблемы с дымоходом, обычный котёл нормальный выбор. Циркуляционный насос понизит надёжность системы(незначительно), приведёт к энергозависимости, но с ним можно сделать автоматику по Т в доме. Для длительных отключений электричества можно предусмотреть для насоса байпас. ---------- Сообщение добавлено 26.04.2012 23:38 ---------- С насосом незначительно уменьшиться расход газа.
Конечно Ростов лучше того же Аристона и компактней. JohnBG, 21 век на дворе все же.)) А плюсы-то искались, или исходили из цены?
Дома 8 лет стоит Сигнал-16, два этажа самотёком по 57 трубе - нареканий нет. На работе Сигнал-23 гараж под Камаз и помещение 80кв - нормально тянет. Насос хорошо, но нужно остваить возможность и работы СО без него, в случае отключения электричества.
Satanas, плюсы искались. Но при словах "замена труб на радиаторы не планируется" - у менеджеров не находилось аргументов, ну разве кроме слов - "ну это же BAXI (BOSCH, Electrolux...). Просто при старых трубах ставить дорогой котел с умной автоматикой - не увидел смысла. А так изначально расчитывал потратить ~40-50 т.р. на хороший чугунный котел. Но в итоге спустился на обычный стальной.