Есть на белом свете такое понятие, как "профессиональная этика": "врачебная", "журналистская"…, ну и т.д, т.п. Уж не осмелюсь назвать модераторство на форуме "профессией" (одни станут кричать, верно, что это, мол, – "привилегия", "состояние души", другие -- ... "диагноз", наконец, и закидают все банановыми кожурками)... НО! Согласитесь, уважаемые, раз количество модераторов на форуме больше, чем "один", и у всех у них примерно одинаковые права редактирования своих разделов и тем, а также – почти законодательно утвержденный "свод" правил по "пользованию" (простите, вырвалось) форума для его многочисленных участников… то, должны же быть у этой же самой группы профессиональных модераторов какие-либо обязательства, помимо вышеперечисленных? В общем, ближе к телу… ПРЕДЛАГАЮ! Совместить наши усилия, пофонтанировать чуть-чуть мозгами и составить некую "Конституцию Форумской Федерации", где помимо уже известных нам всем правил (которые мы также успешно «все» не устаем нарушать) будут существовать главы и статьи, посвященные вопросу "Права и обязанности модератора" и (!!!), где помимо прочего будут указаны нормы "модераторской этики". Так, справедливости ради и для. Вот, собс-на, и сабж. Р.$. Кстати, ниччего личчного Ведь форум – он же обсчественный вроде как, почти -- гражданский… Не получилось у Платона, Ленина, Гитлера, … может мы тут какое-нить «Государство» на досуге создадим? (шутка, типа!)
Я не понимаю природу шумихи вокруг правил, забаненных персонажей.. а теперь еще Конституция.. может и выборы назначим.. что за бред?
Ан@стасия Забаненные персонажи тут вовсе не при чем. Просто хочется понять: что здесь ЭТИЧНО, а что -- НЕТ! Причем, применительно КО ВСЕМ.
Nimfea Правила просты як две копейки. 1. Модератор всегда прав. 2. Если модератор неправ, то см. п.1 все остальное - производное от первых двух пунктов. Да, и еще. Это не здесь придумали, это еще из ФИДО пришло. Как и многие Форумчане прошли школу ФИДО...
Poops Что "прав" -- это и слепому видно. (спасибо за пояснение из целых 2-х пунктов ) Просто: коли уж многими этот форум воспринимается, как что-то серьезное и занимает у них достаточно много времени, должны же были эти многие потрудиться над тем, чтобы избежать дилетантства в своем почти профессиональном вопросе? Я не говорю о том, что за каждый раздел здесь отвечают люди, разбирающиеся в той тематике гораздо лучше остальных -- логично и верно. Но эти же самые люди, кажется, порой даже не знают, ЧТО такое этика профессионального общения и ЭТИКА вообще! Они спешат окрестить любую болтовню на форуме "базаром" (что также верно), но вместе с тем -- САМИ ЖЕ порой опускаются до субъективизма в отношении к участникам.
Nimfea 1. Модератор всегда прав.... Здесь не демократия. Здесь абсолютизм до мозга костей (или костей мозга). Надеюсь "почему" объяснять не надо
Poops :eviltongu Nimfea добавил [date]1080141205[/date]: УДАЛЯЙТЕ СКОРЕЕ!! ПРЕДЫДУЩЕЕ СООБЩЕНИЕ "СОСТОИТ ИЗ ОДНИХ СМАЙЛИКОВ"!!!!!
Я здесь не модератор, в этом разделе я простой участник. Но. помимо "одних смайликов" у тебя еще одно нарушение - весь пост из больших букв, что равнозначно обращению на повышенных тонах. Правила читала?
Poops Я вообще-то НЕ отрицала уже установленных правил (и оформления топиков и этики общения) -- они разумны, но только вот действуют (зачастую!) эти правила как-то уж ОЧЕНЬ местечково, а именно -- вне кремлевского забора модераторов.
Больше всего меня убила одна закрытая тема....там в качестве причины стояло...тема фуфло...и все......
ispanec Надо было просто удалить? Тема была "высосана" из пальца (хорошо, что хотя бы только из пальца). Ни юмора, ни идеи... Так, невзаимосвязанные высказывания, даже не объединенные общей мыслью.
Наверное, сколько будет существовать форум, столько будет подниматься вопрос о правах и обязанностях модератора, о этике и прочее-прочее... Для тех, кто еще не совсем адаптировался с правилами форума, с его фактической жизнью, объясняю: модераторы - это люди, компетентные в том или ином вопросе (если брать технические разделы, связь и т.д., где именно осведомленность зачастую играет главную роль при выборе модератора), люди адекватные и в большинстве случаев - беспристрастные. Но так или иначе, модераторы в первую очередь люди, а поэтому все свои решения основывают опираясь на правила форума и на свое личное мнение. Последнее особенно важно, т.к. иногда мнения участника и модератора не совпадают и начинаются так называемые разборки и недовольства. Реальность и практика показывают, что обсуждение действий модераторов не приводит ни к чему особенному, т.к. каждый остается при своем личном мнении. А поэтому создание каких-либо кодексов и конституций ситуацию не изменят. Poops прав: модератор всегда прав. :D