как это ни странно но во всех военных акциях США преследуется материальная выгода. И это не совпадает с официальными целями - никогда. То они оружие химическое ищут и крошат все на этом пути. А оружия и нет никакого, то контроль над нефтью устанавливают. То правительство свое сажают, причем такое - что всем окружающим становится тошно, как в афгане: когда пришел проамериканский режим к власти - экспорт героина вырос на порядки. Так что хорош билиберду гнать. США одна единственная страна которая сама создает себе врагов чтобы потом на этом основании начинать новую войну за нефть под лозунгами борьбы за демократию.
не поверишь,во всех военных акциях,любой страны мира,всегда преследовалась материальная выгода,так что в этом ты не первооткрыватель. таки оно было-его просто уничтожили.Другое дело,что доказать ничего нельзя. самим-то афганцам от этого не тошно,сечешь?Эт то что тебя тошнит от такого - это твои половые трудности с себя начни. нуда во вьетнами нефти было завались,в хермании там,в панаме,афгане,кубе ... иди матчасть учи.
Кого же это волнует? Речь идет о честности перед гражданами, и тут важнее не то за что воюет страна, а то - как это подается участникам заварухи. Брехня она и есть брехня, сколько ты не утверждай о чести и достоинстве западных стран. ---------- Сообщение добавлено 12.08.2012 17:41 ---------- Везде, везде было вранье, ни в одном конфликте официальные цели не совпадали с реальными. ---------- Сообщение добавлено 12.08.2012 17:45 ---------- А по поводу терроризма и борьбы с ним, так тут вообще засада. Сначала под предлогом 11 сентября боролись с экстремистами, а сейчас - под другим предлогом уже с ними помирились. В 01 году - обещались мстить, а в 11 - уже дружат и поддерживают тех кто згноил 3000 человек одним махом. Во такая честность своеобразная.
эээ,чювак,де ты честность-то видел?По тому,как совок своих на убой гнал во всех войнах,так чепушилы с пендостана сосунки в сравнении ты тут писал про нефть,будь последователен,не съежай в сотый раз,как обычно-пиши о ней дальше,начни со слов:"Пронюхали злобные америкосы про несметные залежи нефти на Кубе..."
Что - есть желание высказаться за ее отсутствие? Валяй. ---------- Сообщение добавлено 12.08.2012 17:53 ---------- я писал про материальную выгоду, нефтью она не ограничивается.
в чем выгода ты не обозначил,упомянул,ток про нефть,понятное дело,что теперь ты готов до последнего отбрехиваться В чем мат.выгода,к примеру,от войны во вьетнаме,если общепризнано,что она была убыточной?
Кстати пендоские военные затраты нехило нагнули их бюджет,да так,что даже в ближайших перспективах им ничего не светит,но страна богатая,станок печатный у них и т.д.,чисто за счет этого выгребают,так что не понятно,о какой выгоде от войн идёт речь.
Прибыльных войн вообще не бывает , а эта даже после не принесла эффекта потому что по ту сторону была поддержка СССР. А на тему обмана - кури про итоги для ведущих боевые действия. Именно обман и агрессивное недовольство граждан США стал значительным доводом за прекращение этого кровавого цирка. ---------- Сообщение добавлено 12.08.2012 18:33 ---------- кому как, помому любому человеку, имеющему хотябы зачатки логики, понятно что начинают войны не просто так. ---------- Сообщение добавлено 12.08.2012 18:34 ---------- Вот скажем - один из нюансов: война обесценивает национальную валюту и дает возможность контроля воюющих стран из вне. В частности так это было с Германией (и, кстати - до сих пор отчасти так). И в последствии по цепочке с СССР.
и как это увязать с этим? Нафих вести войну преследующую мат.выгоду,по твоим словам,если,по твоим же словам прибыльных войн не бывает? Ты уж там определись. Как-нибудь.
бред. ---------- Сообщение добавлено 12.08.2012 18:39 ---------- и какой доход получают штаты,имея в итоге дырявый бюджет и огромные долги,из-за этих же самых войн?
Огромный - национальная валюта США имеет такое хождение в мире, что внутренние и внешние проблемы США оказывают на ее стоимость минимум влияния.
чот те плохо,ты токошт утверждал,что Для сша ща бы неплохо было бы,чтобы их валюта ничего не стоила и опустилась ниже плинтуса,тогда они все свои долги раздадут фантиками. Тут все рпямо пропорционально-растет доллар в цене,растет и долг сша,дешевеет бакс,меньше становится долг,на данном этапе развития сша доллар растет неуклонно,как и их долг.
бакс стал мировой валютой поэтому с ним такие казусы: большой запас прочности и много других не менее сильных факторов которые влияют на его положение не хуже войн, а то и эффективнее. Причем первым шагом на пути к такому положению, была война Германии с СССР. ---------- Сообщение добавлено 12.08.2012 19:02 ---------- это факт который не имеет в реальной жизни никакой ценности. если бы да кабы, да во рту росли грибы, знаешь такую поговорку? Вот это про бакс и расплату с долгами - фантиками..
ты сам помнишь,что утверждал или уже запямятовал?Это же аксиома,твоя же собственная.Однако она не работает,как же так? помнишь,когда рубль свалился в цене,90-е,все кто понабрали многомиллионные кредиты,в итоге расплатились фантиками?Или ты об этом ничего не знаешь?
она прекрасно работает, все страны к которым так или иначе приложили руку в США - находятся в нестабильном положении. Причем во всех сферах - начиная экономикой и социальной сферой - кончая здоровьем населения.
таки по твоей аксиоме в этом же положении должна быть и сша Кстати вьетнам стабильнее чем был,если мы уж про него заговорили-динамично развивающаяся икономика.
ясен перец - при путевых коммунистах, чего б ей не развиваться. ---------- Сообщение добавлено 12.08.2012 19:23 ---------- Доллар мировая резервная валюта.
таки твоя же аксиома ---------- Сообщение добавлено 12.08.2012 19:27 ---------- и чо?У тебя ж твоя аксиома - некое правило,по которому все движется.
Моя, и ничем не нарушенная, приложит приложили но зубы пообломали. В соцстранах работают другие закономерности, значительно сильнее и эффективнее.