Почему Запад живет хорошо?

Пчеля, извиняюсь, но плохо сфокусировал взгляд на мониторе. И получилось: "Мы раввины" Думал Вы уж в них записались.

 

Plus, двоящиеся буквы "В" это признак одной из декларированных Пчелей особенностей русского народа

 

Да, я с Инвандером грызся на эту тему как-то: http://www.forum-volgograd.ru/showpost.php?p=3931081&postcount=68

 

Согласен. Про хуже/лучше речь не шла.

Как-то обобщенно. Кому и чем казаться? Разверните поподробней.

 

Русские (прежде всего дворянство) захотели быть европейцами. Быть они ими не могли по указанной выше причине. Оставалось только казаться. Они и начали казаться. Но это лицемерие и это лицемерие с веками вошло в кровь и плоть "элиты", что привело к её полной деградации. Итог - 17 год. После 17 до 90-го было много различных процессов, во многом противоречивых, но общим знаменателем была попытка "косить" уже не на европейца, а на фантасмагорический типаж созданный классиками марксизма/ленинизма - некий усреднённый тип человека_всеобщего. Весь этот бред принёс две беды - потерю вообще каких либо намёков на сущность одной нации в эксСССР и резкое обострение национального духа у других. Итог - страна в опе именно потому, что меньшинство откровенно считает, что живёт на халяву в гостях (планируя потеснить хозяев), а большинство пытается найти себя, не придумав ничего лучшего как опять таки равняться на европу. При Петре были дворяне, теперь мыслящая элита - это мы. Да-да, те самые хомячки. Странно да? Но другой категории просто не назвать. Вот и имеем дерьмо в мозгах, а все остальные имеют нас.
Как то так

 

Черная злобная зверюга,

1. какое ето имеет отношение к теме?
2. что вы там собрались 2 недели делат?

 

Наверное, собирается 2 недели пожить хорошо. А потом здесь рассказать, почему там хорошо

 

http://www.nsad.ru/index.php?issue=13&section=10029&article=2286

Попалась _отличная_ статья о причинах бытовой агрессии, хамства и быдлячества в нашем обществе. Хотел даже вынести в отдельную тему, но тем с той или иной стороны касающихся этой проблемы на форуме полно. Потому оставлю здесь (и может где-то ещё).

 

Плус,
дык за 2 недели можно полевропы увидеть :-)

 

А подскажите мне - не сведущему особо в экономике:

- если все ведущие страны мира - должники столь значительных сумм - кто дает в долг, кто этот богатей? ну есть МВФ, но он наполняемый те ми же странами-должниками, откуда беруться у этих стран деньги на наполнение МВФ? неужели все те же США, которые просто печатают баксы?

 

не думаете, а фантазируете

 

почему все считают, что "там" так уж хорошо? у них свои плюсы но и свои же минусы. у нас тоже. там просто по другому живут.

 

А у кого первая 10 -ка берет в долг? Если их общий гос. долг то кто получает не плохие проценты

 

Этот пост - Этот и несколько постов ниже прочитайте. (Ссылка ведёт именно на конкретный пост в теме, но выглядит как ссылка на тему, и подставить другой текст не получается)
Вроде там ответ на ваш вопрос.

---------- Сообщение добавлено 29.05.2012 23:27 ----------

Во всём нужна мера - слишком высокий долг безусловно плох (яркий пример - Греция).
Слишком маленький - означает, что скорее всего не все возможности для развития используются.

Для разных стран "слишком высокий долг" - означает разный уровень долга.
Чем более развита страна, тем более высокий уровень долга будет для неё нормальным. Развитым странам типа западноевропейских, типа США\Канады начинает плохеть от госдолга в 90% от ВВП. Развивающимся странам типа Бразилии может начать плохеть от госдолга в 60-70 % от ВВП. Россия определённо ближе к Бразилии.
Как-то так.

 

Просто какие-нибудь из них таки перевешивают.

 

Welcome, и скок у Расеи госдолг ныне?

 

Про нагоняй от начальства: зачастую, без такого "нагоняя" никто ничего не делает )

 

это высосанная из пальца оценка, что собственно прекрасно видно по результатам этой деятельности в виде кризиса. А вот трудовой эквивалент понятие очень даже не иллюзорное.

твои отсылы здесь никому не пригодятся, это же одна из самых идиотских позиций, отстаивать свою точку зрения подобным образом. Так как ни один здоровый человек не захочет обобщатся с человеком-справочной. Для получения справок и информации есть другие механизмы.
Так что если ничего более разумного чем например

у тебя больше нет - наш разговор можно закрывать.

---------- Сообщение добавлено 30.05.2012 05:10 ----------

Звучит не очень убедительно, например структура госдолга США не дает возможностей так говорить. Так как весомая часть этого долга - оплата высокого уровня жизни, недвижимость и прочее. Вполне понятно что развитием это считать не получится.

 

Нет. Именно это и есть развитие.
Ведь, что такое "высокий уровень жизни" - это очень дорогая, но качественная медицина, продлевающая жизнь миллионов коротышек. (Да медицина (medicare, medicaid)- очень весомый, самый весомый компонент госрасходов в США). Это весьма дорогое и более менее качественное образование (во всяком случае техническое и в области computer science). Ну и всякое благоустройство и хорошая недвижимость это тоже развитие, ибо учиться и расти над собой в благоустроенной среде ИМХО гораздо легче, чем преодолевая завалы какашек.

Я вот пишу это и у меня перед глазами встаёт картинка - родительская пятиэтажка в Кировском и асфальтовая тропинка наискосок, подмытый дождевыми ручьями с обоев краёв асфальт сполз вниз, в центре треснул и вздыбился, раскрошился. Я сижу и смотрю как по нему пробирается (как по минному полю, по другому не скажешь) девушка на каблуках и думаю - за что ей это? когда она доберётся по этому до работы - останутся ли у неё силы работать? как же ей наверное хочется чувствовать себя женщиной, что она по такому ландшафту ходит на каблуках? и сколько же внутренних сил и родительской поддержки нужно чтобы в таком окружении вырасти гармоничной личности? и у скольких людей внутренних сил или поддержки не хватит?...

---------- Сообщение добавлено 30.05.2012 07:37 ----------

Близок к 0

 

Безусловно все разновидности этих долгов - задел на будущее, как и медицина. Которая кстати больше относиться к внутреннему долгу.

Кроме того, вполне себе можно было бы понять, если долг вырос в следствии необходимости, и был бы погашен, перестал бы расти хотябы. Но в реальности наблюдается стабильный рост без обратных тенденций

---------- Сообщение добавлено 30.05.2012 09:00 ----------

Так можно что угодно приписать к развитию. например - в бане с бабочками попарится - это развитие, украсть у ребенка леденец - развитие. "Что-то здесь не так" как пел Р-ум.

 

В этом и есть наш потенциал. У нас есть внутренняя пружина, которая иногда разгибается. У нас в стране очень трудно не стать отморозки, хамлом или быдлом.

А толку? При феодальном строе развития не бывает. У нас есть одни мегаполис , а на других наплевать. Ну и еще бывают царские подачки типа как бурановским бабушкам.

 

то есть, Расея не использует возможный инструмент развития чуть менее чем совсем. Иде прав Кудрен?

 

Почему не использует. У нас есть своя маленькая "Европа" с жителями она и развивается

 

Пчеля,

она развивается по совершенно другим механизьмам. Госдолг в разумных пределах не используется совсем, по заветам Железного Лёшика.

 

то под что тебе дали долги,то заберут и твои потомки останутся с голым хреном(если только у них своего частного нет).Тебе это надо?
Если да-можешь идти и нахапать кредитов,на несколько лямов.

 

твоя проблема в том что ты гуммунитарий. экономика - точная наука. и твое мнение - это все равно что мнения дворового пацана о например двиг. внутр. сгорания, при этом пацан не имеет никакого понятия о физике. т.е. твое мнение - профана. как ты можешь судить о ДВС не зная физику?? никак. точно так же и с экономикой, ты не можешь судить о природе долга не прочитав хотябы базовую литературу. именно поэтому я тебе советую почитать...

твое мнение - это опусы. я тебе по ним задал конкретные вопросы в пред. посте. ты на них ответил?? нет.

высосанная из пальца кем?? что такое трудовой эквивалент?? как его оценивать?? расскажи. только четко пожалуйста.

 

Не вдаваясь в степень компетенции участвующих в споре, отмечу, что иканомика - таки гумантитарная наука: http://ru.wikipedia.org/wiki/%C3%F3%EC%E0%ED%E8%F2%E0%F0%ED%FB%E5_%ED%E0%F3%EA%E8

 

Очень странно