Да мне в общем-то не кажется, что письмо Муратова такое уж гневное. Согласен. Даже если так и было (а я в этом не сомневаюсь), то без записи - разговоры в пользу нищих.
нифига вы не понимаете что происходит... видимо было наличие или существовала вероятность наличия какой-либо неопровержимой доказухи по поводу лесной прогулки, затем крутые парни немного поработали и через сутки должили шефу, что доказуха изьята/нейтрализована/уничтожена. Ну а дальше понятно...спасти ситуацию теперь не так просто...
а про соколова дружно забыли, и действительно, нахрена он теперь кому нужен .. через пол годика, чтобы без подозрений ...
Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/15/06/2012/655125.shtml Кто-то видно специально Бастрыкина валит. Наверное старый конфликт между СК и прокуратурой вновь разгорается.
Похоже да. Что значит "стороны претензий не имеют"? Это ж уголовное преступление. А давайте Ходор скажет "Извините меня, у меня был нервный срыв" и его из тюрьмы выпустят. Бастрыкин извинился - это хорошо, слов нет. Молодец. Но я согласен с Ганапольским, задавшим вопрос "А кто извинится перед пятерыми журналистами, устроившими одиночные пикеты в поддержку Соколова и которых закинули в автозак?" Хз... Видимо, у Муратова есть серьезные причины не раздувать конфликт. Может боится, что дело Политковской заглохнет тогда?..
Нет, чо то я пропустил.... Где вопрос "про лес"? Кто мне расскажет WTF? Как я понял "Новая" помирилась с Бастрыкиным, но разговор вчера шел только про скандал на пресс-конференции. Муратов, конечно, чувак крутой, трезвомыслящий, выдержанный и способный к компромиссам, но где же ответ Александра-увезу-в-лес-Бастрыкина тем журналистам, которых в автозак кидали? И где его извинения по поводу "лесной истории"?
Подозреваю что скоро будет очередной Листьев, а потому кому-то дадут звёзды. Много звёзд. За становление режима демократии.
Согласен, там чистый вопрос бабок был, не более того. Они поодиночке стояли. ---------- Сообщение добавлено 15.06.2012 20:27 ---------- А чо там объяснять? Муратов, как человек выдержанный, не хотел дальнейшей эскалации конфликта. Он даже в своем открытом письме в конце написал "С надеждой на сотрудничество...", т.е., я так понимаю, он рассчитывал на примерение и на извинения Бастрыкина. А вотесли бы он не дождался извинений, тогда раскрутка пошла бы по полной. Возможно из-за этого, в письме Муратов не стал всю грязь и подробности вываливать. Очень может быть, что для Муратова безопасность Соколова важнее возможности на всю страну "обосрать" Бастрыкина. К тому же они тесно сотрудничают с СК по убийству Политковской. Ну а остальным журналистам этого явно мало. Муратова, конечно, мало кто осудит (хотя на мой взгляд этим договором часть своего легендарно неподкупного и независимого имиджа он этим "взаимным извинением" потеряет), но кто-то наверняка почувствовал себя оскорбленным, поэтому так просто эту историю не похерят. Да по-моему и не должны херить. Муратова осуждать трудно и я понимаю его фразу "И вы нас тоже извините за излишнюю эмоциональность статьи", но Бастрыкин вообще-то уголовное преступление совершил. Так что я лично не понимаю фразы "Извините, я сорвался" от высшего государственного чиновника. Чо за бред?
Да всю эту историю раздули до галактических маштабов из-за обысков у лидеров опозиции. Сегодня Венидиктов сказал, что когда была встреча Бастрыкина с главными редактарами, то там помимо извинений была вторая "закрытая" часть встречи, где как я понял говорили обо всех этих обысках и допросах. Единственное о чём проговорился Венидиктов, что там ставился вопрос об изъятом загран. паспорте у Ксении Собачак.
зачем у собчачки забрали баблосы? Их больше не у кого забирать? Напоминает дело ходора. ---------- Сообщение добавлено 15.06.2012 22:25 ---------- напоминает свой избирательностью, когда прессуют неугодных власти
ептыть! фриц, ты же недавно с "рашки" свалил .. ты че не знаешь элементарных понятий? финансирование банд формирований, черная касса, финмониторинг и т п а вообще почитай твиттер нарусовой .. очень очень любопытно слушала бы дочка маму .. прожженную в этих делах
редакция требовала три вещи: извинений за угрозы; обеспечение безопасности заместителя главного редактора Сергея Соколова; обеспечение безопасности сотрудникам редакции, выполняющим задания на Кавказе. Все три требования были удовлетворены http://www.novayagazeta.ru/columns/53097.html
Наивный делетант, конечно убил человека и все... у него нет к тебе претензий и у тебя к нему "дело закрыто"... "нет человека - нет проблемы" (с)
Подходит, но только примирение тут не причем. Заявление Соколов не писал, значит дело никто не открывал. По хорошему, не смотря на отсутствие заявления как минимум проверка должна быть кем-то инициирована, но это вопрос уже не к "Новой".
т е если труп не может написать заявление то все ништяк? я так понимаю уд открываются по факту события прокуратурой, я конечно лох в этих делах .. может кто разъяснит. есть факт, человеку реально грозили убийством, да так что он дернул за кардон ... если это придумка соколова значит это клевета и он должен понести наказание. а если нет, тогда зачем бастрыкин давал гарантии и извинялся? тем самым подтвердив, что факт был и угрозы были реальными. т е закон нынче подменяется словом пацана? или ты считаешь что зам глав редактора не последней газеты не отличает реальную угрозу от понтов?
Можно дело открыть и без заявы. Но мы же понимаем, что сами против себя они копать не будут. Так что дело могут и замять, прикрываясь тем, что "к Бастрыкину же претензий не имеют". Хотя, естественно, такое событие без внимания остаться не должно. Но в нашей стране это могут и на тормозах спустить.
Латынина: ---------- Сообщение добавлено 17.06.2012 17:47 ---------- И еще: Т.е. опушка леса все же была.