Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/14/08/2012/664422.shtml Ну ведь цирк, согласитесь. Прохорова из "Правого дела" выгнали взяли Охлобыстина. Ну теперь попрут..
Ничего удивительного: Прохоров образованная бездарность, Охлобыстин - талант, Прохоров - глуп, Охлобыстин - умён, сам себя сделал в жизни, благодаря своим мозгам и способностям. Прохоров тусклая фигура. не способная удивлять, Охлобыстин - ярок. Так что не вижу ничего необычного. ---------- Сообщение добавлено 14.08.2012 11:55 ---------- Вот мне только что пришла в голову мысль, отчего изо всех олигархов Путин начал продвигать в политику именно Прохорова. А ведь они похожи, в самом деле. Два таких серых кардинала родом из ниоткуда, два дона Рэбы Стругацких, один состоявшийся, другой - пока только в проекте. Только проект всё больше кажется неудачным. Нет у Прохорова той чекистской закваски, того стержня, который твердеет и оттачивается только на гэбистских должностях.
Да у него по фейсу видно, что стержень не твердеет вообще. А вялый не отточишь даже в КГБ. Закваску надо было хавать в молодости... Охлобыстин по твердости стержня дает Прохорову 100 очков вперед. И женат, и дети.
Охлобыстин - наивный фрик. И от того - опасный для общества. Такого допусти до власти - и он начнёт вырезать народы, потому что генетически они не соответствуют его доктрине.
Поясняю - это был стёб по поводу твердеющего стержня и его оттачивания. Творческий отпуск повлиял? :-)
Ну, когда делегация Волгоградского губернатора прилетела после изучения каперсов, вот это было шоу шутов! И это заметьте - не профессиональные шуты Так если все с ног на голову у нас, то пора профессиональных шутов к власти поставить? Может и порядок наведут?
Помоему, либо вы сами текст этой доктрины не читали, а узнали о ней из какой-нибудь статьи о ней, либо вы её не поняли. ---------- Сообщение добавлено 14.08.2012 23:42 ---------- В контексте сказанного(хотя я категорически не согласен с тем, что он собирается кого-то там вырезать) вспомните Гитлера
Почему нет? Свету из Иванова вон как пиарят и "проталкивают" в "свет". ---------- Сообщение добавлено 15.08.2012 08:39 ---------- +100500 и добавить нечего а насчет его "шутовства" вспомните Жан-Антуан д’Анжлера, шута Шико при Генрихе III.
Свету не трожь! Света "наше всё"! После неё идёт только новоиспечённый полпред по Уральскому округу (который из рабочих) и депутат Николай Валуев, который в рекламе, по поездам пассажиров на роуминг разводит.
Почему-то не смешно. Кремлёвскому проекту, задуманному как воплощение либеральной идеи предстоит некий ребрендинг. Давно и мучительно продвигаемая идея монархизма в России начинает обретать материальное воплощение. И идеи которыми "болеет" Охлобыстин становятся востребованными. Не думаю, что он может стать функционером, для этого мало иметь широкие взгляды на духовность и актёрскую практику, но идеологом и пропагандистом этих взглядов он может стать вполне.
Tramlaer, создание партии, платформа которой сочетала бы либеральные идеи в экономике и консерватизм в социально-политической сфере, - ход достаточно правильный (в том смысле, что есть немало людей понимающих безальтернативность свободного рынка и осознающих неготовность РФ к "западной демократии") и давно ожидаемый. Но вот сможет ли "Правое дело" (партия с, мягко говоря, не самой чистой репутацией и не самыми приятными лидерами) эффективно представлять эти идеи? Я в этом очень сильно сомневаюсь...
Какая разница,кто будет возглавлять партию,которая создана как профанация оппозиции и для загребания жара чужими руками: принятия антинародных законов так,чтобы ЕдРо осталось незамаранным? Я вас умоляю,да хоть баба на чайнике пусть возглавляет,это все условности.
Неготовность к демократии? Если город не имеет дорог, это не значит что он не готов их иметь или готовность иметь дороги может быть скомпенсирована плохими дорогами. Плохие дороги, это аварийный транспорт, плохая экология, высокая заболеваемость и, в конечном счёте, деградация и упадок города. Поэтому город обязан иметь хорошие дороги. Если государство не готово к демократии, это не значит, что оно может обойтись лишь частичной либерализацией ситуации в стране. Объективность ситуации свидетельствует лишь о том, что условия в стране созданы такими, что эта ситуация стала объективной. Поэтому из этой ситуации надо выходить и создавать условия, в которых демократия стала бы вполне естественным состоянием: ликвидировать конфликты, привести в соответствие правовую систему и, наконец, соблюдать те законы, которые у нас уже есть. ---------- Сообщение добавлено 15.08.2012 11:19 ---------- Оппозиция в нашей стране действительно малоэффективна и по сути самодостаточна. Но она не заслуживает такого рода эпитетов даже потому, что они подразумевают неуважение чужой точки зрения.