arbuzik, Это ужас, а не передача. Платите за всё и всем. Она даже ЖК не читала. Сейчас народ насмотрится этой ереси.
Аркадий Грушко, медик, но успел побывать уже в руководстве почти всех комитетов, то ли такой видный руководитель, то л и наоборот. ---------- Сообщение добавлено 25.10.2012 20:28 ---------- Предлагаю накатать на Марчак в прокуратуру о нарушении ею закона о госслужбе, т.к. не в ее компетенции решать (при чем в разрез в жилищным законодательством) вопросы кто и за что должен платить, на это есть потребительское законодательство.
Да, Елена Георгиевна сегодня жгла... впрочем это обычное дело.... Нах Вы вообще с УКашками имеете дело по установке счетчиков, читайте - http://www.rg.ru/2010/07/07/energo-dok.html зы особенно мне понравился ответ, что раз горячая вода на общедомовые нужды используется (чисто гипотетически) то за нее надо платить....
Короче, ей ЯВНО проплатили выступление, дабы быстрей до 1 января сорвать куш на счетчиках и многом другом.
arbuzik, поставил я 25 окт сам счетчики на ГВС и ХВС, до этого прочитал тему по ОДПУ в этом разделе, где ты советовал если самостоятельно установили счетчики то написать уведомление в УК на ввод в эксплуатацию и пломбировку бесплатно. Сегодня решил этим заняться, сперва позвонил по телефону в УК ООО "Красноармейская жилищная компания" и там поинтересовался насчет ввода счетчиков, они перевели стрелки на ООО "Домоуправление-41" и сказали что пломбировкой и вводом занимается это домоуправление. Согласно платежки за коммунальные услуги "Домоуправление-41" фигурирует только в строке - Содержание общ. имущества. Пришел я в это домоуправление, на вопрос о вводе в экспл. и пломбировке мне дали распечатанное заявл. в которое надо было вписать тока свой адрес и ФИО и озвучили свой прайс-лист на пломбировку и на акт о вводе в экспл. Я отказался и передал им уже заранее приготовленное уведомление на имя их директора на что меня отфутболили к самому директору, она посмотрела на это уведомление и начала втирать мне о моей юрид безграмотности и тд и , одним словом оформлять уведомление мое они отказались. Вопросы: 1. С какой из этих контор я должен продолжать бодаться на счет счетчиков с ООО "КЖК" или "Домоуправление-41"? 2. Действеннее все свои бодания с ними проводить письменно, используя заказные письма с уведомлениями? Пойду завтра к соседям которые уже поставили счетчики через фирму посмотрю какие у них бумаги на эти счетчики.
т.е. заявление на предоставление услуги о пломбировке... н да... типа подпишите сами себе смертный приговор п.с. ссорь за то что обещанные сканы ответов ГЖИ, РПН и проки не выложил - товарищ забыл дома доки. в пнд постарается принести - выложим. ---------- Сообщение добавлено 26.10.2012 16:22 ---------- ИМХО с той, с которой у ВАС лично договор на обслуживание. ну на край - общедомовой договор. исключительно. иначе пшик...
Вот тоже именно с ними бодаюсь!!! Так что земляки))) Я писал уведомление в домоуправление они приняли проставили входящий номер- ничего не ответили(да и не ответят). Дальше съездил в КЖК на командира рудь 1А вручил им уведомление- ответили примерно через недели полторы письмом, что типа счетчик не относится к общедомовому имуществу и все что с ним связано должны оплачивать сами по тарифам которые предоставляет домоуправление 41. В начале недели подал жалобу на их действия через сайт http://www.volganet.ru/services/requests/ госжилинспекция, http://volgoproc.ru/newversion/cgi-bin/run.pl?mod=sendmess.mod&dirmod=mod&func=mess_form областная прокуратура. Сейчас жду ответа. Платить тоже не хочу. платим мы в Красноарм. ЖК а они нанимают обслуживать ООО "Домоуправление 41". Так что предлагаю не теряться и вместе бороться с их беспределом)))
MoZilla, если сможешь напиши как составить жалобу (можно в личку) на сайтах госжилинспекции и прокуратуры, нужно им предоставлять какие-либо сканы документов (у тебя ведь есть письменный ответ от "КЖК", мне тоже нужно будет дождаться письменного ответа от них? ) или кроме своих данных (ФИО, адрес и обратная связь) и описания проблемы больше ничего не требуется указывать на этих сайтах?
1. ООО "КЖК", домоуправление - подрядчик по СиРОДИ, но ответственность всю несет КЖК. 2. Согласно договору управления с вашей УК: ООО КЖК обязана: п.2.1.13. Проводить прием собственников, рассматривать их предложения, заявления, жалобы и принимать соответствующие меры в сроки, установленные действующим законодательством Российской Федерации. Но наверное действительно только с уведомлением будет иметь юр.силу.
Наша УК берёт за ввод счётчика воды в эксплуатацию 345 руб. Звоню в УК, прошу разъяснений. Объяняют: "Да, берём, без оплаты никак." Задаю вопрос: "Калькуляция и приказ на взымание этой суммы есть? Я хочу оспорить ваше самоуправство." Ответ: "Да, есть. Документы можете увидеть в ЖЭУ." Иду в ЖЭУ. Приказа нет, есть калькуляция. Делаю снимок на телефон, но качество снимка получается плохое. Обещаю вернуться и сфотографировать калькуляцию на ф/аппарат в понедельник. Калькуляция: 1. Зарплата мастера (2 часа) - 115 руб. 2. Отчисления на социальные нужды - 30 руб. 3. Накладные расходы - 109 руб. 4. Рентабельность 15% - 38 руб. 5. НДС 18% - 53 руб. Итого: 345 руб.
Он будет установленный счетчик вводить в эксплуатацию 2 часа? Он его раскручивать чтоли будет? Максимум работы - 1 минута на счетчик. Кстати он зарплату получает из содержания общего имущества. А это уже получается доплата. Попросите штатное расписание Вашего УК и посмотрите, есть ли там мастер. Пусть тогда вычитают из Вашего СОдИ эту зарплату. Так вот мастер получит зарплату по штатному расписанию, а из Вашей калькуляции деньги пойдут на премию руководителю. Хотя бы постыдились такую калькуляцию показывать. Отправьте в прокуратуру эту калькуляцию. А НДС на зарплату начисляют??? А вообще конечно это правильно бы было, убрать из СОдИ зарплату всех работников УК, а оплачивать им по факту: - пришел слесарь, поработал 15 минут, получи 15 рублей - занял 5 минут времени кассира - получи 5 рублей и т.д. Но ведь они каждый месяц берут с нас деньги на зарплату себе, а нам то они и не нужны.
Калькуляция мож и верная и возможно имеет право быть, но это для случая оказания дополнительной услугу за плату, а они обязаны вводить счетчик БИПЛАТНО по 261 ФЗ. ибо о плате там ни слова, да и негде более. Поэтому для вас интересен факт не калькуляции а самого факта платной работы, когда работа должна быть бесплатной, да и вообще какой работы, запросите их так для расширения кругозора не калькуляцию а перечень операций, за которые берется 345р. Они мож вам показали калькуляцию, по которой сами платят слесарям.
Недавно поставил сам счетчики на гор и хол воду, УК не хочет пломбировать их и вводить в эксплуатацию бесплатно. Спор с УК может затянуться на месяц или больше и на это время мне в платежках будет приходить сумма за воду по нормативу.У меня вопрос - можно будет с УК потом потребовать перерасчет согласно показаниям счетчиков (хотя они и не опломбированы будут в течение некоторого времени) ?
sqrt, пока счетчик не опломбирован его показания могут быть недостоверны, а значит и расчет будет верен по нормативам (может он у вас вообще был снят временно)
Я оказался в такой же ситуации. Подумав о том, что пока я буду "стоять в позе" и доказывать неправомерность действий УК, пройдет не один месяц и я, платя за воду по нормативам, больше потеряю, чем найду. Поэтому деньги за ввод я заплатил. За отданные деньги взял квитанцию. Теперь напишу в УК письмо о неправомерности их действий и потребую вернуть деньги за ввод. Быстрее всего они откажут. А дальше "пойду по инстанциям".
Если вы сами добровольно заплатили, в чем вина УК?. Пока вариант один: написать уведомление, подождать месяц, увидеть снова норматив через месяц, написать в надзорные органы и параллельно сразу в суд с приложением копии квитанции с иском о понуждении УК исполнять закон, а также возмещении некоторого морального ущерба, выразившегося в переживаниях о потенциальных долгах, спорах и т.д. Пока УК победила и без суда.
Вы знаете на какой срок это растянется? В лучшем случае месяца три-четыре. И всё это время вместо того, чтобы экономить на разнице между нормативом и счётчиком человек будет бегать по инстанциям и выгадывать 300-500 руб.? А я хочу наоборот и экономить и вести тяжбу одновременно. Неправда ваша. Вот из свеженького: Было дело, будучи ИП, чтобы не вступать с налоговой в пререкания заплатил незаконно требуемый налог, а потом через арбитражный суд его вернул.
как и обещал (в другой теме), выкладываю сканы спора моего товарища по поводу ввода в эксплуатацию счётчика, который был установлен слесарем, опламбирован, но товарищ отказался платить за пломбировку, и тогда УК отказалась выдавать акт ввода в эксплуатацию. на такое вымогательство, товарищ написал жалобу в общественную приёмную Облпрокуратуры, и получил ответ. т.к. Облпрокуратура сама направила запросы на разбирательство по инстанциям, то товарищу стали приходить ответы из Краснооктябрьчкой прок-ры, ГЖИ
так же был самостоятельный запрос в городскую администрацию, которая в ответе посоветовала платить всем и за всё... ну и само собой ответ на жалобу в УК.
В ряде регионов прокуроры подали иски в суд в пользу граждан на УК за незаконную пломбировку и суды признали опломбировку незаконной. А наша прокуратура сопли жуёт.
че за услуга такая - опломбировка - которую может осуществлять любая некая контора? акт о вводе в эксплуатацию должен составляться с поставщиком ресурса - это просто оформление отношений.. почему за него должно еще и платить - непонятно. это как в магазине за выдачу кассового чека еще доп.плату бы брали...