Сегодня при попытке открыть сайт "Криминальная Украина", http://cripo.com.ua ссылку на который мне выдал Яндекс, вижу вот что http://www.forum-volgograd.ru/attachment.php?attachmentid=120001&stc=1&d=1352119053 Всё, пипец, уже началось? Уже кто-то решает, какие новости я могу смотреть? Кстати, в "списке" я этого сайта не нашел... И на сайте ничего жуткого не увидел (смотрел через прокси), обычный новостной сайт...
Значит у Билайна и Дома.ру разные списки... Или Дом.ру своевольничает... Или Билайн не исполняет требований закона... Да и суть-то не в том, а в том, что кто-то решил, что Вам это нельзя смотреть...
Значит и у них, с домом.ру разные "списки запрещенного". И тут рождается ещё вопрос - а "списки" ли это? Или всё же "частная инициатива" конкретного провайдера? Какой сисадмин Василий этого провайдера решил, что нам это смотреть нельзя, если сайта нету ни в каких списках? И где гарантия, что завтра с бодуна этот Вася больше ничего не заблокирует, просто так, потому что ему это захотелось?
Ну и как с этим закрытием сайтов бороться ??? Включил через билайн - посмотрел и теперь хочу знать - почему этот дом фру мне отказывает в моем праве на информацию ?
Адреса http://cripo.com.ua нет в федеральном списке запрещенных ресурсов, который жывет тут http://zapret-info.gov.ru/ Нотариально заверенный скриншот -
Есть два пути — путем выборов и второй путь, о котором тут лучше не писать, дабы и этот форум не забанили за экстремизм. Третьего пути я не знаю... Хотя, может Вы считаете, что политика тут не причем... ;-) А создайте запрос Дому.ру, тут, на форуме, тут есть их представитель, даже на вопросы отвечал, я первый под ним подпишусь... Мне тоже интересно... И заодно про это можно спросить http://www.forum-volgograd.ru/showthread.php?t=244125 Это для тех, кто думает, что случай единичный и ошибочный. Тут вообще странно, сам сайт video.i.ua открывается, но посмотреть невозможно ни один ролик, адреса вида video.i.ua/user/ не открываются.
Rumata, а если поставить дом.ру на бабки ? Есть два способа - поинтересоваться через суд в рамах гражданского процесса возмещением морального вреда за предоставление услуг не отвечающим требованию качества. И второй - завести себе альтернативного и конкурентного провайдера. Благо что всяких билайнов и прочих коламбий/скайлинков/модемов косой десяток на кубическую сажень. ---------- Сообщение добавлено 05.11.2012 21:10 ---------- Чейто странно. Походу в доме.ру в черный список забит домен ua
Через суд - я не специалист в этом, если честно. А про других провайдеров - а Вы серьёзно думаете, что и у них этого скоро не будет? Куда ж они денутся, с подводной-то лодки.
Насчет суда. Ачо! Делается элементарно. Берется с пяток-десяток абонентов дома.РУ Список можно нарыть прям здесь. Нанимается юрист. Это стоит где-то 15 тыров. На десяток человек это по полторушке. Чиста для развлечения. Я уже готов подписаться. Разумеется под хорошо оформленной юридической базой. Самому бегать по судам мне влом. А у грамотного юриста на это уйдет с пару недель времени. Лично я даже не буду особенно интересоваться результатами такого дела. Насчет других провайдеров не знаю. Но думаю, если появится такая керня, количество спутниковых тарелок заметно увеличится. А п/о прокси и прочих анонимайзеров станет более изощреннее. Терять бабульки из-за этой херни, полагаю, никто не захочет.
Кроме федерального уровня, сайт могут запретить на местном региональном уровне по решению местного регионального суда. В этом случае в общем федеральном списке его может и не быть. Т.е. все законно и "поставить на бабки" провайдера не получится. Вот пример: http://www.securitylab.ru/news/427053.php
Дом.ру ссылается именно на "Федеральный список экстремистских материалов, опубликованный на официальном сайте Министерства юстиции". По закону, решение российского суда о запрете того или иного экстремистского материала распространяется на всю страну.
Redrik, Конкретно по вашей претензии. http://www.minjust.ru/nko/fedspisok Т.е. заблокировать могут любой сайт, содержащий материалы из этого списка. Так что вполне законно.
вот вам и дом ру... аони все ходят по подъездам))) надо в следющий раз их спросить - а чо сайт этот не открвывется, а?)))
Alfey, ну почему же не получится. Если я правильно Вас понимаю, то Вы сотрудник дома.ру. Поясните, пожалуйста - в случае отказа в доступе, Вы должны давать аргументированный ответ со ссылкой на нормативно правовой акт, который обосновывает Ваши действия. На странице отказа выдается ссылка на сайт http://www.minjust.ru/nko/fedspisok Прошу Вас - укажите порядковый номер в опубликованном списке http://www.minjust.ru/nko/fedspisok, где есть ссылка на решение суда в отношении сайта http://cripo.com.ua или представьте у себя на домашней странице (хотелось бы видеть и здесь скан/ссылку, если не сложно) решения любого другого органа уполномоченного запрещать доступ к информационным ресурсам. В противном случае вы не только ограничиваете мою свободу к ресурсам, но и ограничиваете мое право знать и понимать причину блокировки. В конце-концов я просто не уверен, что под личиной борьбы за нравственность не происходят банальные споры хозяйствующих субъектов или личные идеологические предпочтения отдельных сотрудников Вашей компании или что-то аналогичное. Кстати, Вы не сможете подсказать телефоны менеджеров Билайна ? Я слыхал, что у них интернет и быстрее и дешевле и свободнее.
Redrik, Я не сотрудник Дом.ру Более того я живу в Самаре. Но работаю в местном провайдере (не в дом ру и не в билайне). По запросам пользователей, мы предоставляем информацию почему блокируется ресурс т.е. указываем какие именно материалы из федерального списка размещены на блокируемом ресурсе. ---------- Сообщение добавлено 06.11.2012 14:12 ---------- Еще раз. Решение о запрете тех или иных материалов размещенных в списке, принял суд. Если какой либо материал из этого списка был размещен на другом ресурсе (не входящем в список), то провайдер имеет право блокировать этот ресурс.
Alfey, спасибо за разъяснение. Но сдается мне, что именно этот запрет связан с раздолбайством сисадминов или чем-то подобным.