/ Регистрация

Два исполлиста

Тема в разделе "Деловые вопросы", создана пользователем Вуглускр, 28.11.12.

  1. 28.11.12 #1
    Вуглускр

    Вуглускр Активный участник

    2.182
    0
    В общем ситуация вкратце такова.
    Одно время не работал и по решению суда БЖ получила исполлист на выплату алиментов в твердой денежной сумме. Но мы с ней договорились. и я стал под расписку выплачивать деньги лично. Позже уехал на работу в другой регион и жена затребовала судебный приказ в 1/4 всех заработков. ну меня все устраивало (зарплата была хорошая) и размер алиментов превышал прежний.
    Теперь вот приехал сюда. зарплата меньшая. Исполлист пришел ко мне на работу.

    кульминация. БЖ достает исполлист на твердую денежную сумму и размахивая как флагом несет приставам.
    И что мне теперь грозит? какой из этих исполлистов будет действовать? Или сразу оба два?
     
  2. 28.11.12 #2
    vatson

    vatson Активный участник

    4.094
    5
    Думается последний.
     
  3. 28.11.12 #3
    Дрозофила

    Дрозофила Читатель

    2.708
    0
    :dушлые какие щаз пошли бывшие жОны! Действовать будет последний судебный приказ. Приставам надо принести справку с работы 2-НДФЛ из которой будет видно, что алименты с вас уже удерживают и написать заявление о том, что в связи с существованием более свежего судебного приказа, первый исполлист на твердую сумму предъявлен незаконно. Если приставу будет что-то непонятно, то он может обратиться в суд с заявлением о разъяснении порядка исполнения судебного акта. В общем, начните с похода к приставам. Два исполлиста не может быть однозначно!
     
  4. 28.11.12 #4
    Вуглускр

    Вуглускр Активный участник

    2.182
    0
    да не то слово.
    вот и я так думаю. только не понимал какой именно применят. последний по дате или лучший по условиям для ребенка.
    спасибо что разьяснили
     
  5. 28.11.12 #5
    faceless

    faceless Активный участник

    8.037
    16
    а как она это провернула? Вы в этом участвовали? Или она в одиночку изменила решение первого суда?
     
  6. 28.11.12 #6
    hasslich

    hasslich Активный участник

    24.107
    2.198
    мне кажется, что расписки это все хрень.
     
  7. 28.11.12 #7
    Дрозофила

    Дрозофила Читатель

    2.708
    0
    подозреваю, что аффтар не участвовал))
    ну почему же? расписка - это документ. Приставы обычно его принимают, если взыскатель не отказывается от того, что её писал. Если отказывается - то вопрос решается в суде, экспертиза там и т.д.
     
  8. 29.11.12 #8
    Вуглускр

    Вуглускр Активный участник

    2.182
    0
    а что в этом сложного то? подается новый иск в связи с изменившимися обстоятельствами, как я себе это представляю. хоть каждый год пересматривай.
    ну и естественно я в этом не участвовал, потому как находился в это время в другом городе.
     
  9. 29.11.12 #9
    Konstanta

    Konstanta Активный участник

    3.324
    2
    Видимо,жена хорошо осведомлена о ваших изменениях в карьере:d
     
  10. 29.11.12 #10
    colorprint

    colorprint Активный участник

    19.644
    51
    IMHO, проще и надежнее просто безналом переводить
     
  11. 29.11.12 #11
    Залетный гость

    Залетный гость Активный

    23.684
    1.047
    она хорошо осведомлена о размере поступлений, а они существенно уменьшились.
     
  12. 29.11.12 #12
    Berman

    Berman Читатель

    9.316
    1
    абалдеть/
    кстате (а то скоко йуриздоф стоко мнений) если сама не понесла исполлист приставам. а через годик вдруг одумалась и решила исправить свою оплошность. взыщут должок за годик то?
     
    Последнее редактирование: 29.11.12
  13. 29.11.12 #13
    Vinni

    Vinni Активный участник

    946
    0
    почему нет? 1/4 это законом прописанная величина алиментных выплат, тут безо всяких "хочу-не хочу". на все остальное нужно обоюдное согласие.
     
шоу навки сочи парк 2025 билеты | Cezaris ПГ 3200-03 белый | 3D печать автозапчастей | кучкин теплоход | иглы для галтовки купить