Нужен ли стране новый Сталин?

Гудвин, я ж всегда говорю только за себя...
за свое мнение, за свое отношение...
и стараюсь добавлять фразу "по моему субъективному мнению"....
я вроде никогда не обобщал...

 

да не, был за Вами такой грешок

 

Не, спорить не буду...
Вам виднее.
Впредь - буду внимательнее к своим постам.

 

Мне так не кажется - 30 процентов в плюс к уголовной статистике не дает любому из нас больших шансов.

 

Т.е. факты вы не отрицаете, но в адрес журналиста кричать "рака!" для вас не проблема?

Не надо изворачиваться, я не ваша целевая аудитория и тратить время на воспроизводство всего того, что вы тут годами позволяли себе высказать публично, девальвируя значимость преступления, высмеивая их жерт и разжигая ненависть на религиозной почве, не собираюсь.
Я не испытываю щенячьего восторга некоторых от вашей рабулистики и жонглирования выводами,
вы мне ничего нового и интересного не сообщаете.
Меня может задеть только очередное "рака" или очередное замазывание сути, как, например, в этой конкретно теме.
Но это не имеет никакого отношения к оценке или записыванию вас куда либо. Я вижу только очередное обезличенное действие. Как плевок на скамейке в парке.
Мне все равно кто его сделал и из каких соображений, просто противно.

---------- Сообщение добавлено 04.03.2013 16:28 ----------

OpenBoy, это пока ты не станешь одним из 20 млн, которыми будут затыкать очередные провалы.
Короче, дружок, готов ли ты за свою неспособность пристроить киндера в секцию или купить палку колбасы платить чужими свободами?

 

Оля, ты бы сначала предложила СВОЙ вариант сути. А то может статься суть у всех не одинаковая.

 

Факты отрицать глупо. Отрицать можно только интерпретации. Журналист преследовал целью смешать Сталина с дерьмом на основании фактов. Журналист не ставил перед собой вопросов, он знал ответ заранее и просто отыскал первое попавшееся, что по его мнению может доказать быдлу то, что Сталин - людоед. Это - неуважение к читателю, как и любой одиозный (в данном случае даже псевдоодиозный) сюжет. И это приводит к мракобесию, когда за интерпретациями факты попросту забываются и получается, что Лермонтов то сидел на дереве и... сами помните, что делал.

А не напомнить ли Вам заповедь про лжесвидетельство? Не?

Ну да, с фамилией мне не повезло

А вот это Вы гоните. Например плевки в сторону русского народа или православия Вы собираете со сладострастным удовольствием

 

Звучит как и положено - впечатляюще. Домохозяйки в шоке.

Во первых - вопрос таким образом никогда и не стоял, а во вторых - чужие свободы кончаются там.. ну ты понела. Мира в котором ограничения каких либо свобод нет совсем не существует.

 

Дружище! Вы просто не понимаете, что они, там, наверху. Были люди веселые.
Любили шутки-прибаутки. Могли с серьезным видом говорить о ленинизме, социализме и даже диалектическом материализме.
Вы поймите! Наши кондовые шутки и троллинг на ВФ, ни в какое сравнение не идет с тем ВЕЛИЧАЙШИМ троллингом на вершине власти.
Сталин подшучивал на Жуковым. Жуков тоже не оставался в долгу.
Ну вспомните нетленные свидетельства безусловно знаменитых Павла Николаевича Асса и Нестора Онуфриевича Бегемотова

За окном шел снег и рота красноармейцев.
Иосиф Виссарионович отвернулся от окна и спросил:
- Товарищ Жюков, вас еще нэ расстэляли ?
- Нет, товарищ Сталин.
- Тогда дайте закурыть.

Так же и Жуков не оставался в долгу. Тоже троллит тирана.
Только статус Жукова в этом троллинге был модератор. А у Сталина админ. По этой причине приходилось троллить аккуратно.

Вот если я сейчас Спрута или Микрона назову гениями - вы же сразу все поймете правильно. А тут вдруг стушевались.

 

Он стоял при твоем кумире именно так.

Да, поэтому я не строю фантазий как бы пришел чувак, который научит жить тебя. Я считаю, что ты это и сам можешь делать или не делать.
Вот как я не смотрю российское телевидение и решаю этим для себя все вопросы с Дом-2 и пр.
Но оставляю тебе право смотреть, что ты захочешь (в рамках закона, разумеется, который и является общественным договором по органичению свобод. А не чьи либо личностные предпочтения и фантазии).

Напомните себе.
Мне противно перечитывать и повторно распространять ваши рабулистические сентеции на темы давно признанных миром преступлений, сопровождаемые ехидными смайлами и жаргонизмами.
Достаточно и этих пары страниц:

Формат статьи не является историческим исследованием, статья опирается на исследования и приводит факты, которые отображены в фотокопиях документов.
Если вы с этими фактами не согласны, вы должны доказать вину журналиста (т.е. опровергнуть и приведенные данные и доказать их намеренное искажение), а не преписывать ему злонамерения.
Вы же делаете следующее:

Т.е. факты вам по боку, главное - процесс плевка в сторону "журналюги".
Нет, я не правильно поняла сцуть ваших излияний в теме?

 

Сталин, к Вашему сведению родился и закалился в Революционной борьбе.
Думаете так просто вырастить человека, который брал бы банки НЕ СЕБЕ(!!!!) ПАРТИИ!!!!
Устраивал бы кровавые демонстрации в Баку и Тбилиси, с десятками убитых царской охранкой.
А сколько побегов из ссылки.
А жизнь в проголодь в Европе (реально впроголодь)
А статьи в Искру на голодный желудок, а осмысление ТРУДНЕЙШЕГО вопроса России - национального.
Даже Ленин был мелким писакой по сравнению со Сталиным в национальном вопросе.
А борьба с единомышленниками.
А суровые годы Царицынского Фронта!
А борьба с единомышленниками
А борьба с казаками
А борьба с крестьянами
А борьба с единомышленниками
А борьба против единомышленников
А борьба против пол-Европы и Гитлера
А борьба с пол-Мира.

Вы где возьмете такого опытного конфликтного менеджера ??? В современных условиях ?
Давайте! Организуйте революцию. Перегоняйте Аврору в Москва-реку.
Там поглядим.

 

Хе, кому то глядеть придётся с того света.

 

Вы невнимательны не в первый раз.
Позволю себе напомнить, что Егор говорил о культе ЛИЧНОСТИ. Я же отрицаю именно полезность культа личности.
При соблюдении определенных условий управленческого организации процесса, культ личности не может дать более успешные результаты, более того, является несомненным тормозом развития, по сравнению с другими видами организации общественных процессов.

 

Готов за баланду на благо Родины потрудиться?

 

Зато КАК БАБАБАХНЕТ!!!!
И не впервой! В этой стране революции должны происходить раз в сто лет. Обязательно. 2017 год не за горами.

 

А можно трохи отложить, годика до 2057?

 

Ни о каком праве речь не идет - в обществе где даже в области культуры выживают только проекты с максимальным коммерческим эффектом, никакого полноценного права даже у такой избирательной тебя, - не существует.


Потому что той самой альтернативы, в букете предложений, в лучшем случае значительно меньше чем "дом-2".

 

---------- Сообщение добавлено 04.03.2013 17:20 ----------

Пожалуй стОит. Во тогда КАК!!!! БАБАБХНЕТ!!!!! Еще сильнее!
Да и на Авроре можно будет баллистическую ракету установить малого радиуса действия. Естественно, холостую.
Ну эт чтоб саму старушку не гонять по Москва реке.

 

Как ни крути, а и Опенбой и Спроот отвелись от моего вопроса уже дважды

Повторим -

Посадите в клетку 100 крыс и не кормите - только победившая личность может стать образцом для культа.
Я НЕ беру ИМЕННО Сталина, Ленина, Мао, Пол-Пота, Дениса брос Тито, все Кимов, и даже Фиделя. Личность неважна - важен принцип - только беспощадно перегрызая глотки конкурентов, единственный из претендентов сможет стать объектом культа.

Так что, Егор, культ личности это хорошо ?

 

И чо???
Кино, знаешь ли, вообще важнейшее из искусств ...наравне с цирком
У меня вот лично нет проблем с тем, чтобы смотреть хорошее кино.
А еще лучше - читать хорушую литературу.
И мне одинаково не надо ни "Дома-2", ни "С леким паром", "Ни свинарки и пастух" в качестве каких-то мерил "хорошести".
Я сама как-то с этим выбором справляюсь и тебе советую.

ЗЫ. Кстати, многие американские фильмы, даже лишенные значительной культурной ценности, тем не менее являются качественным и полезным продуктом.
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=H6aj2KHxy-8[/ame]
Вот например. Художественная ценность близка к нулю. НО! Фильм окуительный в плане демонстрации стандартизированной работы группы.
Практически эталон слаженной и качественной работы, к которому нужно стремиться.

 

Безусловно, мешать с говном куда лучшее достижение, нежели иметь возможность делать обратное.
Собственно тарантины и прочие это уже осознали поэтому клепают отборное говно.

---------- Сообщение добавлено 04.03.2013 19:12 ----------

Какая-нибудь недалекая барышня, которая смотрит дом два, щитает точно так же.

 

Ну когда нечего сказать только такое и пишут.
Причем скажу откровенно тебе, Егор, как тролль с опытом троллю без опыта, у тебя получилось херово.
Я Спруту уже подобное говорил, повторю и тебе.
Ты уже без малого 8 лет на форуме. Накатал почти 20000 тысяч пОстов. ДВАДЦАТЬ ТЫСЯЧ!!!! Да этожэ с ума сойти!!! Ты по уму должен приближаться к Льву Толстому, ну или хотя бы Дарье Донцовой.
Но ответ твой тянет лишь на твой уровень. И это прискорбно, для твоих почитателей.
Вопрос был про одно. А ты брякнул ответ про другое. Жаль.
==============
Теперь по смыслу тексту - давеча ты говорил про культ личности о его пользе. Я привел тебе личность Президента США. Его личность, под одобрение общественности, была опущена публикациями в СМИ. О так воспеваемом тобой культе говорить как-то не приходится.
И это в отношении одного из самых влиятельных людей этого глобуса.


==============
Ну и в третий раз попробую задать тебе вопрос, от которого ты отводишься не в первый раз.

Посади в клетку 100 крыс и не корми - только победившая личность может стать образцом для культа.
Я НЕ беру ИМЕННО Сталина, Ленина, Мао, Пол-Пота, Дениса брос Тито, все Кимов Че, и даже Фиделя. Личность неважна - важен принцип - только беспощадно перегрызая глотки конкурентов, единственный из претендентов сможет стать объектом культа личности.

Так что, Егор, культ личности это хорошо ?

 

OpenBoy, А ты, видимо, претендуешь на то, чтобы определять какое кино отличное, а какое нет?
Серьзно?
Считаешь, что лично я с этим выбором не справлюсь без перста указующего отца народа или тебя?

Развей сою мысль, будь добр.

 

Впервые слышу про подобный метод. Скажу сразу, деликатно, - не доверяю.

Если бы это было мое мнение - было бы намного проще. Особенно если бы это касалось только кино.
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=i21xVHgPeZc[/ame]

Попса дробит шрапнелью наши души. Да - сам бы я короче и точнее не сказал бы, так вот сходу.

 

OpenBoy, неизвестно про что конкретно Гафт высказался. Я вот не смотрю российское тв давно и не страдаю.
И еще раз уточняя вопрос - ты берешься решать за меня или нет?

 

Конечно хорошо, люди ищут новые модели общественные, ищут методы их воплощения в жизнь. Это часть процесса социальной эволюции человека.

 

ОльгаМ., блин! Оля! Кажется мы сбили программу и она начала гнать пургу. Завтра придет настоящий ОпенБой и перегрузит своего бота.
А пока что переписываться бессмысленно.
Гляди что это бот еще накатал

Опенбою надо что-то менять в программе его бота.

 

Неужели?)

---------- Сообщение добавлено 04.03.2013 20:22 ----------

Пора кое-кому бросить в топку шаблоны, родом из мохнатой головы Солженицына. И начать жить своим умом.

 

А Солженицын это кто? Я не знаком с его произведениями.