Допускаю, что могут быть безгрешные цели и небезгрешные средства на пути их достижения. Это меньшее зло.
Ошибаетесь, большинство там не той ориентации. ---------- Сообщение добавлено 28.12.2012 16:39 ---------- Сюрприз будет.
Да конечно! Посмотрите на Бастрыкина, на Железняка. Срут уже не кирпичами, а плитами. Бастрыкин, бедняга, на открытой пресс-конференции в истерику впал. Железняк бложике настрочил за два дня столько, сколько за весь год.
sp_r00t, она просто политическая проститутка властной вертикали кто президент та и партия. А вот ЛДПР разве не партия одного чел-ка? А что такое СР без Миронова? Или "Гражданская платформа" без Прохорова... Примеров масса. Есть и исключения.
То есть она не является партией одного лица? Собсно только это и требовалось доказать. Кстати, вика жжот по поводу ЕР. Там в одном месте написано, что лидер - Медведев, а в другом - что Путин Насчёт ЛДПР согласен, насчёт СР - нет. Миронов недостаточно харизматичен для лидерства.
посчитали, что название с Альянсом зеленых почти идентично Почему Единая Россия и Справедливая Россия не являются идентичными?... ---------- Сообщение добавлено 06.05.2013 13:27 ---------- плюсую, хотя есть знакомые, кто с ним близко знаком и говорят, как о порядочном и честнейшем человеке... но этого мало, чтобы люди пошли за тобой...
Смешные те граждане, которые думают, что в нашем государстве можно создать что-то внесистемное. Любая созданная партия, на данном этапе истории России, это реинкарнация ЕР. Тут все забыли, что "благими намерениями вымощена дорога в Ад"?
Заметим, что это вдвое больше моих данных часовой давности Я вообще то про монархию ничего не говорил Конечно я монархист, но в данной теме я имел в виду лишь ненужность партий независимо от политического строя. Но коль уж пошла такая пьянка... Какие иждивенцы будут при монархии?
В подавляющем большинстве случаев чиновник не является иждивенцем. Чиновник нужен при любом строе, как Вы правильно заметили. А иждивенцы - только в некоторых
Зарплата чиновников ни коим образом не сопоставима с тем обьемом работы который они производят поэтому необходимость количества этого подвида "трудящихся" всегда и везде в завышена в разы.
А частенько и занижена в разы. Сколько получает тётенька за стеклом паспортного стола? Думаете миллионы? Ошибаетесь. А ведь она тоже - чиновник. И таких чиновников, которые выполняют нервную, изматывающую работу с контингентом, наполовину состоящим из неадекватов, получают за это гроши и никаких взяток/откатов получать не могут в принципе - не просто большинство, а подавляющее большинство
sp_r00t, те же самые, что и сейчас. Я тебя уверяю кто не работал, тот и не будет работать. Кто делал видимость работы, будет продолжать это делать. т.е. монархия не панацея от наших бед. К тому же я не верю в абсолютную монархию в 21 веке. Она сохранилась только в архаичных обществах. В более менее развитых монархия ОГРАНИЧЕННАЯ. т.е. с конституцией и парламентом. Единственное на чем можно будет сэкономить так это на президентских выборах остальное без изменений. Где монарха будете брать? Варягов опять?
Я так мыслю, что в различных "комитетских" структурах различных партий задействовано довольно большое количество людей. Да и законодательные органы - если брать их от верха, до самого низа - это тоже много людей. Все они будут не нужны при монархии. ТАк что отнюдь не "те же"
http://www.gazeta.ru/politics/2009/03/19_a_2960575.shtml Эти люди никуда не денутся. Нельзя сократить 2,5 млн. человек.(довести до советского уровня) Это 2% от населения. А от работающего населения наверное около 10%.